ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………..
гр. Пловдив,
…………….. 2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І
отделение, XXVII състав в
закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм.
дело № 115 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ във връзка с чл.144
от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане вх. №
5263/07.03.2023г. от адвокат Д.И., като пълномощник на общински съвет - Пловдив,
за допълване в частта за
разноските на определение № 550/01.03.2023 г., постановено по адм. дело № 115 по описа за 2023 год. на Административен
съд – Пловдив.
Основното
производство е образувано по жалба на „Монте Белла“ ООД, ЕИК *********, с
адрес: гр. Пловдив, ул. „Цар Борис III Обединител“ № 53, вх. Б, ет. 3, ап. 9,
представлявано от управителя – Любомир Иванов Дачев, срещу решение № 521, взето
с протокол № 22 от 24.11.2022г. на Общински съвет – Пловдив, с което е одобрен
окончателен проект за изменение на Общ устройствен план на гр. Пловдив, в
частта за имот 56784.530.1698 по КККР на гр. Пловдив.
С
разпореждане от 16.01.2023г. съдът е оставил жалбата без движение за внасяне на
дължимите такси за производството и за публикуване на обявление по реда на чл.
218, ал. 1 от ЗУТ, и е задължил общински съвет – Пловдив да допълни
представената административна преписка.
Постъпило е заявление
рег. № 1480/20.01.2023 г. от адвокат Д.И. като пълномощник на общински съвет
Пловдив за предоставяне на електронен достъп до делото, към което са представени
пълномощно и договора за правна помощ. Съдът е разрешил достъп на дата
23.01.2023г. (видно от справка по движение на делото) с оглед нуждата от
изпълнение на разпореждането за допълване на административната преписка.
Със
съпроводителното писмо рег. № 1559/20.01.2023г. от общински съвет - Пловдив е представена
административната преписка, но претенцията за присъждане на съдебни разноски в
полза на административния орган не е отправена, нито са представени
доказателства за извършени разходи за адвокатска защита.
В срока за
отстраняване на нередовността е постъпила молба вх. № 4757/28.02.2023г. от
представляващия дружеството - жалбоподател, с която се оттегля оспорването и се
иска производството да бъде прекратено.
С определение
№ 550/01.03.2023 г., постановено по адм. дело № 115
по описа за 2023 год. на Административен съд – Пловдив, производството по
делото е прекратено на основание чл. 159, т. 8 от АПК.
Молбата за
допълване на съдебния акт в частта за разноските е връчена на жалбоподателя,
който в указания срок не взема становище.
Искането е подадено
в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК, а въпросът за
допустимостта му е разрешен със задължително за настоящия състав
определение № 5420/22.05.2023г., постановено по адм.
дело № 4580/2023г. на Върховния административен съд.
Съгласно чл.
143, ал. 3 АПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото
освен ако с поведението си е дал повод за неговото завеждане. Това право е
налице, когато искането е заявено своевременно и са извършени разноски за
процесуално представителство, заплатени и доказани преди приключване на
производството.
В случая
жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено с
определение, постановено в закрито заседание на 01.03.2023 г. До този момент са
представени пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 18.01.2023
г., по силата на които от общински съвет - Пловдив, чрез неговия председател е
ангажирана адвокатска защита и е уговорено възнаграждение в размер на 1500 лева
с ДДС, приложени към искането на пълномощника за предоставяне на електронен
достъп до делото. Не е заявена претенция за присъждане на направените разноски,
нито са представени доказателства за извършен разход. Това не е сторено и с
писмо рег. № 1559/20.01.2023г., с което ответникът е представил
административната преписка. Едва на 07.03.2023г. след прекратяване на
производството с искането за допълване е ангажиран списък с разноски, фактура и
преводно нареждане.
Данните по
делото сочат липса на извършени от упълномощения адвокат на каквито и да са
процесуални действия във връзка с образуваното съдебно производство. Съпроводителното
писмо, с което е представена административната преписка е подписано единствено
от председателя на общинския съвет. Видно е, че поведението на ответника е
повлияно от изхода на делото, но действията му са несвоевременни. При липсата
на претенция за присъждане на съдебни разноски и доказателства за тяхното
извършване по време на висящността на процеса, както и дефицит на осъществена от
пълномощника защита до момента на обявяване на постановеното прекратително определение, независимо от приключване на
производството в закрито съдебно заседание, непроизнасянето по съдебните
разноски не се явява резултат от пропуск на съда, за да е налице основание за
допълване на съдебния акт (в този смисъл определение № 4728/03.05.2023 г.
по административно дело № 4268 /
2023 г. на Върховния административен съд).
Воден от
горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК Административен съд Пловдив, трети състав
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх. № 5263/07.03.2023г. от адвокат Д.И.,
като пълномощник на общински съвет - Пловдив, за допълване в частта за
разноските на определение № 550/01.03.2023 г., постановено по адм. дело № 115 по описа за 2023 год. на Административен
съд – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен
срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: