МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД № 62/2018г. РРС
І V нак.състав.
Русенската
Районна прокуратура е обвинила П.П.Я. в това, че през периода
19.06.2017г.-29.06.2017г., в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление на два пъти управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с рег. № ....,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена
със Заповед за налагане на Принудителна административна мярка № 16-1085-000452
от 25.01.2017г., в сила от 20.03.2017г- престъпление по чл.343в ал.3
вр.чл.26 ал.1 от НК .
Производството
е по реда на гл.27 от НПК, като подс.Я. изцяло признава фактитеq изложени в
обстоятелстваната част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Русенската Районна
прокуратура поддържа обвинението.
Подсъдиимят Я.,
редовно призован, се явява в съдебно
заседание с упълномощен защитник.
След
преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият П.П.Я. е български гражданин,
неженен, осъждан, работи, със средно образование, ЕГН **********.
Подс. П.П.Я. бил правоспособен водач на МПС и като такъв бил
многократно наказван за извършени от него нарушения на Закона за движението по
пътищата. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
16-1085-000452/25.01.2017г. (в сила от 20.03.2017г.) на Началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе, на подс. Я. било временно отнето
свидетелството за управление на МПС. Причината за това била, че на
25.12.2016г., в гр. Русе, подс. П.Я. управлявал своя лек автомобил марка
„Волво“, модел “850“, с рег. № ....без валидно сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“.
Подсъдимият знаел, че е
лишен от свидетелство за управление на МПС чрез налагане на ПАМ, но въпреки това на
19.06.2017г. привел в движение лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с рег. №
.... и го управлявал по улиците на град Русе. В района на улица „Петрохан“ №58
бил проверен от св. Н.К.и св. Н.К.- младши автоконтрольори в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР-Русе. Свидетелите К. и Н. установили, че подс. Я.
управлявал лекия автомобил, след като спрямо него била приложена принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС. В тази връзка св. К. съставил АУАН бл. № 154199/19.06.2017г., който бил
подписан от подсъдимия без възражения.
На 29.06.2017г. подс. П.П.Я.
отново привел в движение същия лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“, с рег. №
..... На бул. „България“, в гр. Русе, преди сградата
на училище „Алеко Константинов“, той нарушил забраната за извършване на ляв
завой и навлязъл в зоната на действие на поставения пътен знак „В22“. След като
извършил тази маневра, подсъдимият бил спрян от св. Ц.П. и св. И.И.- служители в сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе. В хода на извършената проверка св. П.открил, че подс. Я. управлявал лекия
автомобил без свидетелство за управление, тъй като същото било отнето със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка. По този повод св. Ц.П.
съставил АУАН бл. № 154269/29.06.2017г., който бил подписан от подс. П.Я.
отново без възражения.
След извършена справка
от базата данни на информационен център към Гаранционен фонд било установено,
че към дата 02.08.2017г. подс. П.П.Я. все още не бил сключил валидно
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за собствения му лек
автомобил марка „Волво“, модел „850“, с рег. № .....
Така с деянието си подс.
П.Я. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода
19.06.2017г.-29.06.2017г., в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление
- на два пъти управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди“, модел „80“, с рег. № ...., в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена със Заповед за налагане на Принудителна
административна мярка № 16-1085-000452 от 25.01.2017г., в сила от 20.03.2017г.
Изпълнителното деяние на
престъплението е извършено чрез действие-управляване на моторно превозно
средство.
От субективна страна
деянието е извършено виновно – с пряк умисъл.
Както към момента на деянието, така и към настоящия момент подс. Я. бил
пълнолетен и психически здрав. Той съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал неговите общественоопасни последици и искал тяхното
настъпване. Знаел, че е лишен от свидетелството си за управление на МПС, тъй
като получил лично Заповедта за прилагане на принудителна административна
мярка. Въпреки това, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, на два пъти
отново привел в движение и управлявал по улиците на град Русе моторно превозно
средство.
Разпитан
в качеството на обвиняем на досъдебното производство, П.Я.
се
признава
за виновен
и се
възползва от правото си да не дава обяснения.
Освен от неговите обяснения, гореизложената фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите: И.И., Ц.П., Д.Г.и Н. К., както и от писмените
доказателства и доказателствени средства по делото–справка за съдимост; справка
в УИС на Прокуратурата на Република България; справка за нарушител водач;
справка от Гаранционен фонд; автобиография; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние; заверено копие на АУАН бл. № 154199/19.06.2017г.;
заверено копие на АУАН бл. № 154269/29.06.2017г.; заверено копие на Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка от 25.01.2017г.
Въз основа на
изложеното подсъдимият следва да бъде признат за виновен в извършване на
престъплението и да му бъде наложено наказание.
При индивидуализация на наказанието
съдът отчита, като отегчаващи вината обстоятелства изключително големия брой от
26 извършени административни нарушения по ЗДвП от дееца, установени с влезли в
сила наказателни постановления, електронни фишове и фишове. Това е показателно за обичайното му поведение,
като недисциплиниран водач на МПС, който с поведението си представлява
постоянен източник на заплаха за живота, здравето и имуществото на останалите участници в
движението по пътищата. На следващо място престъплението е извършено в
условията на продължавано престъпление, с две отделни деяния и то през кратък
интервал от време и в изпитателния срок на две предходни условни осъждания.
Всички тези обстоятелства в своята съвкупност водят до еднозначния извод, че се
касае за деец с относително висока степен на обществена опасност, който по
никакъв начин не съобразява поведението си с установения правов ред и в
частност с нормите на ЗДвП. В този смисъл съдът намира, че основното искане на
защитата за налагане на наказание „пробация” по отношение на такъв деец е
неоснователно, защото по никакъв начин няма да изпълни целите по чл.36 от НК и
особено личната превенция и би било проява не неоправдана с нищо
снизходителност; очевидно същото е продиктувано основно от идеята по този начин
чл.68 ал.1 от НК да не се прилага. В случая не са налице законовите
предпоставки на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, защото не са налице нито
многобройни, нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. С
евентуално налагане на наказание „пробация” би се нарушила не само посочената
разпоредба на чл.55 от НК, но би се нарушил и принципът, залегнал в чл.35 ал.3 от НК, а именно, че наказанието,
следва да е съответно на престъплението.
Като смекчаващо вината обстоятелство
съдът отчита единствено признанието на вината на досъдебното производство, но
значението на същото по никакъв начин не може да се преекспонира.
Въз основа на тези обстоятелства и предвид
имотното състояние, декларираните доходи и семейните задължения, съдът определя
за подс.Я. наказание „лишаване от свобода” при превес на отегчаващите
вината обстоятелства и ориентирано към средния размер на предвиденото такова в
чл.343в ал.3 от НК, а именно една година и шест месеца. Така определеното
наказание следва да се намали с една трета на основание чл.58а ал.1 от НК и
така определеното наказание от една година „лишаване от свобода” следва да се
изтърпи при общ първоначален режим. Изхождайки от същите съображения съдът
определя и кумулативно определените наказания по чл.343в ал.3 вр.ал.1 от НК „глоба”
в размер на 800 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от две
години шест месеца.
На основание чл.68 ал.1 от НК следва да
се приведе в изпълнение наказанието „лишаване от свобода” за срок от една
година по ЧНД № 1692/2015г. по описа на РРС. Това наказание също следва да се
изтърпи при общ първоначален режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС отделно
от наказанието по настоящото производство.
Мотивиран така, съдът постанови решението
си.
Районен съдия: