№ 961
гр. Пазарджик, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200831 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
Обвиняемият С.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. К. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощена, представя пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото договор за правна защита и съдействие на адв.Р.
К. от АК Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява районният прокурор Р.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
СТ. В. Т., роден на ***** г. в гр.Пещера, живущ в гр.Пазарджик,
българин, български гражданин, с висше образование, вдовец, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от Постановлението на РП –
Пазарджик.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата към
настоящия момент.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия СТ. В. Т. с налагане на
административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.325б, ал.2, т.3 вр. с ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се
ползвам от събраните на ДП.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Съгласен съм с всичко до
сега. Съгласен съм с това което е записано в постановлението. Признавам си
вината. Това, което е казано в протоколите от ДП е точно така. Много
съжалявам за извършеното.
АДВ.К.: Представям писмени доказателства и моля да се приемат –
разписка и покана за получен паричен превод, видно от които моят
подзащитен е заплатил щетата на пострадалия, представям и разпореждане от
НОИ ТП Пазарджик и 3 броя амбулаторни листове касаещи здравословното
състояние на подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата, запознат съм. Нямам
доказателствени искания. Моля да се ценят доказателствата от ДП.
АДВ.К.: Нямам искания. Да се ползват събраните доказателства от ДП.
На основание чл.378, ал.2 от НПК съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал по делото
събраните на ДП гласни и писмени доказателства по нарочен опис, а именно:
протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум, протокол за
доброволно предаване, протоколи за разпит на свидетелите Г.Т., Д.М., Д.П.,
приемо- предавателен протокол, протокол за предаване на ВД, протокол от
ВМСОЕ, ВМАКП вено с фотоалбум, справка за съдимост, характеристична
справка, протокол за разпит на обвиняемо лице, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние.
Съдът намира, че следва да приеме както относими представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства от адв.К., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото разписка, покана за
потвърждаване на паричен превод, разпореждане от НОИ ТД Пазарджик, 3
броя амбулаторни листове.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, тъй като делото се
разви с изявление от страна на обвиняемия Т. и защитника му относно
признаването и приобщаване на доказателствения материал от ДП и на тяхна
база се признава установената на ДП фактическа обстановка и аз няма да се
спирам на същата подробно. Считам, че всички обстоятелства от
постановлението са така както са описани, и обвинението, което е предявено,
се доказва по един несъмнен и категоричен начин – за причинената от него
смърт на обществено място на мъжката котка - Престъпление по чл.325б ал.2
т.3 във вр. с ал.1 от НК. С оглед наличието на съответните законови
предпоставки считам, че няма пречка обвиняемият Т. да бъде освободен от
нак. отговорност и му се наложи адм. наказание глоба и пред вас стой
въпроса за размера на глобата. Аз считам, че при определяне на този размер
3
вие ще трябва да отчетете данните за личността на обвиняемия и цялостното
негово процесуално поведение. Изключително съм впечатлен от
възстановяването на щетите от престъплението, което може да говори много
добре за неговата личност и да се отчете като доп. елементи за определяне на
глобата в минимален размер. Видно е какъв е бил мотивът за извършване на
престъплението. Това, което са му причинили животните около неговия
жилищен блок и в състояние на ефект е извършил престъплението без да
прецени, че го кара да носи съответната наказателна отговорност за деянието,
а се касае и за животно на негови съседи. В тази насока са неговите обяснения
за съжаление. Според мен определяне на глобата в минимален размер би
изпълнила ролята по смисъла на чл.36 от НК. С оглед изхода на делото ще
следва да възложите на обвиняемия да заплати разноските и да отнемете ВД
като средство за извършване на престъплението и собственост на дееца.
В тази насока моля за вашия съдебен акт.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, солидарен съм с казаното от
прокурора и приемаме изложеното в постановлението. Изцяло приемаме
фактическата обстановка. Аз само ще допълня за смекчаващите вината
обстоятелства. Това е едно инцидентно деяние от страна на моя подзащитен,
но по принцип съседката долу отглежда доста от тези животни –
обкръжението и е такова и тези живото са неконтролируеми и правят беля по
цветята и чупят. Явно на всеки човек би му писнало в един момент, а нашият
подзащитен е един сериозен човек и със сериозно поведение до наст.момент.
Това е един голям инцидент за него и той много съжалява. И той заплаща
щетите на собственика, които причинява. Това доказва че превенцията по
чл.36 започва още с ДП. Няма какво друго, какво да го превъзпитаваме освен
неговата самата мисъл, че е нарушил закона. Присъединявам се към казаното
да определите наказание в рамките на минимума. Няма никакви отегчаващи
вината обстоятелства. Човекът е съвестен гражданин и до сега няма други
проява, освен това инцидентно поведение за което много съжалява.
Моля за глоба в минимален размер по чл.78а от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Присъединявам се към
казаното от моя адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Много съжалявам.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови съдебния си акт, след
4
което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5