№ 139
гр. Варна , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина П. Карагьозова
при участието на секретаря Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина П. Карагьозова Търговско
дело № 20203100901318 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
Ищецът „ПАПАС - ОЛИО” АД, нередовно призован, не се явява
законен представител на дружеството, представлява се от адвокат К.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА - ВАРНА“ АД,
нередовно призован, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от адвокат В.В., редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Адв. Д.: Нямаме възражения по отношение на нередовното
призоваване. Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. В.: Не възразяваме за нередовното ни призоваване. Моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения срещу нередовното
призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
1
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
Адв. Д.: Нямаме възражения по доклада.
Адв. В.: Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на
делото, така както е докладвано с Определение № 424 от разпоредително
заседание на 14.04.2021 г. и го обявява за окончателен, както следва:
Производството е образувано по предявен от “Папас - Олио“ АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.“Обходен път“
Запад № 61, срещу „Промишлена Енергетика - Варна“АД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Трети март“ № 9, иск с
правно основание чл.265, ал.1, т. 2 от ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати сумата от 37932.82 лева, представляваща стойността на разходите за
отстраняване на некачествено изпълнени СМР по сключен между страните
договор № 20150304 от 23.03.2015г. за изработка на огнеупорна изолация на
„езика“ от огневия пояс и на горната част на екраните на пещната камера на
котел за изгаряне на биомаса в производствената база на „Папас - Олио“АД,
находящ се в гр.Балчик, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на иска - 30.11.2020г., до окончателното плащане.
Ищецът поддържа, че се явява изправна страна по сключения между
страните договор за изработка, като е заплатил в пълен обем уговореното
възнаграждение по него в размер на 14469 лева. Огнеопорната изолация била
изпълнена от ответника и работата е приета от ищеца на 20.04.2015г. В хода
на експлоатация на пещната камера са констатирани скрити недостатъци,
изразяващи се в нарушаване на целостта на изолацията, дължащи се на
вложен некачествен и неподходящ материал. За отстраняването им ищецът е
направил необходим ремонт чрез друг изпълнител в размер на исковата сума,
поради което се претендира ангажиране на договорната отговорност на
ответника за вреди от некачествено изпълнение.
В депозирания по реда на чл.367 ГПК отговор ответникът оспорва
предявените искове по основание и размер с твърдения, че е изпълнил
качествено и в срок възложената работа, която е приета от ищеца без
2
забележки, като е спазил технологичния процес по приготвянето и полагането
на огнеупорните бетонови смеси в обема, поръчан от ищцовото дружество.
Заявява се, че ищцовото дружество не е спазило технологичния срок за
сушене на положения огнеупорен бетон след декофриране, в резултат на
което се е нарушила структурата на положената изолация. Второто
дружество, ангажирано от ищеца. е използвало същата бетонова смес, която е
единственият възможен огнеупорен материал за изолиране на съоръжението.
Възразява се и срещу размера на претенцията, тъй като същият включва
допълнителни количества бетон и допълнителни огнеупорни материали,
които оскъпяват услугата.
В срока по чл. 372 ГПК, ищецът депозира допълнителна искова
молба, в която се оспорват възраженията за принос на ищеца за възникване
на недостатъците. Излага се, че страните са в процес по постигане на
спогодба.
В срока по чл. 373 ГПК, ответникът е депозирал становище, че
страните са постигнали извънсъдебна спогодба, която представят с оглед
одобряването й от съда.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от ищцовата
страна са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия на писмени документи, както следва: Договор
от 04.08.2020г. между „ПАПАС - ОЛИО" АД и „ИЗОПЕЩ" ООД; Протокол
за установяване на завършването на видовете СМР от 21.08.2020г.;
Сертификат за качество от 27.03.2015г., с издател „РИМПЕКС“ ООД за
огнеупорен бетон; Сертификат за качество от 27.03.2015г., с издател
„РИМПЕКС“ ООД за стоманени фибри; Сертификат за качество от
27.03.2015г., с издател „РИМПЕКС“ ООД за огнеупорен бетон; Писмо е изх.
№14/05.02.2018г. от „Промишлена Енергетика-Варна" АД; Фактура-
проформа № ********** от 04.08.2020г.; Фактура ********** от
10.08.2020г.; Платежно нареждане от 07.08.2020 г. за 10 374.98 лв.; Фактура
3
№ **********/24.08.2020г.; Платежно нареждане от 27.08.2020г. за 41499.94
лв.; Сертификат за качество от 07.08.2020г., с издател „РИМПЕКС“ ООД за
огнеупорен бетон; Сертификат за качество от 07.08.2020г., с издател
„РИМПЕКС“ ООД за керамичен картон; Удостоверение I-TV 020551 на
„ИЗОПЕЩ" ООД; Удостоверение III-TV 006936 на „ИЗОПЕЩ" ООД;
Удостоверение V-TV 014276 на „ИЗОПЕЩ" ООД; Удостоверение IV-TV
009712 на „ИЗОПЕЩ" ООД; Сертификат по БДС в полза на „ИЗОПЕЩ" ООД
с номер EN ISO 9001: 2015; Сертификат по БДС в полза на „ИЗОПЕЩ" ООД с
номер EN ISO 45001: 2018; Нотариална покана е peг.№ 1584 с том 2, номер 9
/заверка съдържание/ от нотариус Ивелина Обретенова, рег.№ 561 от НК,
район на действие ВРС и с peг.№1430 /заверка подпис/ от 20.3.2020г. от
нотариус Димитър Лахтев, peг.№ 322 от НК, район на действие ЯРС;
Разписка за връчената нот. покана от 23.03.2018г.; Имейл кореспонденция от
Румен Николов 01.02.2018г., 02.02.2018г. и 31.01.2018г., ведно със снимков
материал; Протокол от 20.04.2015г. за приемане на изолация от огнеупорен
бетон; информация за транзакция на 25.03.2015 г.; Фактура
№**********/14.4.2015г., с издател „Промишлена Енергетика -Варна" АД;
информация за транзакция на 23.04.2015 г.; Договор № 20150304 от
23.03.2015г. между „Папас - Олио" АД и „Промишлена Енергетика - Варна"
АД; Техническо задание; Фактура № **********/25.03.2015г., с издател
„Промишлена Енергетика-Варна" АД; Приложение 1 към Договор от
23.3.2015г. за вложените материали на кв. метър огнеупорна изолация;
Протокол от 15.02.2016г. за приемане на изолация от огнеупорен бетон;
Оферта 85 от 03.08.2020г. относно ремонт на огнеупорна изолация на котел;
Техническо задание за направа на огнеупорна изолация от 10.7.2020г.;
Становище на доц. В.В. Бобилов от 14.02.2018г.;
СЪДЪТ докладва постъпилата молба с вх.№ 6706 от 08.04.2021 г. от
адвокат К.Д., пълномощник на „ПАПАС - ОЛИО" АД, с която представя
сключена между страните извънсъдебна спогодба, както и доказателства за
извършено плащане по банков път.
Адв. Д.: Постигнали сме с ответната страна спогодба. Молим да бъде
одобрена от съда. Считам че не противоречи на закона.
Моля да ни бъде възстановена половината от заплатената държавна
4
такса на основание чл. 78, ал.9 от ГПК. За разликата над 30 000 лева до
претендирания размер 37932.82 лева правим изричен отказ по смисъла на чл.
233 от ГПК. Не поддържаме иска за законна лихва с оглед уредените
отношения. Моля да се тълкува също по смисъла на чл. 233 от ГПК също за
отказа от акцесорната претенция.
Заявявам, че сумата от 30 000 лева е заплатена по посочената в
спогодбата банкова сметка.
Адв. В.: Молим да бъде одобрена постиганата извънсъдебна спогодба
между страните. С нея се уреждат окончателно отношенията между страните
по спора във връзка с предмета на настоящия спор.
СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище от процесуалните
представители на страните и на основание чл.234, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигната между
страните, в следния смисъл:
Чл. 1. Страните по настоящата спогодба са страни по търговско дело №
20203100901318 по описа на Окръжен съд Варна и приемат за безспорно
установено към настоящия момент следните факти и обстоятелства, а именно:
„ПАПАС - ОЛИО" АД чрез адв. К.Д. е инициирал гореописаното търговско
дело срещу „ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА - ВАРНА" АД с правно
основание чл. 265 ал.1 т.2 от ЗЗД във вр. с чл, 86 от ЗЗД относно претенции
на ищеца към ответника за сумата от 37 932.82 лева с ДДС, ведно със
законната лихва върху претендираната сума, считано от предявяване на иска
в съда до окончателното им изплащане на сумата. Претендират се и
разноските по делото. Към настоящия момент делото е във фазата на размяна
на книжа по смисъла на търговския закон.
Чл.2 С настоящата спогодба страните заявяват, че желаят доброволно
уреждане на спора предмет на посочените по-горе гражданскоправни
отношения чрез взаимни отстъпки.
Чл.З. Ответникът „ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА - ВАРНА" АД се
5
съгласява и задължава да заплати сумата от 30 000 /тридесет хиляди/ лева с
ДДС, в срок от 3 календарни дни от подписване на спогодбата по банков път
в полза на „ПАПАС-ОЛИО" АД. За извършено плащане ще се счита
заверяване на банковата сметка на „ПАПАС - ОЛИО" АД.
Чл.4/1/ Ищецът чрез представляващия декларира и се задължава, да направи
изричен отказ от иска по търговско дело № 20203100901318 по описа на
Окръжен съд Варна по смисъла на чл. 233 от ГПК. за разликата над 30 000
/тридесет хиляди/ лева до предявения размер на иска 37 932.82 лева.
Чл.4/2/ Наред с горното ищцовата страна по търговско дело №
20203100901318 по описа на Окръжен съд Варна се задължава в срок от 2 два
календарни дни след получаване на сумата упомената в чл.З от настоящата
спогодба, да подаде молба за отмяна на допуснатите и обезпечения поискани
с исковата молба, а в едноседмичен срок след влизане в сила на
определението съда, за отмяна на допуснатите обезпечения, да заличи
същите.
Чл.5 Половината от заплатената държавна такса в полза на „ПАПАС -
ОЛИО" АД на основание чл. 78 ал.9 от ГПК, като всички останали разноски
по делото извън описаните остават за страните така, както са ги направили.
Чл. 6 Страните се споразумяват, че сумите ще се заплашат в следната
банкова сметка, а именно: открита в „Банка ДСК" ЕАД с IBAN:
**********************.
Чл.7. Страните се споразумяват, че с изплащане на сумата от 30 000
/тридесет хиляди/ лева, с включен ДДС в полза на „ПАПАС ОЛИО” АД
уреждат окончателно отношенията си възникнали във връзка със сключения
на 23.03.2015г. Договор с номер 20150304 между „ПАПАС - ОЛИО" АД /като
възложител/ и „ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА - ВАРНА" АД /като
изпълнител/ и образуваното по повод на това търговско дело №
20203100901318 по описа на Окръжен съд Варна и за в бъдеще няма да имат
претенции един към друг.
Чл. 8. В случай, че сумата от 30 000 /тридесет хиляди/ лева не бъде заплатена
в срок до 30.03.2021г., настоящата спогодба се счита прекратена по право, т.е.
същата не поражда правно действие между страните.
6
За неуредените в настоящата спогодба въпроси се прилагат разпоредбите на
гражданското законодателство на Република България.
С П О Г О Д И Л И С Е:
За ищеца „ПАПАС - ОЛИО" АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Ямбол. ул. „Обходен път” Запад № 61,
представлявано от изпълнителен директор „Сент Жиран” ЕООД чрез
управителя си Г.И.Т..
-----------------------------------------
Пълномощник: адвокат К.Д. от ВАК
За ответника „ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА - ВАРНА" АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул."Трети
март" 9 представлявано от Г.Е.К. и Х.В.И. /заедно/.
-----------------------------------------
Пълномощник: адвокат В.В. от ВАК
СЪДЪТ, като взе предвид, че изявлението на ищеца за частичен отказ
от предявените искове изхожда от активно легитимирано лице да извършва
действия, представляващи разпореждане с предмета на спора, намира, че са
налице предпоставките на чл.233 от ГПК за прекратяване на производството
по делото в частите, с които е десезиран.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по търговско
дело № 1318/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение,
в частта по предявения от “Папас - Олио“ АД с ЕИК ********* със
7
седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.“Обходен път“ Запад № 61,
срещу „Промишлена Енергетика - Варна“АД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.Варна, бул.“Трети март“ № 9, иск с правно
основание чл.265, ал.1, т.2 от ЗЗД за разликата над 30 000 лева, до
първоначално претендираните 37 932.82 лева, представляваща стойността
на разходите за отстраняване на некачествено изпълнени СМР по сключен
между страните договор № 20150304 от 23.03.2015г. за изработка на
огнеупорна изолация на „езика“ от огневия пояс и на горната част на екраните
на пещната камера на котел за изгаряне на биомаса в производствената база
на „Папас - Олио“АД, находящ се в гр.Балчик, както и в частта за
законната лихва върху главницата от 37932.82 лева от датата на предявяване
на иска - 30.11.2020г., до окончателното плащане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок, считано от днес пред Апелативен съд - гр.Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с постигнатата съдебна спогодба се
уреждат изцяло отношенията между страните по исковете, предмет на
настоящото търговско дело, както и че така постигнатата от страните
спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, намира, че същата
следва да бъде одобрена на основание чл.234 ал.1 от ГПК.
На основание чл.78 ал.9 от ГПК на ищеца следва да бъде възстановена
половината от заплатената държавна такса съответна на материалния интерес
по спогодбата в размер на 600.00 лева.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба на основание
чл.234 ал.1 от ГПК.
На ищеца „ПАПАС - ОЛИО" АД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Ямбол. ул. „Обходен път” Запад № 61,
представлявано от изпълнителен директор „Сент Жиран” ЕООД чрез
управителя си Г.И.Т. да се възстанови по банкова сметка: „Банка ДСК"
ЕАД с IBAN: ********************** сумата 600.00 лева, представляваща
8
половината от заплатената държавна такса съответна на материалния интерес
по спогодбата по платежно нареждане от 20.11.2020 г. на обща стойност
1517.31 лева.
Препис от протокола след изготвянето му да се представи в
счетоводството на Варненски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 20203100901318
по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по настоящото
търговско дело подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок,
считано от днес пред Апелативен съд - гр.Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:46
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
9