Протокол по дело №1375/2023 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 13:53 часа се явиха:

 

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „ВРОМОС.КОМ“ ЕООД, редовно призован, се явяват адвокат С. А. и адвокат Л. Д., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ кмет на община Царево, редовно призован, се представлява от адвокат Н., с представено по делото пълномощно (л.196).

СЪДЪТ УКАЗВА на страните и присъстващите в залата, че следва да спазват реда в съдебно заседание, да изпълняват разпорежданията на съда и да се въздържат от поведение и изказвания, които могат да бъдат определени като обида на съда, страна, неин представител, свидетел и вещо лице.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията му, нарушителят ще бъде отстранен от съдебната зала и ще бъде налагана глоба на основание чл. 91, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 89 ГПК в размер от 50 лв. до 300 лв.

СТРАНИТЕ по хода на делото:

А. А.: Да се даде ход на делото.

А. Д.: Да се даде ход на делото.

А. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по жалба от „ВРОМОС.КОМ“ ЕООД, [ЕИК], срещу Заповед № РД-01-194 от 16.03.2023 г. на кмета на община Царево за премахване на 44 броя преместваеми обекти, представляващи дървени навеси над и пред каравани и контейнери, находящи се в [ПИ] по кадастралната карта на [населено място], м. Караагач, община Царево.

УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Указва на същия, в 3-дневен срок с оглед направеното искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед да представи доказателствата за твърденията, с които мотивира искането. Указва на същия с оглед представената административна преписка, ако намира за необходимо, да ангажира и други доказателства.

На основание чл.171, ал.3 и 4 от АПК, вр. чл.9, ал.3, вр. чл.163, ал.3 от АПК, съдът УКАЗВА на страните, че следва да сочат доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.

УКАЗВА на страните възможността за споразумение по чл.178, ал.1 от АПК.

ДОКЛАДВА постъпила с вх. № 7933/31.07.2023 г. и вх.№ 7992/02.08.2023 г. административната преписка по опис от ответника (л.38-58; л.59-98).

А. А.: Поддържаме жалбата. Не възразяваме по доклада на съда. Не възразявам да се приеме административната преписка. Моля да допуснете съдебно-техническа експертиза с въпроси, формулирани в нарочна молба, която представям с копие за ответника. Въпросите са свързани с твърденията ни в жалбата, че настоящият случай попада в обхвата на чл.10а от Закона за устройството на Черноморското крайбрежие, където всъщност е разрешена такава дейност, каквато се извършва в имота без никакъв разрешителен режим. Това е всъщност доказване на предпоставките на закона.

А. Д.: Присъединявам се към казаното от колегата.

А. Н.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Моля да бъде приета административната преписка и приложените към жалбата доказателства. Не възразявам да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, тъй като считам, че въпросите са допустими и относими към предмета на делото. Аз също моля да бъде допуснато извършването на съдебно-техническа експертиза по въпроси, за които представям нарочна молба с препис за жалбоподателя. На този етап нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата и с оглед становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената административна преписка по опис на л.59 от делото и приложените към жалбата писмени доказателства.

По искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза съдът счита същото за допустимо, относимо и необходимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в нарочни молби, представени днес от двете страни.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. И., който да изготви заключение след оглед на място, което заключение да съдържа ясни снимки на всеки един от обектите, описани в процесната заповед. По възможност, обектите да бъдат снимани най-малко от две страни, като заключението на експерта, ведно със снимките, се представи включително на електронен носител.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 2 000 лева, вносими както следва: 1 000 лева от дружеството жалбоподател в 7-дневен срок от днешно съдебно заседание, за което плащане да се представи доказателство по делото, и 1 000 лева, вносими от ответника в 7-дневен срок от днешно съдебно заседание, за което плащане да се представи доказателство по делото. След представяне на доказателства за плащането да се уведоми вещото лице за изготвяне на заключението.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират доказателства.

НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.03.2024 г. от 13:10 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешно съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:59 часа.