№ 7
гр. Варна, 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20243100900524 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призовани, представляват се от прокурор К. П..
Ответното дружество „ЛНМ Трейд“ ЕООД, редовно призовани по
реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор П.: Поддържам исковата молба, както и представените с нея
доказателства.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1603 от 02.12.2024 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
”ЛНМ Трейд“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул.“Подвис“ №28, ет.7, ап.41, с която е предявен иск за прекратяване
на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след
1
извършване на Вписване № 20230717134714, с което на 17.07.2023 г.
управителят на дружеството-Л.Н.Г.а, е бил заличен и в продължение на повече
от три месеца, считано от датата на заличаването дружеството няма вписан
управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на
императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на
дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на
дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на
съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ”ЛНМ Трейд“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Подвис“ №28,
ет.7, ап.41,, уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че
дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички
свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1
от ГПК.
Прокурор П.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
Поддържам исковата молба, както и представените с нея доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския
регистър относно актуалното състояние на „ЛНМ Трейд“ ЕООД към
30.09.2024 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК; Писмо от НОИ.
Прокурор П.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
2
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор П.: Считам, че с оглед представените доказателства исковата
претенция следва да бъде уважена и да постановите решение с което да
прекратите търговско дружество „ЛНМ Трейд“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Варна, ул. Подвис № 28, ет. 7, ап. 41.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:38часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3