Р Е
Ш Е Н
И Е № 653
гр. Пловдив, 11.05.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на
11.05.2018 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. № 1039/2018 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила
е жалба вх. № 8330/17.04.2018 год. от И.М.Д., ЕГН ********** против действията
на ЧСИ Стефан Горчев с рег. № 825 по изп. дело № 20148250400247, с което е оставено
без уважение искането му за прекратяване на принудителното изпълнение по изп.
дело.
В
жалбата се излагат доводи, че изпълнението е насочено срещу едниственото му
жилище, поради което е налице несеквестируемост на същото .
От
взискателят е постъпило становище за неоснователност на жалбата.
Частният съдебен изпълнител е изложил становище за неоснователност на жалбата.
След
преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ГПК, от легитимирано лице против
действие на ЧСИ, поради което е допустима.
Разгледана
по същество, същата е неоснователна.
Изп. дело № 20148250400247 на ЧСИ Стефан Горчев с рег. № 825 Ангел
Ангелаков с рег. № 826 е образувано по искане на взискателя „АЛФА БАНК – КЛОН
БЪЛГАРИЯ“, ЕИК *********, чийто правоприемник се явява „Юробанк българия“ АД,
ЕИК ********* за непогасени задължение произходящи от Договор за кледит №
398-211/15.05.2010 год.
От
данните по делото се установява, че недвижимият имот предмет на принудителното
изпълнение и за коъто се твърди несеквестируемост е подарен от жалбоподателят
на дъщеря му на 15.07.2011 год.
С
влязло в сила на 14.08.2017 год. решение № 338/30.10.2015 год. постановено по
гр.д. №114/2015 год. на РС Карвово дарението е обявено за недействително по
отношение на „АЛФА БАНК – КЛОН БЪЛГАРИЯ“, ЕИК *********.
С
оглед на така изложените обстоятелства, с прехвърлянето на имота при това
безвъзмездно същият е престанал да бъде несеквестируемо имищество.
Жалбоподателят сам се е лишил от него, при това в един много по ранен момент,
но след сключването на договора за кредит, което е обословило приложението на
чл.135 от ЗЗД и развалявено на дарението до размер на ½ ид.ч. от
недвижимия имот.
При това положение развалянето на
сделката за дарение не прави тази ½ ид.ч. несеквестируемо имущество, тъй
като развалянето е с цел удовлетворяване на кредитора, заради
недобросъвестността на длъжника, чрез провеждане на принудително изпълнение.
Ето защо жалбата е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Водим от изложеното Пловдивският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 8330/17.04.2018 год.
подадена от И.М.Д., ЕГН ********** против действията на ЧСИ Стефан Горчев с
рег. № 825 по изп. дело № 20148250400247, с което е оставено без уважение
искането му за прекратяване на принудителното изпълнение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: