Определение по дело №2240/2020 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.София, 27.01.2021 г.

 

   СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година  в състав:         

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

                                                                                            

   Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело N 2240/2020  г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

    СГС е сезиран с жалба от „К.И.И.Б.“ ЕАД, което е в процес на учредяване, срещу отказ N 20201113151337/13.11.2020 г.  Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен, защото са неправилни указанията за представяне на актуални документи по отношение регистрацията на едноличния собственик. Поддържа се, че в ЗТРРЮЛНЦ не е предвиден срок на валидност на документите за регистрация на чуждестранното юридическо лице, което е собственик на капитала на учредяваното дружество. Освен това едно удостоверение може да се окаже неактуално още един ден след неговото издаване. Сочи се, че за потвърждаване истинността на информацията в документите е достатъчно да се представи декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

   Жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

    Със заявление вх. 20201113151337/13.11.2020 г. е поискано да се впише в ТР новоучреденото дружество „К.И.И.Б.“ ЕАД.

    Към заявлението е приложен Сертификат за съществуване от Министерството на иновациите, науката и икономическото развитие, Канада, в който е удостоверено, че съгласно Закон за търговските дружества на Канада към 03.05.2019 г. е съществувало дружество „К.И.И.И.“ с номер ****

    Представена е декларация по чл.13 ал.4 ЗТР на З.К.-К. в качеството на изпълнителен директор на новоучреденото дружество.

 

   При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

 

   Предмет на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ да се впише новоучредено търговско дружество.

 

   След извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР се установи, че на 13.01.2021 г. е вписано дружество „К.И.И.Б.“ ЕАД с ЕИК *******. С оглед на извършеното на 13.01.2021 г. вписване в ТР съдът намира, че е отпаднал правният интерес на жалбоподателя да иска отмяна на обжалвания отказ. Това е така, защото целеният от жалбоподателя краен резултат се изразява във вписване на новоучреденото „К.И.И.Б.“ ЕАД, което дружество вече е вписано.

     Следва да се спомене, че разглеждането по същество и евентуалната отмяна на обжалвания отказ би довело до даване на указания за вписване на новото дружество, което означава в ТР да се впише два пъти едно и също дружество.

    Правният интерес на жалбоподателя е удовлетворен в пълна степен с извършеното на 13.01.2021 г. вписване в ТР, защото е постановен исканият от него охранителен акт, поради което от 13.01.2021 г. за него не съществува правен интерес да иска отмяна на обжалвания отказ.

    С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане.

    Мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „К.И.И.Б.“ ЕАД – в процес на учредяване срещу отказ N 20201113151337/13.11.2020 г. на длъжностното лице по регистрация към АВ.

                                            

     Определението  може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от връчването.

 

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: