№ 632
гр. Сливен, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано се представлява по пълномощие от
адв. Н.К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно от 11.11.2021 година.
Ответника, редовно призован не се явява лично.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба и искам да направя едно уточнение
относно адреса, а именно: ****.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, с която са
предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове за установяване съществуване на вземания на взискател по
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, която е била връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК с
правно основание чл. 422 във вр. с чл.415 ал. 1 т. 2 от ГПК.
С Определение от 18.04.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
1
АДВ.К.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.Предвид на това, че ответника не е депозирал писмен отговор на исковата
молба, не се явява лично и не изпраща представител по закон или по пълномощие в
първото по делото съдебно заседание, а и същият не е депозирал искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът да постанови неприсъствено
решение. Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски.
Съдът като взе предвид, че явилата се страна няма възражения по проекто-
доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба инкорпориран в
Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед заявеното от пълномощника на ищеца становище в днешното съдебно
заседание и като съобрази, че от ответникът не е депозиран отговор в срок, той или
негов представител не се явява в първото заседание по делото и не е направено искане
за разглеждане на делото в отсъствие на ответника, съдът счете, че са налице
условията на чл. 238, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 239 от ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за ПРИКЛЮЧЕНО и пристъпва към
постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Неприсъственото решение ще бъде обявено на 30.06.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2