№ 39992
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20231110113931 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „.“
ЕАД против К. И. И., с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК за
сумата от е 1 938,75 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 28.07.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 310,79 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 15.08.2019 г. до 19.07.2022 г., 34,62лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.06.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 28.07.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 6,71 лева, представляваща мораторна лихва за период от 31.07.2019 г. до 19.07.2022
г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 22.08.2022г. по гр.д.
№ ..г. по описа на СРС, 153 състав.
След подаване на исковата молба ответникът К. И. И. е починал и по реда на чл. 227
ГПК като ответник по делото е конституирана Р..
С определение № 9286 от 24.02.2025г производството по делото е спряно на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по взаимно съгласие на страните. На страните е указано,
че ако в шестмесечен срок от спирането на делото, никоя от тях не поиска възобновяването
му, същото ще бъде прекратено. Определението е влязло в сила на 20.03.2025г., като към
датата на постановяване на настоящото определение предвиденият в чл. 231, ал. 1 ГПК
шестмесечен срок е изтекъл, при съобразяване, че съгласно константната практика на ВКС
шестмесечният срок започва да тече от постановяване на определението, а не от влизането
му в сила. /определение № 3592/09.07.2025г. по к.ч.гр.д. № 2089/2025г. на ВКС, II г.о.,
определение № 374/15.05.2014г. по .т.д.№ 1221/2014г. на ВКС, I т.о., определение №
536/18.12.2009г. по гр.д.№ 460/2009г на ВКС, II г.о./. Същевременно никоя от страните не е
поискала възобновяване на производството по делото до 24.08.2025г., а и след тази дата.
Подадената от името на ответника молба на 21.08.2025г не съдържа искане за възобновяване
на делото, а единствено се уведомява съда, че са предприети действия по приемане на
1
наследството по опис. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено на
основание чл. 231, ал. 1 ГПК.
Доколкото се касае за иск по чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и изпълнителният
лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по
реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418
ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1,
съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението
за прекратяване. Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената заповед №
23887 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.08.2022г. по ч. гр. д. №
..г., по описа на СРС, 153 състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 231, ал. 1 ГПК производството по гр. д. №
13931/2023г., по описа на СРС, IІI ГО, 153 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 23887 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 22.08.2022г. по ч. гр. д. № ..г., по описа на СРС, 153 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
След стабилизиране на определението препис от същото да се приложи към ч. гр. д.
№ ..г., по описа на СРС, 153 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2