ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5276
Варна, 21.05.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА - XVI състав, в съдебно заседание на 21.05.2024 г. 09:45 ч., в следния състав:
| Съдия: | КРАСИМИР КИПРОВ |
При участието на секретаря Камелия Александрова, като разгледа дело № 824/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
Жалбоподателят М. И. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът К. Н. О. ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва подадената от пълномощника на ответника гл. юриск. А. Т. молба с.д. № 6984/16.05.2024 г., с която се заявява, че е отпаднал правния интерес за водене на съдебното производство, поради което се отправя искане същото да бъде прекратено на осн. чл. 159, т. 4 от АПК, за което към молбата е приложено удостоверение издадено на 15.05.2024 г. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, с оглед фактическата и правна сложност на производството и съобразно решение на СЕС по дело № С-438/2022 г. от 25.01.2024 г.
АДВ. А.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото. Сега разбирам, че е издадено такова удостоверение от 15.05.2024. За моята доверителка отпада правния интерес от предявения иск срещу мълчалив отказ на кмета.
В тази връзка, моля да прекратите производството, тъй като действително не е налице правен интерес.
М. В. да присъдите на доверителката ми сторените по делото разноски, тъй като в сроковете, в които следваше да бъде заверена молбата-декларация на моята доверителка и да бъде издадено такова удостоверение, услугата не беше извършена. Във връзка с което, към момента на депозиране на молбата от моята доверителка, действително беше налице мълчалив отказ, а и видно няколко месеца след изтичане на срока за извършване на услугата, същата е извършена.
В този смисъл считам, че е налице основание за присъждане на разноски на моята доверителка, във връзка с което представям доказателства, както и съм представила с договора за правна помощ.
Уважаеми г-н Председател, хонорара на моята доверителка, съгласно Наредбата за адвокатските възнаграждения дори е под минимума. По такива дела е предвиден минимум 1200 лв., а моята доверителка е заплатила 1000 лв. В този смисъл считам, че не е налице прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, но предоставям на съда.
С оглед молбата на ответника и приложеното към нея удостоверение с рег. № АУ022146ВН-020ВН/15.05.2024 г. СЪДЪТ намира, че е налице извършено от административния орган оттегляне на оспорения административен акт по смисъла на чл. 159, т. 3 от АПК, поради което подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образувано въз основа на нея съдебно производство прекратено.
Съобразно тези обстоятелства жалбоподателят има право на разноски съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от АПК, които предвид основателното възражение на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото и съгласно решение на СЕС по дело № С-438/2022 г., следва да бъдат редуцирани като се присъдят такива за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
По тези съображения, като се имат предвид и платените разноски за държавна такса в размер на 10 лева, то на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 410 лева.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на М. И. Д., срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Варна за извършване на административна услуга по Заявление № АУ022146ВН/29.02.2024 г. за заверка на молба-декларация за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка и издаване на удостоверение, от което да е видно дали за процесния имот има съставен АОС, находящ се в [населено място], [жк], представляващ ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място] и на основание чл. 159, т. 3 от АПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото.
ОСЪЖДА ОБЩИНА ВАРНА да заплати на М.И.Д., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], вх. *, ет. *, ап. *, за разноски по делото сумата от 410 /четиристотин и десет/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в 7-мо дневен срок от днес за жалбоподателката и в същия срок от съобщаването му на ответника.
Разглеждането на делото приключи в 10:10 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
| Съдия: | КРАСИМИР КИПРОВ |
| Секретар: | Камелия Александрова |