№ 5585
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110144464 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
представлява се от Юрк. Петракиева, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. М. редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Й. М. - редовно призован, се явява лично. Явява
се със съпругата си Петя Атанасова М..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД –
редовно уведомено, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ МИХАЙЛ А. ТОДОРОВ – редовно призован, явява
се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призован, явява се.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. М.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на съдебната поръчка и за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ констатира че, не е приел допуснатите с определението по чл.
140 ГПК писмени документи, като писмени доказателства по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи, като писмени
доказателства по делото.
ДОКЛАДВА заключението по съдебно техническата експертиза.
СЪДЪТ връчи препис от съдебно техническата експертиза и съдебно
счетоводна експертиза на ответника.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. АЛЕКСАНРДОВ Т. – 72 г., неосъждан, без дела и родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. ПЕТРАКИЕВА: Нямам въпроси към вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ И. М.: На каква база е направена експертизата. Утре ще
правим споразумение с Топлофикация София.
СЪДЪТ намира заключението за обективно и професионално изготвено
поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по повторната съдебно техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от
внесения по делото депозит за което се издаде РКО.
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Нямам въпроси към вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ И. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира заключението за обективно и професионално изготвено
поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по повторната съдебно техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от
внесения по делото депозит за което се издаде РКО.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕТНИКЪТ И. М.: Ние сме в процес на преговори с Топлофикация.
Остана да представим и моите документи за доходите, след като го направим
ще разсрочим плащането на задължението. Брат ми не живее там от 20
години.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Нямам други доказателственни искания.
ОТВЕТНИКЪТ И. М.: Нямам други доказателствени искания.
3
ПРЕДВИД процесуалното поведение на страните и като счете делото за
изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Моля да уважите исковата ни претенция.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ И. М.: Моля да постановите решение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 14:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4