Решение по дело №7081/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2487
Дата: 27 май 2023 г.
Съдия: Албена Такова Момчилова
Дело: 20231110207081
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2487
гр. София, 27.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно
наказателно дело № 20231110207081 по описа за 2023 година
Въз основа на доказателствата по делото, вътрешното си убеждение и на основание чл. 6,
ал. 1, б. „а” УБДХ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят М. М. М., роден на ... г. в гр. С., българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, висше образование, работи като стоматолог, с адрес по
лична карта: гр. С., бул. Д. Ц. № .. , вх. .. , ет. ... , ап. ... , ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 27.05.2023 г. около 04:10 ч. в гр.С., на ул. Л. п. № ... , в бар „А.“, извършил
непристойна проява, изразяваща се в агресивно поведение, обиди, оскърбително отношение
към персонала на заведението, отказал да си заплати сметката – административно
нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му
НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 200,00 /двеста/ лв., вносими по
сметка на СРС, като ГО ОПРАВДАВА да е извършвал подобни действия, изразяващи се в
оскърбително отношение към органи на властта – полицейските служители от 01 РУ-СДВР,
посетили сигнала.
Решението подлежи на касационно обжалване в срок от 24 часа, считано от
27.05.2023 г., 14:30 часа до 29.05.2023 г., 14:30 часа, пред Софийски градски съд, на
касационните основания, предвидени в чл. 348, ал. 1 НПК.
В случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред СГС за
01.06.2023г. от 10.00ч., за която дата и час нарушителят уведомен в съдебно заседание.
След влизане в сила на решението препис да се изпрати на Началника на 01 РУ-
1
СДВР за сведение.
Нарушителят да се освободи, освен ако не се задържа на друго основание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към Решение от 27.05.2023, град София по НАХД № 7081/2023г. по описа на СРС,
НО, 105 състав
Производството е по реда на чл. 1 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство.
Образувано е въз основа на внесен в Районен Съд – София Акт за констатирана от 01 РУ –
СДВР проява на дребно хулиганство от страна на М. М. М., за това, че на 27.05.2023 г.
около 04:10 ч. в гр.С., на ул. Л. п. № ... , в бар „А.“, извършил непристойна проява,
изразяваща се в агресивно поведение, обиди, оскърбително отношение към персонала на
заведението, отказал да си заплати сметката, както и към полицейските служители от 01 РУ-
СДВР, като отправял обиди и към тях, с които действия нарушил обществения ред и
спокойствие - нарушение по чл. 1 вр. ал. 2 от УБДХ.
В съдебно заседание Районна прокуратура – София, редовно уведомена съгласно
разпоредбата на чл. 5 и чл. 3 от УБДХ, не изпраща представител.
Нарушителят в съдебно заседание признава вината си, изказва съжаление за извършеното, и
се възползва от правото си да не дава обяснения. Не държи да се разпитват свидетели, а да
се ползват събраните сведения от актосъставителя. В последната си дума моли съда за по-
леко наказание, като отново изказва съжаление за постъпката и поведението си.
Съдът като взе предвид събраните доказателства по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
НАРУШИТЕЛЯТ М. М. М., роден на ... г. в гр. С., българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, с висше образование, работи като стоматолог, настоящ адрес: гр. С.,
бул. бул. Д. Ц. № ... , вх. ... , ет. ... , ап. ... , ЕГН **********, с добри характеристични данни,
с чисто съдебно минало, няма данни за други негови противообществени и противоправни
прояви, няма данни да е санкциониран по реда на УБДХ и да са му налагани наказания.
На 27.05.2023г. в гр.С., нарушителят се намирал в заведение – бар „А.“, находящ се на ул. Л.
п. № ..., с компания и употребявал алкохол. Около 04.00ч. същият се опитал да си тръгне,
като св. М. С. и Р. В., служител в заведението му обяснили, че дължи сметка в размер на 95
лева, на което нарушителят започнал да вика, буйства, да ги обижда с думите „ путки, да ви
еба майката, помияр, вие сте по низши, аз съм доктор“, отказал да плати сметката и
продължавал да се опитва да си тръгне от заведението. Служителите на заведението
натиснали паник бутон и на място пристигнали служители на СОТ, към които нарушителят
също проявил агресивно и оскърбително отношение като ги обиждал и псувал – „ тъпанари,
нещастници, да ви еба майката, кви сте вие боклуци“, направил опит да избяга, при което
бил задържан с използване на белезници. Служители от СОТ извикали полицейски
служители от 01 РУ-СДВР за съдействие, като нарушителят бил предаден с Протокол за
предаване на задържано лице /съгласно ЗЧОД, чл. 58, ал.3/, задържан за срок от 24 часа по
ЗМВР и отведен в полицейското управление
.
Спрямо нарушителят за горните действия бил съставен от З. Л. – полицейски инспектор при
01 РУ-ДВР акт за констатирана проява на дребно хулиганство, който същият подписал без
възражения.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – самопризнанието на нарушителя М., дадено в хода на съдебното
следствие, акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, сведенията от Б. Б., С. С.,
1
Р. В., М. С., А. Л., В. Н., Л. З. и П. Й.
Съдът приема така описаната по-горе фактическа обстановка, доколкото същата се
потвърждава от сведенията на свидетелите, непосредствено възприели поведението и
действията на нарушителят М.
Доколкото макар и нарушителят да се възползва от правото си да не дава обяснения, призна
вината си и фактите, описани в акта, и доколкото се подкрепят от сведенията на посочените
по-горе лица, и е изяснен еднопосочно, безпротиворечиво механизма на деянието, то съдът
намира, че не се налага подробен анализ на доказателствената съвкупност.
Съдът не прие единствено, че действията на нарушителя изразяващи се в оскърбително
отношение са били насочени към полицейските служители, доколкото такива не се доказаха
от доказателствената съвкупност. Хулиганските действия, изразяващи се в агресивно и
оскърбително отношение са били проявени към служителите на заведението и служители на
СОТ, посетили обекта за оказване на съдействие, като за последните не е повдигнато
обвинение, а за вмненените действия спрямо полицейските служители съдът призна
нарушителят М. за невиновен.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С деянието си нарушителят М. е осъществил състава на административно нарушение по
смисъла на чл.1 ал.2 вр. ал.1 от УБДХ, а именно на на 27.05.2023 г. около 04:10 ч. в гр.С., на
ул. Л. п. № ... , в бар „А.“, извършил непристойна проява, изразяваща се в агресивно
поведение, обиди, оскърбително отношение към персонала на заведението, отказал да си
заплати сметката, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие обществения
ред и спокойствие, проявяващи и незачитане на общоприетите принципи на поведение и
възпитание, важими в целия свят. Извършената от нарушителят проява обаче, е засегнала
обществени норми с относително ниска интензивност, което се характеризира с относително
по-малката си обществена опасност, в сравнение с престъплението “хулиганство” по
смисъла на чл.325 от Наказателния Кодекс.
От субективна страна нарушителят е извършил деянието при форма на вина пряк умисъл –
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, имал е представа и за отражението
му върху обективната действителност и настъпването на неговите обществено опасни
последици. Целял е настъпването им. Съзнавал е, че агресивното му и неадекватно
поведение не попада в рамките на поведение, което да показва уважение към хората,
обществения ред и установените принципи в страната, като обстоятелството, че същият е
бил под влияние на алкохол в случая не го оправдава.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
За нарушение по чл.1 ал.2 вр.ал.1 от УБДХ се предвижда административно наказание
“задържане “ в поделенията на МВР до 15 денонощия или “Глоба” в размер от 100 до 500лв.
При преценка на полагащото се наказание настоящият съдебен състав намира, че по-лекото
от двете предвидени наказания в УБДХ, а именно глоба, е годно да постигне целите на чл.
36 ал. 1 НК. Като смекчаващо обстоятелство следва да бъдат отчетени чистото му съдебно
минало, добрите му характеристични данни, искрено изразеното съжаление за постъпката и
поведението му, както и изразената критичност към стореното., поради което съдът намира,
че глоба в размер на 200 лева в достатъчна степен ще постигне възпиращото и
превъзпитателно въздействие върху дееца и спрямо други представители на обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни