Определение по дело №840/2017 на Районен съд - Козлодуй

П Р О Т О К О Л

гр.Козлодуй 04.10.2017г.

 

КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 04.10.2017г. /четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година/ в състав:

 

                                               Районен съдия: г.  п.

                                                                                               

при участието на секретаря  С. Д.сложи за разглеждане  гр.дело  №840 по описа за 2017г. докладвано от Съдията  Г. П.  

на именното повикване в 11:20 часа се явиха:

        

Ищец П.Х.Р.  – уведомена, явява се лично.

Ответник П.Т.К. – Редовно призована, лично и с адвокат  С. редовно упълномощен.   

По делото е депозирана справка от ОД на МВР Враца РУ Козлодуй с която ни изпращат преписка Вх. № 288000-4190 по описа на МВР Козлодуй, от справката е видно, че в РУ на МВР е водена и преписка с Вх. № 28800-1656 814 март 2017 г. по описа на МВР  Козлодуй и Вх. № 229/2017 г. по описа на РП Козлодуй по подадена жалба от П.Т.К. срещу лицето П.Х.Р. ***

 

По ход на делото

 

Ищеца:  Да се дава ход на делото

Адвокат С.:  Ход на делото.

Ответник: Ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото и   

О п р е д е л и:

дава ход на делото

Съдът пристъпи към изясняване фактическата страна на делото.

Молител: Претендирам това да не ме се обажда и да ме тормози по телефона. П. иска да продаде апартамента.  Тя ме краде, изнудва ме. Като почина дядо й след три дни тя се обади той почина на 6 юни 2017 г.  Тя се обади  на 7 или 8 юни и искаше да продадем апартамента, защото са й нужни тези пари много спешно.  Тя ме заплашва, че ще ме убие, ако не подпиша за да продадем апартамента, в който живея и ще ме изпрати напред  с краката при дядото. Това беше на 07 юни 2017 г.  Поддържам молбата си.  Искам  да не ме заплашва. Искам да бъда защитена.  Да се издаде заповед за защита да не ме тормози. Искам да не идва и да не ми се обажда по телефона. Тя през м.  юни ме заплаши с убийство.

Адвокат С.:  Отново ще помоля ищеца да посочи точните дати за заплахи. Дали са били отправени по телефона или лично тъй като  от разказа  й преди малко чухме че каза, че П. ходи при нея и краде. Моля да я  задължите  дали лично или по телефона са били отправени заплахите.

Молител: На 07.юли 2017 г. тя ми се обади по телефона и ми каза, че ще ме убие ако не й подпиша за жилището.  На 04 юли 2017 г. бях при доктор В.на преглед и тя ми се обади по телефона и ми вика „ти още ли не си умряла, умирай че ми трябват парите.”

Не водя свидетели за това. Лично никой не е чул заплахите.

Адвокат С.: Моля да задължите ищеца да ни съобщи  за часа на обажданията и дали П. я посещава в домът й.

Ищец:  След като издадохте заповед за незабавна защита П. не е посещавала апартамента ми преди това е идвала за 15 – 20минути, но от тогава не е идвала.

Часовете на обажданията й не помня. При д-р В.бях в 10:30 ч. на 04 юли 2017 г., когато П. се обади.  Не помня колко време продължи прегледа ми при д-р Вътова.  След погребението на съпруга ми П. до настоящия момент  е идвала в апартамента 2 пъти за 10 – 15 минути.   Викаше ми да отида на почивка и искаше  да продам апартамента. Жалбата подадох  в МВР-то при К..   Там написах жалбата но той  каза да си заведа дело. След прегледа при  доктор В.отидох в нас. На другия ден отидох при П. и той ми я написа. След това ми каза да отида при адвокат.  Аз отидох при адвокат М. той ми направи жалбата и ми я внесе в съда.

Адвокат С.: Оспорваме изцяло молбата на молителката, като от името на доверителката ми твърдим, че не е извършвала домашно насилие не е отправяла закани за убийство и изхвърляне от жилището. С оглед на обстоятелството, че молителката е уточнила, че заплахите са по телефона моля да я задължите да се снабди с разпечатка  за телефонните си разговори за дата 07.06 и 04.07.2017г.

С оглед на обстоятелството, че доверителката ми не е отправяла заплахи водим свидетели, а именно А. Т. Б.и Д. А. Т.които са свидетели на двата проведени телефонните разговора.

 

Съдът прикани страните към постигане на спогодба като  посочи нейните  последици.

Адвокат С.: След разговор с доверителката си имаме нагласа за прекратяване на делото като моля да се впише в съдебният протокол, че доверителката ми не е отправяла заплахи на посочените от ищцата дати и не е осъществявала акт на домашно насилие но с оглед факта, че е внучка на ищцата желаем да постигнем спогодба в следния смисъл:

П.  Т.К. *** се задължава да не звъни на молителката П.Х.Р. на личният й мобилен телефон ***********.

П.Т.К. има право да посещава жилището си обитавано от П.Х.Р. сама или със детето си А. Д. А, без да бъде придружавана от други лица.

П.Х.Р. се задължава да не осъществява контакти с П.Т.  К. по телефони с номера ***********.и ***********.

Страните заявяват, че П.Т.  К. не е извършила акт на домашно насилие спрямо молителката П.Р. на 07.06.2017 г. и на 04.07.2017 г.

П.Х.Р. се задължава да не посещава домът обитаван от П.Т.К. ***, както и да контактува с нейните близки.

Ищцата П.Т.Р. – Заявявам, че поддържам постигнатата спогодба  и съм съгласна с условията й.

Ответника П.Т.К. – Заявявам, че поддържам постигнатата спогодба  и съм съгласна с условията й.

Съдът след като изслуша становището на страните по делото и съобрази условията на постигнатата от тях спогодба,  намира, че същата не противоречи на закона и морала и е в интерес на страните

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА съдебна спогодба за решаване на делото в следния смисъл:

 

П. Т. К., ЕГН **********,***, се задължава да не звъни на молителката П. Х. Р., ЕГН **********,***, на личният й мобилен телефон с номер ***********..

П. Т. К, ЕГН **********,***, има право да посещава жилището си обитавано от Петрана Христова Рашева, ЕГН **********,***,  сама или с детето си А. Д. А, без да бъде придружавана от други лица.

П. Х. Р, ЕГН **********,***,  се задължава да не осъществява контакти с П. Т. К, ЕГН **********,***, по телефони с номера ***********. и ***********..

П. Х. Р, ЕГН **********,***,  се задължава да не посещава домът обитаван от П. Т. К, ЕГН **********,***, както и да контактува с нейните близки.

Страните заявяват, че П. Т. К, ЕГН **********, не е извършила акт на домашно насилие спрямо молителката Петрана Рашева на 07.06.2017 г. и на 04.07.2017 г.

Разноските остават за страните така както са направени.

 С подписването на настоящата спогодба гр.д. № 840/2017 г. на IV състав, Гражданска колегия, РС – Козлодуй ще бъде прекратено с последиците на чл.234, ал.3 от ГПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

                   Ищец:                                                       Ответник:

                   /П.Хр. Р./                                                           /П. Т. К./

 

                                            

                                                                           за ответника:____________

                                                                             /адвокат М. С./

 

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

На основание чл. 234, ал.3 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №840/2017 година по описа на Районен съд град Козлодуй.

 

Спогодбата има сила на влязло в сила Решение и не подлежи на обжалване.

 

Определението за прекратяването и разноските могат да се обжалват с частна жалба в седмодневен срок от днес пред ВОС.

 С оглед отпадане необходимостта от изисканите от РУ на МВР Козлодуй преписки, същите да бъдат върнати на РУ на МВР Козлодуй.

 

Протокола написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12:30часа.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: