Протокол по дело №3426/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15272
Дата: 19 юни 2023 г. (в сила от 19 юни 2023 г.)
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20231110103426
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 15272
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110103426 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н П К ЕООД – редовно уведомен, представлява се от
управителя М Р
ОТВЕТНИКЪТ -ВО С У ЕЛИСАВЕТА де ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА представен от ответника препис от документ – справка
за предоставените неизразходвани средства за подпомагане храненето на
децата за периода от 1.11.2018г.-31.12.2018г.
Милена Р Да се приеме. Моля да приемете отчета от бюджета за
декември 2018г. на училището. Като настоящия случай съм подчертала
сумата, която е предоставена и сумата, която е отчетена която очевидно има
разлика. Като в тази справка бюджета за храна е 37648лв. за 2018г , докато
справката показва е 34200лв.
Адв. С.: Запозната съм. Доказателството е неотносимо, тези средства
са качени в сайта на бюджетно заведение нямат общо с прилагането на
схемата „училищен плод и мляко“ в детските градини и училища в РБ, които
се финансират от разплащателна агенция ДФЗ. Това са средствата, които се
предоставят от националния бюджет за закуски на учениците от
подготвителната група и от първи до четвърти клас в учебното заведение.
1
Двата вида храна и финансиране нямат нищо общо едно с друго. Нямам други
доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че предоставените и от двете страни в днешно
съдебно заседание документи следва да бъдат приети като за
доказателствената им годност и относимост съдът ще се произнесе с крайния
си акт. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената от ответника справка, както и представеният от
ищеца отчет за бюджета за месец декември 2018г.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на допълнителни доказателства и доказателствени
искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Милена Р Моля да уважите иска. Дружеството ни е доставяло
процесните плодове, които са били възмездни с издадената фактура. Соченото
твърдение на ответника, че са по схема „училищен плод“, считаме за
неоснователно. Процесните плодове следва да се платят и е точно и ясно от
държавния бюджет в случая издадената фактура на ответника следва да се
плати от бюджета, защото са му предоставени такива средства и в случая
ответникът е този, който трябва да претендира направеното плащане въз
основа на получените плодове, които не се оспорват по техния размер също
към други разпоредители с национален бюджет, които са въвели в
заблуждение отвентика и дружеството ни, че тези плодове ще бъдат платени.
Безспорно е доказано, че с получените плодове ответникът се е обогатил, тъй
като с тези плодове е следвало и му е било указано да предоставя ежедневно
плодове и зеленчуци на учениците посещаващи учебното заведение от първи
до четвърти клас. В случая за мен е безспорно доказано, че с получените
плодове от дружеството ни е спестило разходи, които е следвало да направи
от своето имущество и предоставени на държавата, а не от имуществото на
дружеството ни. Обедняването на дружеството ни е налице, защото за
извършените доставки е издадена фактура, с която се декларира в справки
декларации по ДДС и както е начислено дължимо ДДС за средства, които е
следвало да получи в резултат на извършената търговска сделка. Моля да
2
имате предвид, че не е морално и неоснователно становището на ответника, а
може би и решението на съда, че процесните полодове не влизат в
патримониума на учебното заведение, а в патримониума на учениците които
са получили плодовете. Това не е логично не е естествнео и няма житейска
логика. Моля за възможност за писмени бележки във връзка с аргументите за
основателността на предявения иск. Претендирам разноски за държавна
такса.
Адв. С.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан. Подробно съображения съм
изложила в молбата представена днес. Моля за ни бъдат присъдени
нарпавените разноски. Със същата молба представям списък с разноски и
доказателства за платен адвокатски хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
ДАВА на страните десетдневен срок от днес за предоставяне на
писмени бележки.

Съдебното заседание приключи в 11:06 часа.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3