Решение по дело №1909/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 965
Дата: 21 октомври 2024 г.
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20242230101909
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 965
гр. Сливен, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20242230101909 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от
ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че
ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№180/2024г. на СлРС, която е връчена при условията на
чл.47 от ГПК.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№180/2024г. на СлРС, Претендират се разноските по
делото.
Назначеният от съда на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен
представител на ответника е представил отговор на исковата молба, като
признава нейната основателност.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В
писмена молба се иска постановяване на решение при признание на иска.
Ответникът се представлява в съдебно заседание от особения
представител адв. К. К. от АК–Сливен, който заявява изрично, че признава
1
исковете.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК и не
са налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната
страна следва да се постанови решение при признание на иска, с което
предявените искови претенции с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във
връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК да се уважат изцяло.
Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на
разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се
присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с
разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 1760 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че И. И. Щ. с ЕГН-********** с постоянен
адрес: **************************, представляван от назначения на
основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв. К. К. от АК-Сливен,
ДЪЛЖИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София,
сграда №6 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 81/16.01.2024
г. по ч.гр.д.№180/2024г. на СлРС.
ОСЪЖДА че И. И. Щ. с ЕГН-********** с постоянен адрес:
************************ ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК-
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Младост,
ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда №6 сумата 1760 /хиляда
седемстотин и шестдесет/ лева, представляваща разноски по делото,
включващи разходите по заповедното и исковото производство.
Решението е постановено при признание на иска.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен
в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2