Решение по дело №1073/2020 на Административен съд - Пловдив

 

Р Е Ш Е Н И Е № 1443

гр. Пловдив, 05.08.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Административен съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ 

ЧЛЕНОВЕ:           ЙОРДАН РУСЕВ 

                 СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

при секретаря В.П. и с участието на прокурора П. П., като разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 1073 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по жалба на  ЕТ „СХП КОНСУЛТ – С.С.“ - Пловдив против Решение № 117 от  23.01.2020 г. по АНД № 3466/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано, моли се съда да го отмени и да отмени НП. В СЗ жалбодателят не се представлява.

Ответникът не се представлява, в писмени бележки оспорва жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.  

 Жалбодателят е бил санкциониран, затова че не е предоставил на купувач касова бележка за извършена продажба, като според наказващия орган липсата на подпис на получател на издадената бележка обосновавало незнанието на купувача, както и непредоставянето и на купувача, а също се сочи, че нарушението се потвърждавало от обясненията на управителя на дружеството. В СЗ на 25.11.2019 г. е бил разпитан св.Т., който е заявил, че продавачът е казал на купувача, че трябва да му напише касова бележка на ръка, тъй като не му работел апарата /което не е спорно/, но клиентът си тръгнал направо и казал „че не му трябва бележка и нищо“. Свидетелят посочва още, че понеже купувачът бил „почти до вратата излезнал“ продавачът го викнал да изчака, че „трябва да се подпише, да му даде бележката“.

Съгласно чл.83, ал.1 от ЗАНН „В предвидените в съответния закон, указ, постановление на Министерския съвет или наредба на общинския съвет случаи на юридически лица и еднолични търговци може да се налага имуществена санкция за неизпълнение на задължения към държавата или общината при осъществяване на тяхната дейност.“ В случая търговецът е изпълнил всички задължения, които са му вменени, включително е издал бележка от кочан при неработещ касов апарат, а неполучаването на касовата бележка се дължи изцяло на поведението на купувача, за което търговецът не може да бъде държан отговорен.

Поради това НП е следвало да бъде отменено, което налага отмяна на атакуваното решение и отмяна на незаконосъобразното НП.

Мотивиран от горното Административен съд – Пловдив,  ХХ състав

 

                                      Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Решение № 117 от  23.01.2020 г. по АНД № 3466/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 433149-F472981/ 03.05.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“  в ЦУ на НАП - София.

Решението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:      1.

 

 

 

                        2.