Р Е Ш Е Н И Е №……
гр. ***еч, 19.09.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, четвърти състав в публичното заседание на четвърти септември, през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ***
при секретаря ИВАНКА ВЪЛЧЕВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1236/2019 год. и на основание данните по
делото и закона, и за да се произнесе, взе предвид следното:
ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ по чл.150 от СК във вр. с чл.143
от СК :
Производството
по делото е образувано по повод постъпила искова молба от непълнолетната П.П.П.
ЕГН ********** със съгласието на нейната майка и законна представителка В.К.Б.
ЕГН-********** и двете с а-с: гр. ***еч, , против П.Г.П.-***, ЕГН-**********,
по която се сочи ,че ответникът е нейн баща.Бракът му с майка й е прекратен с
влязло в сила решение по гр.д№858/2008 година по описа на ЛРС. Осъден е да
плаща по 40 лв месечна издръжка,която за м.май и м.юни 2019 година не е
плащал.Тогава била в детската градина. От тогава до сега издръжката не е
изменяна.Вече е завършила седми клас,явила се на изпити и чака класиране на ЕГ"Екзарх Иосив" и МГ-***еч.
Ответникът не е давал средства нито за уроци, нито за разходи по
кандидатстването. Въобще не се интересува от нея и нуждите й.На есен ще бъде в
осми клас. Ще са й необходими повече средства-ученически пособия,дрехи,
културни мероприятия.Майка й е единствената,която й дава средства за ежедневни
и други нужди. Работи, но средствата й все недостигат.Съгласно разпоредбите на
СК родителите са длъжни да гледат и издържат децата си до навършване на
пълнолетие. Твърди ,че ответникът дори на рожден ден и празници не се сеща за
нея , а работи в „Балкан"-АД- ***еч. Освен това твърди ,че ще продължи
частните си уроци по английски и
математика /сега са ваканция/-на час по 10 и 15 лв майка й ги плаща,
посещава танцова група и ходи на състезания в други градове и всичко това
изисква допълнителни средства. С оглед възрастта й се налагат кожни прегледи и
лечение при специалист.Поведението на ответника , нарасналите й нужди и
измененията в разпоредбите на чл.142,ал.2 от СК, възможностите му й дават
основание да предяви настоящата молба и моли да се постанови решение, с което
се измени присъдената издръжка от 40.00лв на 180 лв, начиная от м.май 2019
година, ведно със законната лихва до настъпване на законна причина за
изменението или прекратяването й,както и направените по делото разноски
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът е изпълнил производството по чл.312 от ГПК.
В съдебно заседание, ищцата,редовно призована ,се явява лично и със адв. Ж.
поддържа иска като излага становище за основателност на заявената претенция и
доводи в тази насока и моли да се уважи иска. .
Ищецът Габриел Асенов Минчев, със
съгласието на майка си и законен представител , се явява лично и чрез адв. П. К.
поддържа иска си
Ответникът по делото , редовно призован
се явява лично и чрез адв. Б. взема
становище че са съгласни, че предвид възрастта на детето, което вече е в
гимназиална възраст неговите потребности са се увеличили многократно. Безспорно
е, че определената издръжка от 40,00 лв. и 50,00 лв. за брат й, който е вече
пълнолетен към настоящия момент, но за нея е недостатъчна издръжката за да
покрива нуждите на детето в неговото развитие по нататък. Доверителят ми, като
родител той е длъжен да подпомага детето
си, това не го оспорваме, а единствено размера на предявения иск и моли, да се съобрази
представените днеска в съдебно заседание
доказателства и при определяне на размера да ги съобразите, че в следствие на претърпяната трудова злополука
е бил освободен от работа, в момента е безработен, няма доходи и е в обективна
невъзможност да изплаща издръжката, която следва да заплаща. Той заявява, че
при възможност би дал и по-голяма сума стига да има доходи и средства за
изплащане или при произнасяне на решението да се съобразят както нуждите на
детето, така и възможностите на родителите за изплащане на издръжката.
Д”СП”***ЕЧ, редовно призована, се
представлява от соц.работник Таня К., която присъства при изслушване на детето,
което не ходи и не иска и да ходи при
него и го вижда,твърди ,че пие много и постоянно и живее с майка си тук в ***еч
на ул. „Княз Имеретински”. Не го е виждала от месеци. Майка й работи на смени в
„Месокомбинат ***еч”, но не винаги стигат парите, тъй като вече е голяма и
трябва да се купуват учебници, както дрехи и всички други пособия. Баба й също
помага понякога, тя е пенсионирана и не работи, и когато има възможност им
помага й е като втори родител отколкото баща й. Не е получавала издръжка от м.
юни. Живее в апартамента с майка й и с
брат й. Ходи на балет Ралица и на модерни танци, които имат месечна такса,
както и ходи на месечни състезания на които ние представят града и си купуват
костюми които не по-малко от 70,00 лв. един костюм ходи на уроци по математика
и английски и по англ. се плаща по 15,00 лв. по математика 10,00 лв. По
празници за рожден ден по Коледа изобщо няма никакви подаръци от баща й. Един
единствен път й се обадил по Коледа и тя очаквала нещо и той й казал само да си
жива и здрава и това е, нищо повече. Винаги майка й е плащала всичко в къщи.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства: Решение № 104/ 24.03.2009
г. по гр.д. № 858/2008 г. на РС ***еч; Удостоверение за раждане серия № АОД
000106 на Община ***еч, издадено въз основа на акт за раждане № 0106/14.03.2005
г.; Свидетелство за основно образование серия О-19, № 056534, рег. №
1096-17/28.06.2019 г.; Удостоверение изх. № 170/ 03.
Активната и пасивната легитимация се
извежда от представените писмени доказателства – исковата молба е предявена по
правилата на чл.28 , ал.2 от ГПК . Непълнолетното дете е родено на ***г.. записана е като
редовен ученик в 8 клас на ППМГ – ***еч през учебната 2019/20120г. Посещава балет
“Ралица“
С Решение №104 по гр.д№858/2008 година по описа
на ЛРС, родителските права върху двете деца са предоставени на майката , а ответника
е осъден е да плаща по 40 лв месечна издръжка за П..
Безспорно е ,че е изминал продължителен
период от време , през което детето е израснало и са променени съществени
нуждите му по издръжката както за ежедневието му така и за облекло , ученически
пособия и други занимания.
Така определената от съда не
съответства на законово определения минимален размер – 140,00 лева, т.е иска е
доказан по основание.
За да определи увеличението, съдът
съобрази доказателствата по делото досежно имуществено състояние и доходи на
страните:майката работи в МЕСОКОМБИНАТ ***ЕЧ АД , с брутен доход около 1300,00
лева.Същата декларира в притежание само ½ ид.част от апартамент в гр. ***еч
, в който живеят с детето.
Ответника не работи от 15.05.2019г. ,
има регистрация в БТ – ***еч. Има декларирани в ДМП :0,25 ид.ч. от апартамент в
гр. ***еч , един мотоциклет 150 ЕТЗ и
два автомобила :Астра и Фоксваген голф , за които твърди ,че са продадени към
настоящия момент и в подкрепа представя договор за ПП на МПС рег.
№2185/13.12.2017г. като в такъв смисъл е и декларацията му от 03.09.2019г. Към
настоящия момент е възобновено изплащането на отпуснатото му с разпореждане от
21.06.2019г. парично обезщетение за безработица в размер на 15,59 лева, дневно.
Съгласно чл. 150 от СК присъдената
издръжка може да бъде изменена или прекратена при изменение на обстоятелства.
За да бъде уважен искът за увеличение на издръжката е необходимо да се установи
наличието на трайни или съществени изменения на обстоятелствата, при които е
била определена първоначалната издръжка, които промени касаят нуждите на
търсещия издръжка или възможностите на задълженото лице. Задължителната съдебна
практика- Постановление № 5 от 16.11.1970 г., Постановление № 5/30.11.1981 г.
на Пленума на Върховния съд, решение № 77 от 21.03.2012 г. по гр. д. № 863/2011
г., III г.о. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК, приема, че нуждите на
лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно обикновените ус***ия
на живот, като се вземат предвид възрастта, образованието и други
обстоятелства, които са от значение съобразно конкретните факти по делото, а
възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи,
имотно състояние и квалификация.
Конкретният размер на дължимата
издръжка се определя с оглед критериите, визирани с разпоредбите на чл. 142,
ал. 1 и, ал. 2 от СК, а именно: да е съобразен с нуждите на непълнолетното
дете, както и съобразен с възможностите на двамата родители, при съобразяване и
с минималния размер на издръжката, който се определя по начин, визиран с
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК - от минималната работна заплата,
определена за страната
Преценявайки и съобразявайки се с
изложените по-горе обстоятелства и принципи, отчитайки по-големия размер на
получаваното трудово възнаграждение от майката, но и обстоятелството, че бащата
няма задължения за издръжка към други деца, че е в трудоспособна възраст и
вземайки предвид възрастта на детето, необходимостта от храна, дрехи, обувки,
включително и свързаните с обучението му нужди, както и факта, че грижите за
отглеждането му се осъществяват единствено от майката с подкрепа на нейн
възходящ, обстоятелството , че бащата не оказва никаква подкрепа на майката ,
не поддържа контакти с детето и може да организира много по добре работния си
ден и начина на полагането на труд. Съобрази и, че ответникът получава доход,
за периода след подаване на исковата молба, като към настоящия момент му се
изплащане на обезщетението от Агенция по заетостта ежедневно. Полагал е труд по
трудово правоотношение до 05.2019г. като стругар и очевидно има квалификация за
тази специалност , поради което би могъл да работи по трудово правоотношение
при трудово възнаграждение в размер поне равно на минималната работна заплата,
която към настоящия момент възлиза на сумата от 560 лв
Взе предвид и ,че възразяващият, че е в
обективна невъзможност да дава издръжка, е длъжен да установи причините извън
неговата воля. Не се установи, че бащата е трайно неработоспособен.
По тези съображения съдът намира, че
ответникът-въззивник следва да заплаща месечна издръжка в размер на 180 лева на
детето като останалата част от същата ще се поеме от нейната майка и законен
представител, която изпълнява и грижите по постоянното социално – битово
отглеждане на детето.
Или така предявения иск съдът намира за
изцяло основателен и доказан.
По таксите:
Ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ЛРС д.т. 4 % върху уважените размер на увеличението или
сумата 201,60 лева.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА, на основание чл. 150 СК, размера на присъдената с Решение
№104 по гр.д№858/2008 година по описа на ЛРС , издръжка в полза на П.П.П. ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 40 ,00 лева като я увеличава със сумата 140,00
лева, или
ОСЪЖДА П.Г.П. ***,
ЕГН-********** , да заплаща на П.П.П. ЕГН **********,
род . на ***г., със съгласието на
майката и законен представител В.К.Б. ЕГН-********** и двете с а-с: гр. ***
ежемесечна издръжка в размер на 180 /сто
и осемдесет/ лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 03.07.2019г.,
до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, заедно с
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, начиная от деня на
падежа до окончателното й плащане.
ОСЪЖДА П.Г.П.
,с горните данни , да заплати по сметка на РС ***ЕЧ
сумата 201,60 лева – д.т.4% върху присъденото увеличение на издръжката.
Решението в частта за изплащането на
издръжката подлежи на предварително изпълнение на осн. 242 ,ал.1 от ГПК ,първо
предложение и може да бъде обжалвано пред ***ешки окръжен съд в двуседмичен
срок от обявяването му на страните на 19.09.2019г. .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: