О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София, ………………. год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-Д въззивен състав в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА И.
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА
мл.съдия: БИЛЯНА КОЕВА
като разгледа докладваното от младши съдия Коева гр. дело №1187 по описа за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.267 от ГПК.
В.гр.дело №1187/2018 год. по описа на СГС, ГО, ІV-Д въззивен състав, е било
образувано по въззивна жалба на ответника П.И.Г. против решение от 09.05.2016
год., постановено по гр.дело №50527/2015 год. по описа на СРС, ГО, 51 с-в.
Софийски градски
съд, след като съобрази данните по делото и при осъществяване на дължимата
проверка за допустимост на подадената въззивна жалба, намира, че същата следва
да бъде върната, поради следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.259 от ГПК въззивната жалба се подава в двуседмичен срок от
връчване на първоинстанционното решение на страните.
Видно от приложената
по делото разписка, находяща се на лист 38 от първоинстанционното производство,
съдебното решение е било връчено на ответницата П.И.Г. чрез процесуалния
й представител адв. А.П.на 25.05.2016 г. /разполагащ с представителна власт за всички съдебни
инстанции, видно от приложеното в първоинстанционното производство пълномощно/.
Ищецът не е уведомил съда за оттегляне
на това пълномощно по предвидения ред в чл. 35 ГПК. Съгласно разпоредбата на
чл. 39 ГПК, когато страната е посочила съдебен адресат или има пълномощник по
делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. Съгласно чл.
51, ал. 1 от ГПК връчването в кантората на адвоката може да се извърши на всяко
лице, което работи или сътрудничи на адвоката. В настоящия случай съобщението е
връчено на сътрудник в кантората на процесуалния представител на ответницата.
С оглед
гореизложеното следва да се приеме, че първоинстанционното решение е било
надлежно връчено на ответницата чрез упълномощения от нея адвокат на 25.05.2016
г., поради което и двуседмичният срок за обжалване на решението е изтекъл на
08.06.2016 г. Без правно значение за решаване на процесуалния върпос за
спазването на срока за въззивно обжалване е обстоятелството, че адв. П.е подал
молба с искане съобщение за решението да се изпрати лично на неговия доверител,
тъй като той няма връзка с него, тъй като предвидения в ГПК двуседмичен срок за
подаване на въззивна жалба започва да тече от датата, на която жалбоподателят
бъде редовно уведомен а решението на първоинстанционния съд, независимо дали
това уведомяване е лично, чрез трето лице или чрез адвокат или съдебен адресат. В този смисъл са Определение № 537 от
12.09.2013 г. на ВКС по ч.гр.д. №4740/2013 г., III г.о. и Определение №11 от 13.01.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. №543/2009 г., II г.о.
Следва да се
отбелжи, че съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 3 от ГПК, адвокатът не може да
откаже получаването а съобщението на своя доверител, освен след оттегляне на
пълномощното по реда на чл. 35, отказ от пълномощие по чл. 36, както и когато
от пълномощното недвусмислено личи, че се отася за инстанцията, за която е
призоваването, които хипотези не са налице в настоящия случай.
Ето защо настоящият
съдебен състав намира, че е налице фактическия състав, визиран в разпоредбата
на чл.262, ал.2, т.1 от ГПК, поради което и въззивната жалба следва да бъде
върната като просрочена.
Предвид изложените
съображения, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА въззивна жалба вх.№1192539 от 22.12.2016
год. подадена от П.И.Г. срещу решение от 09.05.2016 год., постановено по
гр.дело №50527/2015 год. по описа на СРС, ГО, 51 с-в, като ПРЕКРАТЯВА въззвиното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от съобщението до страните пред Софийски апелативен съд.
Препис
от определението да се връчи на страните!
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.