№ 552
гр. Варна, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20243100900262 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
и при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ „ТУИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призован,
представлява се от адв. К. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД“ ЕООД,
редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба с вх. № 25194/09.10.2024г., с която процесуалният
представител на ответника заявява, че поради служебна ангажираност не
може да се яви в днешно съдебно заседание и моли да бъде даден ход на
делото, ако не са налице процесуални пречки.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК и дава
възможност на ищеца да изложи становището си във връзка с изготвения
проект за доклад на делото и дадените указания.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта за доклад
и нямам възражения.
1
СЪДЪТ докладва молбата на ответника в останалата част, с която
заявява, че няма забележки по проекта за доклад на делото. Няма
допълнителни доказателствени искания. Заявява становище и молба, в случай
че бъдат направени допълнителни искания и оспорвания от страна на ищеца в
първото съдебно заседание. Заявява, че поддържа изцяло подадените отговор
и допълнителен отговор. Счита, че не са налице предпоставките на чл. 517
ГПК с оглед на това, че „Офис център Евксиноград“ вече е в открито
производство по ликвидация. Моли, в случай че съдът прецени делото за
изяснено, да го обяви за решаване. Прави възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение.
АДВ. Г.: Запознат съм с молбата.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 21725/30.08.2024г. заверено копие
на процесното изпълнително дело № 153/2024г., изискано с проекта за доклад.
АДВ. Г.: Да се приеме. Нямаме допълнителни доказателствени
искания. Ще представя списък на разноските.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения
проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 1092/22.08.2024 година в следния смисъл:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК от
„ТУИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД срещу „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД“ ЕООД,
ЕИК *********, за прекратяване на ответното дружество с цел
удовлетворяване вземането на ищеца, за което е образувано изпълнително
дело № 153/2024 г. на ЧСИ Р. Т., рег. № 717 в КЧСИ.
Ищецът твърди, че с влязло в сила решение по т. д. № 964/2018 г. по
описа на ВОС била обявена по реда на чл.135, ал.1 ЗЗД за недействителна по
отношение на ищеца възмездна сделка, сключена с договор с нотариална
заверка на подписите рег. № 5219 и 5220 от 09.11.2017 г., с която „БИЗНЕС
ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД“ ЕООД прехвърлил на „ВИВА БИЗНЕС ГРУП“
ЕАД притежавани 2667300 дяла с номинал от по 1 лева от капитала на „ОФИС
ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД“ ЕООД. Излага се в исковата молба, че по
горепосоченото дело бил издаден изпълнителен лист № 69/17.02.2020 г., с
който „БИЗНЕС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД“ ЕООД и „ВИВА БИЗНЕС ГРУП“
2
ЕАД били осъдени да заплатят на ищеца сумата от 88213,31 лева,
представляваща направените от последния разноски по делото на осн. чл. 78,
ал. 1 ГПК. На основание издадения изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело № 153/2024 г. по описа на ЧСИ Р. Т., по което ищецът се
явява взискател, а ответникът – длъжник. Взискателят по изпълнителното
дело поискал запор върху всички дружествени дялове – собственост на
„ВИВА БИЗНЕС ГРУП“ ЕАД в капитала на „ОФИС ЦЕНТЪР
ЕВКСИНОГРАД“ ЕООД, вписан по партидата на ответното дружество в ТР на
05.07.2018 г. със Заявление вх. № 20180628154505 на ЧСИ З. Д., както и да
бъде овластен да предяви конститутивен иск по чл. 517, ал. 4 ГПК. Ищецът
излага, че на 15.04.2024 г. поканите за доброволно изпълнение по изп. д. №
153/2024 г. на ЧСИ Р. Т. били връчени на длъжниците по него, като в срока за
доброволно изпълнение не било извършено такова. Твърди, че към
07.05.2024г. припадащата се част на „ВИВА БИЗНЕС ГРУП“ ЕАД от общото
задължение възлиза на 47657,94 лева, като с Постановление №
3979/07.05.2024 г. съдебният изпълнител овластил взискателя да предяви иск с
правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК. Твърди се, че с решение на едноличния
собственик на капитала от 30.08.2019 г. „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД“
ЕООД било прекратено и било открито производство по ликвидация,
обстоятелства, вписани по партидата на дружеството в ТР със заявление Б6
вх. № 20190905171520. Излага съображения за наличие на законова забрана за
внасяне на правни и фактически промени в запорираните права, като
извършването на действия в тази насока били непротивопоставими на
взискателя. Отправено е искане за постановяване на решение, с което
предявеният иск да бъде уважен.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД“
ЕООД е депозирал отговор на исковата молба. Навежда възражения за
недопустимост и неоснователност на предявения иск. Твърди, че настоящото
исково производство е недопустимо, тъй като по отношение на ответното
дружество било открито производство по ликвидация преди завеждането на
иска. Сочи, че били изпълнени изискванията по гл. 17 от ТЗ по отношение на
производството по ликвидация, което впоследствие било спряно с
обезпечителна заповед, издадена по т. д. № 192/2020 г. по описа на ВОС,
издадена в полза на настоящия ищец по предявени от последния обективно
съединени искове срещу ответника, по които е налице влязло в сила Решение
№ 260004/14.01.2022 г., преминало през инстанционна проверка. Излага, че
допуснатото обезпечение чрез налагане на мярка „спиране“ на
ликвидационното производство следва да бъде отменено поради отпаднала
обезпечителна нужда, като молба в тази насока била депозирана под вх. №
262000/23.05.2024 г. На изложените основания обуславя извод за
недопустимост на настоящия иск. Оспорването на основателността на иска се
аргументира с липсата на ликвидационен дял поради неприключилото към
настоящия момент производство по ликвидация на ответното дружество.
Сочи, че действието на вписания запор се свежда единствено до забрана за
3
извършването на разпоредителни сделки с дружествените дялове, като
вземането на решение за прекратяване на дружеството и откриване на
ликвидационно производство не представлявали такива действия по
разпореждане. В допълнение, ответникът сочи неоснователност на настоящия
иск предвид твърдението, че ищцовото дружество било редовно уведомено за
взетото решение за прекратяването на „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД“
ЕООД и откриването на производство по ликвидация спрямо него. Моли за
прекратяване на производството, в условията на евентуалност за отхвърляне
на иска като неоснователен.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова
молба, с която оспорва така наведените възражения и доводи за
недопустимост и неоснователност на исковата претенция и поддържа
твърденията в исковата молба.
В срока по чл. 373, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на
допълнителната искова молба, с който поддържа изцяло първоначалния такъв.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:
В тежест на ищеца е да установи в процеса наличие на висящо
изпълнително производство, в което ищецът се явява взискател, а дружеството
- ответник по иска - трето задължено лице; наложен запор върху
дружествените дялове на длъжника в дружеството; наличие на изрично
овластяване на взискателя да предяви иска от съдебния изпълнител, както и че
вземането на взискателя е останало неудовлетворено преди приключване на
първото заседание по делото.
В тежест на ответника е да установи удовлетворяване на вземането на
взискателя преди приключване на първото заседание по делото.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от страните писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
Пълномощно; Решение № 403/13.05.20219г.; Изпълнителен лист №
69/17.02.2020г. ВОС; Молба за образуване на изпълнително дело от ТУИ
България ЕООД; Запор върху дружествен дял от „Вива Бизнес Груп“
ЕАД;ПДИ изх. № 2375/29.03.2024г. по ИД 153/2024г.; ПДИ изх. №
2368/29.03.2024г. по ИД 153/2024г.; Постановление изх. № 3279/07.05.2024г.
по ИД 153/2024г. Запорно съобщение изх. № 16300/28.06.2018г. по ИД
382/2018г.; Протокол от решенията на едноличния собственик на капитала на
„Офис Център Евксиноград“ ЕООД от 30.08.2019г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
4
с отговора на исковата молба заверени преписи от писмени документи, както
следва: Пълномощно; Удостоверение от АВ изх. №
20240521172551/21.05.2024г.; Протокол от решенията на едноличния
собственик на капитала на „Офис Център Евксиноград“ ЕООД от 30.08.2019г.;
Покана от В. К. до Кредиторите на Офис Център Евксиноград ЕООД;
Определение № 261064/03.11.2021г. по т.д. № 192/2020г. Съобщение по тд №
192/2020г. от 14.01.2022г.; Решение № 260004/14.01.2022г. по т.д. №
192/2020г.;Решение № 24/18.01.2023г.; Определение № 426/22.02.2024г. по т.д.
№ 793/2023г.на ВКС; Товарителница; Уведомление за предаване на вземане;
Молба за отмяна на обезпечение на иск вх. № 262000/23.05.2024г.; Запорно
съобщение изх. № 16300/28.06.2018г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с допълнителната искова молба заверени преписи от писмени документи,
както следва: Протокол от заседание на съвета на директорите „Вива бизнес
груп“ ЕАД от 22.02.2023г.; Писмено уведомление по чл. 73В от ТЗ до ТУИ
България ЕООД от 26.10.2021г.; Решене № 208/29.06.2021г.; Решение №
463/24.11.2021г. по тд № 338/2021г. ВОС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с допълнителния отговор на исковата молба заверени преписи от писмени
документи, както следва: съобщение за връчване на Определение от
17.06.2024г . по т.д. № 192/2020г. ВОС; Определение № 260216/17.06.2024г.
Частна жалба вх. № 262631/10.07.2024г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилото
заверено копие на изпълнително дело № 153/2024г. по описа на ЧСИ Р. Т..
АДВ. Г.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ насочи страните към доброволно уреждане на спора.
АДВ. Г.: Няма шанс за споразумение. Представям списък на разноски и
доказателства за извършването им. Списъкът включва разноски за настоящото
производство, както и за обезпечение на настоящия иск, което е извършено
преди завеждането.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните и
невъзможността между тях да бъде постигнато споразумение, СЪДЪТ счете
спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да уважите исковата претенция.
5
Налице е изпълнително дело, по което ищецът е взискател, а
ответникът е трето лице, осуетило изпълнението върху всички дружествени
дялове на длъжника по изпълнителното дело, поради което считаме, че са
налице всички предпоставки за уважаване на настоящия конститутивен иск.
Горното се установява както от приложените към исковата молба писмени
доказателства, така и от приобщеното в цялост изпълнително дело на ЧСИ Р.
Т..
По отношение на възраженията на ответника срещу иска, моля да
вземете предвид подробните ни съображения за това на неоснователност,
наведени в допълнителната ни искова молба, както и в настоящата писмена
защита, която представям сега.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6