РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Силистра, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20223420100725 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът М. Ц. М., с ЕГН **********, гр. Сс моли съда да определи
местоживеенето и да предостави упражняването на родителските права над
детето Д. И.в А. , с ЕГН **********, чиито баща е ответникът. Твърди, че не
са сключили граждански брак с бащата на детето, който ги изоставел
непосредствено след раждането, като тя отглеждала детето самостоятелно
докато то навършило 4 години, след което отново се събрали с бащата да
живеят заедно. По време на раздялата между двамата, бащата не се
интересувал от детето и не осъществявал лични контакти. При повторното им
съжителство, според ищцата, бащата не успял да създаде близка емоционална
връзка с детето, нямал подход, държал се хладно и резервирано, като освен
това отправял заплахи и обиди. Детето изпитвало необясним страх от баща
си, не желаело да остава насаме с него, притеснявало се от реакциите на
родителя. Това създавало допълнително напрежение в отношенията, което
довело до повторна раздяла между родителите на 06. 05. 2022 година.
Ищцата излага доводи във връзка с възможностите си да осигури
нормални условия за живот на детето и предвид обстоятелството, че от
раждането му самостоятелно е полагала грижи за него, моли да й бъде
предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето,
да бъде определено местожителството на детето при нея, да бъде определен
режим на лични отношения между бащата и детето - всяка първа и трета
събота от 10.00 до 14.00 часа от месеца без приспиване за следващите 6
1
месеца, пет дни през лятото от 01.08. до 05.08 2022година, без приспиване, в
присъствието на майката, а след този срок първа и трети събота и неделя с
приспиване от 10.00 ч в събота до 17.00 ч в неделя, както и петнадесет дни
през лятото - от 01. до 15.08. всяка година, както и да бъде осъден ответника
да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 250.00 лева на детето, считано
от датата на предявяване на исковата молба. Претендира и разноски за
производството.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът И. А. А. с ЕГН
**********, гр. Сс, ул. Т. ...., ет..... ап. ....., чрез процесуалния си представител
адв. К. Х. е подал писмен отговор, с който също счита, че отношенията между
страните следва да бъдат регулирани. Оспорва твърденията на ищеца,
изложени в исковата молба, неговото отношение към детето, като твърди, че
майката е препятствала срещите му с детето. Оспорва и претенцията за
изменение на размера на присъдената на детето издръжка, като твърди, че
няма възможност да заплаща издръжка в размер, по – висок от 200.00 лева
месечно. Желае да бъде определен по – разширен режим на лични отношения
между него и детето.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателствени средства,
прие за установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 150
СК.
Страните са се разделили и няма установени правила относно правото
на всеки от родителите да упражнява родителските права над детето и да
осигурява издръжката му, поради което наличния спор следва да бъде
разрешен от съда.
Ищцата и ответникът са живели съвместно, без да сключат
граждански брак. На 22. 04. 2015 г. се е родило детето им Д. И.в А.
/Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0212 /
27. 04. 2015 г. изд. от Община Сс/.
Страните са се разделили през месец май 2025 година, като грижи за
него е поела изцяло майката. Впоследствие страните са се събрали за известен
период отново да живеят заедно, но на 06. 05. 2022 година отново са се
разделили. Бащата твърди, че е препятстван да осъществява срещи с детето
след раздялата между родителите, а майката счита, че детето се стресира от
срещите с баща си. Отношенията между страните в тази връзка не са уредени
и са предмет на спорове помежду им, поради което страните са заявили
правен интерес от регламентиране отношенията между родителите и детето.
Това налага да се определи местожителството на детето и родителят, който
ще упражнява родителските права по отношение на него, режима на лични
отношения и издръжката.
При преценка на кого от разделените родители да бъде предоставено
упражняването на родителските права, определящ е интересът на детето, като
следва да се съобразят всички обстоятелства, свързани с възпитателските
2
качества на родителите, полаганите от тях до момента грижи и уменията за
възпитание, морални качества на родителя, социално обкръжение и битови
условия, възрастта и пола на детето, привързаността между родителя и детето,
както и възможността за помощ от трети лица.
В случая няма спор между двамата, че по – пригодния родител да
отглежда и възпитава детето е майката, поради което и упражняването на
родителските права следва да бъде предоставено на нея.
Изложеното мотивира съда да приеме претенцията на майката за
основателна и я уважава като присъжда упражняването на родителските права
на нея и определя местожителството на детето по местожителството на
майката.
Спорните въпроси в производството касаят режима на лични
отношения между бащата и детето и размера на дължимата на детето
издръжка.
По отношение на режима на лични отношения съдът взима предвид
възрастта на детето, неговия пол, както и обстоятелството, че липсва
изградена емоционална връзка между бащата и детето. От заключението на
назначената по делото съдебно – психологическа експертиза става ясно, че
детето е изградило представа за баща си като груб и неподкрепящ родител, но
няма нищо против да се среща с него „ако стане по – добър и не се кара“. При
извършване на експертното проучване вещото лице е установило
необходимост бащата да преоцени отношението си към детето и
възпитателните методи, които е прилагал като заложи на повече подкрепа и
разбиране и осигури спокойствие и стабилност в реакциите си.
Независимо от това, връзката между бащата и детето не следва да
бъде прекъсвана, още по – малко в ситуация, при която бащата не се е
дезинтересирал от детето и настоява за срещи с него. Детето е от мъжки пол,
в ниска възраст и тепърва ще има нужда от активно общуване със своя баща,
което е от изключителна важност за изграждане на личността му. За да е
пълноценно това общуване, то трябва да се осъществява в спокойна за детето
среда, да създаването на каквато следва да положат усилия и двамата
родители. Независимо от отношенията на възрастните един към друг, те не
следва да бъдат наслагвани и в отношенията спрямо детето и другия родител
и в съзнанието му да се проектират негативни възприятия и представи за
личността на родителя, още по – малко пък да се създава представа за
възможност от евентуалното насилническо поведение спрямо детето.
Експертът е категоричен в становището си, че към момента, макар и
да не се страхува от своя баща, детето няма емоционална връзка с него и
такава тепърва следва да се изгражда, поради което и е необходимо това да се
случва плавно, с няколкочасови дневни срещи.
При тези факти, съдът счита, че режима на лични отношения следва да
бъде постановен съобразно заключението на вещото лице, като за период от
шест месеца следва да е в по – ограничен времеви отрязък и да се изпълнява
3
без преспиване, а през лятото да се определи в размер на пет дни през първата
година. Така определен режимът охранява в пълна степен интереса на детето
като дава възможност за изграждане и укрепване на връзката между бащата и
детето и гарантира спокойствието на последното. Бащата следва да регулира
емоциите си и да работи усилено по подобряване и заздравяване на
отношенията с детето, като преразгледа и методите си на възпитание, а
майката следва да успокоява и насърчава самото дете, за да предотврати
отчуждаването между двамата, което би имало сериозни негативни
последици за бъдещото развитие на детето.
По тези съображения, съдът определя режима на лични отношения
между бащата и детето както следва:
1. за период от шест месеца, считано от влизане в сила на настоящото
решение - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 до
12.00 часа в събота и от 10.00 до 12.00 часа в неделя, без преспиване,
както и пет дни през лятото от 01.08. до 05.08 2023 година.
2 . след изтичане на шестмесечния срок от влизане на решението в
сила - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 в събота до
17.00 часа в неделя с преспиване, първата половина от Коледните,
Новогодишните и Великденските празници всяка четна година и втората
половина всяка нечетна година, един месец през лятото, когато майката не
ползва платен годишен отпуск - месец юли всяка четна година и месец август
всяка нечетна година, от 10.00 до 18.00 часа на рождения ден на бащата – 18
януари, както и два астрономически часа на 22 април – рождения ден на
детето.
Така определеният от съда режим може да бъде променен при
промяна в обстоятелствата – нарастването на възрастта на детето и
изграждането на стабилна емоционална връзка с бащата.
По претенцията с правно основание чл. 150 от СК.
С решение № 217 / 10. 06. 2019 г., постановено по гр.д. № 515 / 2019 г.
по описа на СРС е изменен размера на присъдената с решение № 383 / 12. 08.
2015 г. издръжка и е определена издръжка за детето в размер на 180.00 лева.
Оттогава са изминали три години и половина. Потребностите на детето са се
увеличили с нарастване на възрастта и образователната му ангажираност,
която не се оспорва. Нормативно е променен минималния размер на
дължимата издръжка /СК, обнародван в ДВ бр.47 / 23. 06. 2009 г. в сила от 01.
10. 2009 г./. Поради това съдът приема, че е налице промяна на
обстоятелствата, при които е постановено съдебното решение, определящо
размера на издръжката и производството по предявеният иск е допустимо.
Ответникът не оспорва претенцията по основание, но я оспорва по размер,
като твърди, че възможностите му не позволяват да заплаща издръжка в
размер, по – висок от 200.00 лева. Според неоспорените твърдения на
майката, същата реализира доходи от труд в размер на минималната работна
заплата за страната, като средствата, които реализира са недостатъчни да
4
задоволят разходите за домакинството и за нуждите на детето. От друга
страна, бащата на детето е представил доказателства, за реализирани от него
доходи също в минималния, определен за страна размер – трудов договор №
287 / 31. 08. 2021 г. и допълнително споразумение към него от 01. 04. 2022
год. В съдебно заседание изрично заявява, че няма задължения към трети лица
и не оспорва твърденията на ищцата, че живее в жилище, по отношение на
което не дължи месечен наем. Ответникът признава също така и
обстоятелството, че ищцата изплаща ипотечен кредит, за закупуване на
жилище.
От така изложените обстоятелства става ясно, че ответникът няма
финансови задължения над обичайните, живее в жилище по отношение на
което не дължи месечен наем и не страда от заболявания, които да го
препятстват да реализира доходи от трудова дейност или да са източник на
разходи. Предложеният от ответника размер от 200.00 лева е малко над
нормативно установения минимален размер на издръжка, съгласно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК и е крайно недостатъчен за задоволяване
на нуждите на детето, а от друга страна бащата разполага с много добри
възможности за реализиране на доходи, поради което не следва да се
пренебрегват задълженията му към детето. Напротив, тъй като бащата не
полага реално грижи за отглеждането и възпитанието на детето, негово
законно и морално задължение е да компенсира това чрез издръжката.
Като прецени тези обстоятелства, съдът счита, че искът е основателен
и го уважава в предявения размер от 250.00 лева. При определяне на размера
съдът се е ръководил от разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, според която
релевантни при определяне размера на издръжката са нуждите на лицето,
което я претендира и възможностите на задълженото лице, като е съобразил и
изменението на обстоятелствата, при които е присъдена издръжката.
На основание чл. 146, ал. 1 от СК ответникът дължи и лихвите за
забавено плащане от датата на завеждане на иска 20. 05. 2022 г.
Върху увеличения размер на издръжката ответникът следва да внесе
ДТ в размер на 100.80 лева - определена съгласно Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне
предварително изпълнение на решението в тази част.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцата направените от нея разноски по производството, които са в
размер на 625.00 лева.
Мотивиран от тези съображения, Силистренски районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху
5
детето Д. И.в А. с ЕГН ********** на майката М. Ц. М. с ЕГН ********** и
определя местоживеенето на детето по местоживеенето на майката.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между бащата И. А. А. с
ЕГН **********4 и детето Д. И.в А. с ЕГН ********** както следва:
1. за период от шест месеца, считано от влизане в сила на настоящото
решение - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 до 12.00
часа в събота и от 10.00 до 12.00 часа в неделя, без преспиване, както и пет
дни през лятото от 01.08. до 05.08 2023 година.
2. след изтичане на шестмесечния срок от влизане на решението в сила
- всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 в събота до 17.00
часа в неделя с преспиване, първата половина от Коледните, Новогодишните
и Великденските празници всяка четна година и втората половина всяка
нечетна година, един месец през лятото, когато майката не ползва платен
годишен отпуск - месец юли всяка четна година и месец август всяка нечетна
година, от 10.00 до 18.00 часа на рождения ден на бащата – 18 януари, както и
два астрономически часа на 22 април – рождения ден на детето.
ОСЪЖДА И. А. А. с ЕГН **********, гр. Силистра, ул. Тулча 37, ет.
2 ап. 10, да заплаща на детето Д. И.в А. с ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител М. Ц. М. с ЕГН ********** месечна издръжка
в размер на сумата от 250.00 / двеста и петдесет / лева, считано от 20. 05.
2022 г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
издръжката.
ОСЪЖДА И. А. А. с ЕГН **********, гр. Сс, ул. Т. ..., ет. ... ап. ... да
заплати на М. Ц. М. с ЕГН ********** сумата от 625.00 / шестстотин
двадесет и пет/ лева – разноски по производството.
ОСЪЖДА И. А. А. с ЕГН **********, гр. Сс, ул. Т. ....., ет.... ап.... да
заплати по сметка на СРС държавна такса върху размера на присъдената
издръжка в размер на 100.80 / сто лева и 80 ст. / лева.
Решението може да се обжалва пред Сс окръжен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
6