Мотиви към Решение №123/14.08.2020г. по АНД № 249/2020г. на
РС-Царево
Производството по делото е образувано по внесено
постановление от Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура –
Бургас, с предложение за освобождаване на А.И.Т. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” за извършено от нея престъпление
по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и на Н.К.С. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за извършено
от нея престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В
с.з. наблюдаващият прокурор поддържа направеното предложение, като пледира, че
са налице предпоставките за приложението на института по чл.78а от НК и по
отношение на двете обвиняеми.
В съдебно заседание обв.Т., редовно призована, не се явява.
Защитникът на обвиняемата – адв.Д., счита направеното от
прокурора предложение за освобождаване на подзащитната му Т. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
основателно, като моли административното
наказание глоба да бъде определено от съда в
минималния размер, посочен от закона.
В съдебно заседание обв.С., редовно призована, не се явява.
Защитникът на обвиняемата – адв.П., счита направеното от
прокурора предложение за освобождаване на подзащитната й С. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
основателно, като моли административното
наказание глоба да бъде определено от съда в
минималния размер, посочен от закона.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, намира за установено следното :
Обв.
А.И.Т. с ЕГН **********, Обв. Н.К.С. с ЕГН **********, На 11/12.07.2020. двете
обвиняеми били заедно в с.Лозенец, общ.Царево.
На
12.07.2020 год., около 03.00 часа, по ул. „Рибарска“, в с.Лозенец, общ. Царево,
свидетелите Б.Д.Н., С.С.С.и К.М.Б.- служители на РУ гр.Царево осъществявали
служебните си задължения по охрана на обществения ред. Движейки се по улицата,
в близост до заведението „***“, забелязали, че срещу тях се придвижват пеша
обвиняемите А.И.Т. и Н.К.С.. Двете, като видели идващите срещу тях полицейски
служители видимо се притеснили, поради което Н., С. и Б. решили да им извършат
проверка. В хода на проверката полицейските служители попитали Т. и С. дали
имат в себе си вещества, чието държане е забранено от закона, като обвиняемата Т.
споделила, че има в себе си кокаин и два броя хапчета екстази, а С. заявила, че
държи в себе си кокаин и марихуана. И двете обвиняеми изявили желание да
предадат държаните от тях наркотични вещества доброволно.
С протокол
за доброволно предаване Т. предала самозалепващо се полиетиленово пликче,
съдържащо бяло, прахообразно вещество и второ полиетиленово пликче, съдържащо
два броя таблетки с неправилна форма. За същите в протокола написала саморъчно,
че прахообразното вещество е кокаин, а другото вещество не й е известно какво
е.
С протокол
за доброволно предаване С. предала цигара, съдържаща растителна маса, както и
полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество. За същите в
протокола написала саморъчно, че прахообразното вещество е кока, а другото
вещество е цигара.
На предадените
от двете обвиняеми вещества били извършени огледи на веществени доказателства,
в хода на които с полеви наркотест било установено, че съдържащите се в
полиетиленовите пликчета, предадени от Т., два броя таблетки и бяло
прахообразно вещество /означени като Обект №1 и Обект №2 в протокола/, реагират
съответно на екстази и кокаин.
С полеви
наркотест, пък било установено, че съдържащите се в цигарата и полиетиленовото
пликче, предадени от С., бяло прахообразно вещество и суха тревна маса /означени
като Обект №1 и Обект №2 в протокола/, реагират съответно на кокаин и
марихуана.
Видно от
заключението на изслушаната по производството физико - химична експертиза на
държаните от Т. вещества, е че бялото прахообразно вещество, означено като Обект
№1 представлява кокаин с нетно тегло 0,576 грама, със
съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 68,00%. Двата броя хапчета
означени като Обект №2 представляват 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA,
екстази), с общо нетно тегло 0,788 грама, със съдържание на основно вещество
MDMA - 27,70%. При изготвяне на експертизата останалото след изследването
количество кокаин и екстази било предадено на съхранение в Централно митническо
управление гр.София с приемно - предавателен протокол №***год.
Опаковките
на предмета на престъплението /бял плик съдържащ два броя полиетиленови
пликчета/ останали на съхранение в РУ гр.Царево.
Съгласно
Постановление № ***г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството /обнародвано ДВ брой № 15/1998 г./ левовата равностойност
на държаните от Т. наркотични вещества е 146, 42 лева.
Видно от
заключението на изслушаната по производството втора физико - химична
експертиза, на държаните от С. вещества е, че растителната маса, означена като
Обект №1 представлява коноп, с нетно тегло 0.259 грама и
съдържание на активно наркотичнодействащ компонет тетрахироканабинол 10.30 %, а
бялото, прахообразно вещество означено като Обект №2 представлява кокаин с
нетно тегло 0,056 грама,
със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 79,20%. При изготвяне
на експертизата останалото след изследването количество коноп и кокаин е
предадено на съхранение в Централно митническо управление гр.София с приемно -
предавателен протокол №***год.
Опаковките
на предмета на престъплението /бял плик съдържащ полиетиленов плик и хартиена
свивка/ са на съхранение в РУ гр. Царево.
Съгласно
Постановление № ***г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството /обнародвано ДВ брой № 15/1998 г./ левовата равностойност
на държаните от С. наркотични вещества е 17,23 лева.
Изложените
обстоятелства се установяват от събраните по делото писмени и устни
доказателства, приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК - показанията на
свидетели - Б.Д.Н., С.С.С.и К. М. Б., обясненията на обвиняемите, заключенията на вещите лица по назначените два
броя физико - химични експертизи, от изготвените писмени и веществени
доказателствени средства - протоколи за доброволно предаване, протоколи за
оглед на веществено доказателство и фотоалбуми към тях, справки за съдимост,
данни за личността - характеристични справки, референции, декларации за семейно
и материално положение и имотно състояние, приемно - предавателни протоколи,
предадените наркотични вещества и техните опаковки.
Съдът
кредитира събраните по делото устни и писмени доказателствени средства, тъй
като същите са относими, допустими и допринасят за установяването на
фактическата обстановка и разкриване на обективната истина. Всички те
приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с гореизложената
фактическа обстановка, в зависимост от това на каква част от протеклите събития
съответните лица са станали преки очевидци, като по този начин пряко
установяват обстоятелствата, както във връзка със съставомерните признаци на
процесното престъпление – дата, място, механизъм, така и с авторството на
деянието.
Съдът
кредитира и заключенията на изготвените в хода на досъдебното производство
експертизи, като компетентно изготвени, с необходимите професионални познания и
опит в съответната област, неоспорени от страните и съответстващи на събрания
по делото доказателствен материал.
При така
установеното, съдът намира за доказано по безспорен и категоричен начин, че:
- А.И.Т. е
осъществила от обективна и субективна страна престъпление по чл. 354а, ал.5 във
вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр. чл. 3, ал. 1, 2 и 3 от ЗКНВП, във вр. с
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на
растенията и веществата като наркотични, за това, че на 12.07.2020 год. в с.
Лозенец, общ. Царево, ул. “Рибарска”, в маловажен случай, без надлежно
разрешително съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКВНП) - „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 на ЗКВНП", държала в себе си,
високорискови наркотични вещества по смисъла на Списък I - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011 г., както следва:
- 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA,
екстази), с нетно тегло 0,788
грама, със съдържание на основно вещество MDMA - 27,70%,
на стойност 19.70 лева и
- кокаин с нетно тегло 0,576 грама, със
съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 68,00%, на стойност 126.72
лева,
всички
високорискови наркотични вещества на обща стойност 146.42 лева,
- Н.К.С. е осъществила от обективна и
субективна страна престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК във
вр. чл. 3, ал. 1, 2 и 3 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични,
за това, че на 12.07.2020 год. в с. Лозенец, общ. Царево, в маловажен случай,
без надлежно разрешително съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНП) - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 на ЗКВНП", държала в себе си,
високорискови наркотични вещества по смисъла на Списък I - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011 г., както следва:
- коноп с
нетно тегло 0.259 грама
и съдържание на активно наркотичнодействащ компонет тетрахироканабинол 10.30 %
на стойност 1.55 лева и кокаин с нетно тегло 0,056 грама, със
съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 79,20%, на стойност 15.68
лева, всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 17.23 лева.
От обективна страна деянието на
всяка от тях е извършено чрез действие - държане на наркотични вещества -
съответно кокаин, екстази и коноп, които са поставени под забранителен режим,
съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България и
обнародвана в ДВ бр. 87/1996 г. и са включени в Списък № 1 на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични — растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина
към чл.З, ал. 2 от ЗКЕ1ВП. И двете обвиняеми са държали наркотичните вещества
без надлежно разрешение, съгласно ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 във връзка с чл.
30 от ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава упражняване
на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В настоящия
случай обвиняемите са държали процесиите наркотици, предвид обстоятелството, че
същите са се намирали в тях. И при двете обвиняеми случаят е явява маловажен
предвид малкото количество, ниската стойност, оказаното съдействие на
полицейските служители и добрите характеристични данни. Съгласно трайната практика на ВКС
преценката за "маловажност" на случая е винаги конкретна и
комплексна, изводима е от установените по делото факти и тяхната относимост към
общите положения, разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са
конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на
предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца и другите
смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за
престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор, при
извършване на дължимата преценка за степента на обществената опасност и
моралната укоримост на извършеното. Така изрично Решение № 201 от 8.06.2015 г.
на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по
н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19 от 30.01.2008 г. на ВКС по кас. д.
№ 616/2007 г., II н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. №
1776/2011 г., III н. о и много други. В конкретния случай и по отношение на
обв.Т. и по отношение на обв.С. се касае за неголямо количество наркотици,
които са били закупени и държани от обвиняемите за лична употреба. На следващо
място следва да се отбележи, че с изключително ниска степен на обществена
опасност е и личността както на обв.Т., така и на обв.С. - същите не са осъждани,
нито освобождавани по реда на чл.78а от НК от накзателна отговорност, липсват
данни за каквито и да било криминални или други противообществени прояви по
отношение на двете обвиняеми и същите са съдействали на органите на реда за разкриване
на престъпното деяние. Липсват данни която и да е от двете обвиняеми да приема и системно да злоупотребява с
наркотични вещества. Представените по делото референции за Т. сочат на
отговорна, изпълнителна, високообразована личност, със трудови навици и високо
ниво на професионализъм в областта на дейността, в която се развива трудовата й
кариера. Според съда, в голяма
степен обв.Т. и обв.С. са извършили
деянията и поради
проявено лекомислие, като не са дооценили правилно характера, значението и последиците от извършването и са държали в себе си
наркотичните вещества с намерение да ги употребят лично. Съдът при изграждането
на извода си за малозначителност на деянието взе предвид и процесуалното
поведение на обвиняемите в хода на
досъдебното производство - оказаното
съдействие за разкриването на обективната истина, изразената им критичност към
деянието, като обвиняемите оценят инкриминираните си постъпки като грешки, за които искрено съжаляват и се разкайват. Тези
обстоятелства, манифестирани след
извършване на деянието, водят до извода за наличието у двете обвиняеми на ясна
самооценка за стореното и наличието на самосъзнание, макар и впоследствие за
укоримостта на действията им.
От субективна
страна и Т., и С. са извършили деянието си при форма на вина пряк умисъл, по
смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК - и двете са съзнавали общественоопасния
характер на деянието, предвиждали са общественоопасните последици и са целяли тяхното
настъпване - знаели са, че държат наркотични вещества, забранени от закона и че
правят това без надлежно разрешение.
Престъплението
на всяка една от тях е формално, на просто извършване, тъй като за
съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други
общественоопасни последици извън самото деяние - държане на високорискови
наркотични вещества.
За това
умишлено престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева.
Обвиняемите са пълнолетни, не са осъждани, не са освобождавани от наказателна
отговорност по реда на раздел IV, Глава осма от НК. С извършените престъпления
не са причинени имуществени вреди. Не са налице пречките по ал. 7 на чл. 78 а
от НК за приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице
условията за освобождаването на двете обвиняеми от наказателна отговорност по
реда на чл. 78 а НК за извършените от тях престъпления по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Ето защо съдът намери, че в конкретния случай
следва да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като обв.Т. и обв.С. следва
да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание в размер на 1000 лева, като размера на глобата е съобразен с разпоредбите на чл. 354а, ал.5 НК, която предвижда наказание
глоба до 1000лв., а в същото време при приложение на института на 78а от НК
предвижданото административно наказание глоба е от 1000 до 5000лв., поради
което единствения възможен размер на административното наказание глоба, което
може да се наложи в този случай, е в
рамките на минимума 1000лв.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, в полза на държавата се
отнемат веществените доказателства– Обект № 1 - 3,4-метилендиоксиметамфетамин
(MDMA, екстази), с нетно тегло 0,788 грама, със съдържание на основно вещество
MDMA - 27,70% и Обект №2 - кокаин с нетно тегло 0,576 (нула цяло петстотин
седемдесет и шест) грама, със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин — 68,00%, с
изключение на количествата използвани за анализ - по 0,025 грама вещество от таблетките от Обект № 1 и от
прахообразното веществото от Обект № 2, запечатани в плик с две восъчни пломби
и един печат на Базово научно техническа лаборатория при ОД на МВР – Бургас,
които са предадени с приемо-предавателен протокол на служба УССД при ОД на МВР
- Бургас и изпратени за съхранение с писмо с peг. № ***год. на основание чл. 91
от ЗКНВП в ЦМУ отдел “МРР-НОП“ София, както и веществените доказателства -
Обект № 1 - коноп с нетно тегло 0,259 (нула цяло двеста петдесет и девет)
грама, със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол -
10,30% и Обект №2 - кокаин с нетно тегло 0,056 (нула шито нула петдесет и шест)
грама, със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 79,20%, с
изключение на количествата използвани за анализ - 0,200 грама растителна
маса от Обект № 1 и 0,025 гр. от прахообразното веществото от Обект № 2,
запечатани в плик с две восъчни пломби и един печат на Базово научно техническа
лаборатория при ОД на МВР – Бургас, които са предадени с приемо-предавателен
протокол на служба УССД при ОД на МВР - Бургас и изпратени за съхранение с
писмо с peг. № ***год, които следва да бъдат унищожени по предвидения от закона
ред, за което препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
ЦМУ отдел „МРР-НОП“.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК в полза на държавата
се отнемат веществените доказателства– 1 бр. хартиен плик с надпис „Веществени
доказателства“ по ДП 302 ЗМ – 107/2019г., Експертиза № Е 499/2020г., Опаковки
БНТЛ, ОД МВР – Бургас и три сини печата на гърба съдържащ: опаковки /
полиетиленови пликове, и 1 бр. хартиен
плик с надпис „Веществени доказателства“ по ДП 302 ЗМ – 107/2019г., Експертиза
№ Е 527/2020г., Опаковки БНТЛ, ОД МВР – Бургас и три сини печата на гърба
съдържащ: опаковки / полиетиленови пликове, намиращи се на съхранение в РУ -
Царево, намиращи се на съхранение в РУ - Царево които следва да се унищожат
като вещи без стойност, след влизане на делото в архив.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв.Т. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР -
Бургас сумата в размер на 100.61 лева, представляваща направените в хода на
досъдебното производство разноски.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв.С. следва да бъде
осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас сумата в размер на 100.61
лева, представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.
Председател
: