№ 177
гр. Варна, 02.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000132 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК, образувано по частна жалба на В.
П.Я. от гр.София срещу определение № 44 от 10.01.2022г. по ч.търг.дело № 877/21г. по
описа на Варненски ОС, с което молбата на жалбоподателката за спиране на регистърни
производства по партидата на „ПиП Рент А Кар“ ЕООД със седалище с.Калиманци, община
Суворово по реда на чл.536 от ГПК е оставена без уважение.
Въззивният съд намира, че постановеното по искане за спиране на охранително
производство определение, с което молбата е отхвърлена не подлежи на инстанционен
контрол посредством частна жалба пред апелативен съд. Съгласно чл.274 ал.1 от ГПК
частното обжалване е допустимо само спрямо преграждащите хода на делото определения,
както и такива, за които това е изрично предвидено в закона. Постановеното от съда
определение, с което се произнася по реда на чл.19 ал.5 от ЗТР във връзка с чл.536 от ГПК
по искане за спиране на регистърно производство не е преграждащо хода на делото. На
основание чл.536 ал.3 изр.второ от ГПК на обжалване по реда на частните жалби подлежи
определението на съда за спиране. Нормата не може да се тълкува разширително, поради
което и определение, с което искането за спиране на регистърно производство е отхвърлено
не е сред изрично предвидените от закона за обжалване.
С оглед на така изложеното съдът намира, че въззивното производство, образувано
по частна жалба срещу определение, с което е отхвърлено искане за спиране на регистърно
производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.дело № 132/22г. по описа на Варненски
апелативен съд, търговско отделение.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на препис от определението на
частния жалбоподател.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2