МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 172-20Г. НА ПРС
Обвинението е против Д.С.Н.
*** за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и
т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28
ал.1 от НК. Извършено е предварително изслушване на подсъдимия и делото е
разгледано по реда на съкратеното следствие. Подсъдимият признава всички факти
по обвинителния акт по чл.370 ал.2 от НПК,признава вината си и съжалява за извършеното.В съдебно заседание се представлява
и от служебен защитник адв.Л.Ч. от ***.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа обвинението и счита,че то е доказано.
Съдът като взе предвид
становищата на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност,намира за установено следното:
Тъй като делото се
разглежда по съкратеното производство и подсъдимият признава всички факти по
обвинителния акт по чл.370 ал.2 от НПК,признава вината си и съжалява за извършеното, предупреден е ,че
самопризнанието му и събраните доказателства на досъдебното производство ще се
ползват при постановяване на присъдата, по делото не са събирани гласни
доказателства, не се провеждат разпити на свидетели и вещи лица.
Установи се следната
фактическа обстановка: Подсъдимият живеел в с.***, община С. Бил безработен. На
неустановен ден в периода м.февруари-м. март 2019г подсъдимият знаел, че наследствения имот на Й. П. И. от гр.В.Т. в с.***, община С. на ул.“***“
№***, представляващ къща със стопански постройки и дворно място е бил
необитаем. Собственичката му последно
била в имота в началото на пролетта
2018г. Подсъдимият влязъл в дворното място,счупил дървена каса на входната
врата на къщата, насрещника на бравата на вратата и
прозоречното стъкло, влязъл в помещенията и оттам взел 1 бр. правен бойлер,
2бр. юргани, 4бр. черги, 3 чифта гумени ботуши, кабели с различно сечение за
ел. инсталация, 4куб м. дърва за горене от дървесен вид акация, 4бр. листи
ламарина и ги отнесъл у дома си. Впоследствие изгорил дървата за отопление.
Част от вещите предал на пункт за изкупуване на вторични суровини, а друга част
останали в дома му. На 30.08.2018г И.
постила имота си и установила
липсата на вещите. Сигнализирала органите на полицията и било образувано
ДП №***/2019г по описа на РУ П. Установено било, че стойността на откраднатото
е 468лв. като чифт от откраднатите ботуши били предадени от подсъдимия
доброволно.
Тази фактическа обстановка се
доказва от обясненията на подсъдимия и събраните на предварителното
производство доказателства: показания свидетели, на протокола за оглед на
местопроизшествие, справката за съдимост, характеристичната справка на подсъдимия, декларацията за
семейно и имуществено положение, оценъчната експертиза и другите писмени
доказателства, приложени в дознание №***от
2019г. по описа на РУ П.Щетите не са възстановени изцяло.
От обективна страна
подсъдимият е извършил престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК Същият извършил кражбата с взлом-чрез
разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот. Това деяние и извършено в условията на повторност в немаловажен случай-подсъдимият е осъден
с присъда по НОХД№***/2015г на РС
П., влязла в сила на 01.06.2015г за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.1 вр.чл.26 от НК като му е наложено наказание от 10месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено с изпитателен срок от 3
години от влизане на присъдата в сила. Настоящото деяние е престъпление от
същия вид като това, за което подсъдимият е осъден с влязла в сила присъда-
престъпление против собствеността, в особената част на НК е предвидено
специално наказание за повторно
извършване на престъпление от същия вид
и не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието по първата
присъда като този срок започва да тече от деня, в който е изтекъл определения
изпитателен срок.
От субективна страна и деянието
е извършено умишлено. Деецът е съзнавал обществената опасност на деянието,общественоопасните му последици,които пряко е
целял.Разбирал е свойството и значението на извършеното и е ръководел
постъпките си.
Обществената опасност на
деянията е завишена. Налице е унищожаване противозаконно на чужда собственост.Налице
е кражба –престъпление против собствеността, извършено при условията на повторност в немаловажен случай. Само стойността на
откраднатото не може да обоснове наличие на маловажен случай. Не е налице
маловажен случай по чл.93 т.9 от НК.
Стойността на откраднатото не е възстановена напълно.
Обществената опасност на
подсъдимия е завишена. Същият е осъждан , което осъждане е квалифицирало
настоящото престъпление като повторност, видно от
характеристичната справка, подсъдимият
има криминалистични регистрации в системата на
МВР.
Отегчаващи вината
обстоятелства : предишно осъждане, извършване взломна
кражба, само частично възстановяване на вредите.
Смекчаващи вината
обстоятелствата: деецът е бил
безработен. Понастоящем същият упражнява трудова дейност работи като общ
работник в *** в с.***, съжалява за извършеното. Самопризнанията на подсъдимия
в случая не се считат за допълнително смекчаващо вината обстоятелство, тъй като
те са взети предвид при разглеждане на делото по съкратеното съдебно следствие.
Съдът с оглед обществената
опасност на деянието и дееца и като взе предвид отегчаващите и смекчаващи
вината обстоятелства, намира,че не са налице основания за прилагане на
разпоредбата на чл.55 от НК,тъй като липсват многобройни или изключително
смекчаващо вината обстоятелства. Съдът определя на подсъдимия наказание за
извършеното престъпление 15месеца лишаване от свобода,т. към долната граница на
определеното от закона наказание за това престъпление-от 1 до 10 години. На
основание чл.58а от НК намалява така определеното наказание с 1/3 и налага на подсъдимия наказание 10 месеца
лишаване от свобода. Налице са основания за приложение на разпоредбата на чл.66
от НК като изтърпяването на определеното
от съда наказание бъде отложено за срок от 3 години от влизане на присъдата в
сила.
Съдът намира,че целите на
наказанието-неговата индивидуална и генерална превенция биха се осъществили с
така определеното наказание.
Подсъдимият е бил задържан под стража от 19.02.2020г и е освободен на 23.06.2020г. Следва да бъде зачетено на
основание чл.59 от НПК това задържане и да се приспадне от определеното
наказание, като 1 ден задържане под стража да се зачете като 1 ден лишаване от
свобода.
Причини за извършеното деяние:
ниска правна култура,незачитане на правото на собственост,стремеж към противоправно придобиване на вещи.
По тези съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ИИ