Решение по дело №610/2025 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ
По нахд № 610/2025 година по описа на Районен съд Асеновград
0Съдът е сезиран от Началник на РУ на МВР – Асеновград, с акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство относно нарушителят Р.Р.Т.,
със снета по делото самоличност.
Нарушителят се признава за виновен, изразява съжаление за стореното и
моли за налагане на наказание Глоба в размер, около средния такъв.
Упълномощеният му защитник, адвокат Йордан давчев, пледира за
налагане на наказание Глоба при отчитане факта, че участието на нарушителят
Р.Т. в масовия бой е било провокирано от непредизвикано нападение над
негови близки от страна на лица от семейство Б., както и от факта, че
нарушителят е бил преследван преди това по път към строителен магазин, от
три автомобила с лоца отсемейство Б., както и факта, че негов роднина и
неговата бременна съпруга, са били заплашени с бухалка от лица от семейство
Б., докато са се прибирали в дома си.
Въз основа на събраните доказателства, от фактическа страна, съдът
намери за установени следните факти:
На 13.09.2025г. в ромската махала на град Асеновград, възникнал масов
бой между две враждуващи от години ромски фамилии, в който взели участие
различни лица, съпричастни към всяка една от тях.
В боя взел участие и нарушителят Р.Р.Т., който живеел също в ромската
махала, като взел участие часовите безредици на публично място, а именно -
град Асеновград, ул.Дружба до № 86.
Същият се включил в масовото меле, в ромската махала на град
Асеновград и заварил започналия бой, в който участвали и негови роднини,
тъй като преди това, той отишъл с автомобила си до магазин за строителни
материали в Асеновград, за да закупи бургия, тъй като извървал ремонт в дома
си, когато автомобилът му бил последван, без причина, от три автомобила с
лица от семейство Б., за което същият получил телефонно обаждане от негов
син, който го уведомил за това.
По - късно той отново получил обаждане от негов син, който му казал, че
лица от семейство Б. без причина са заплашилили негов роднина Ш. и
бременнатаму съпруга с бухалки пред дома му, както и че такива лица с
бухалки тръгват към дома му, където се намирал и неговият малък малолетен
син.
Изплашен за живота и здравето на семейството си и на детето си,
нарушителят обърнал автомобила и се прибрал в дома си, в град Асеновград,
ул.Дружба № 86, където заварил започнал масов бой, между лица от неговото
семейство и лица от семейство Б., в което участвали общо около 50 човека, от
по 20 - 30 от всяко едно семейство.
Масовото сбиване било придружено и в псуване, закани и обиди, които
действия извършил и нарушителят, като и двете страни са хвърляли камъни и
бутилки една към друга, сапи, псували са и са заплашвали едни други. Такива
действия били извършени и от нарушителят Р.Т..
Същите били възприети от роми от махалата, които станали свидетели
1

на тези действия.
Дошлите на място полицейски служители от два автопатрула,
разтървали с помощни средства двете групи биещи се лица, които били
задържани по ЗМВР, включително и Р.Р.Т., като им били съставени актове за
констатиране на проява на дребно хулиганство.
Действията на нарушителят Р.Р.Т. били извършени на публично място –
град Асеновград, ул.Дружба до № 81, в присъствието на много хора, които
били възприети от тях, което е нарушило обществения ред и е предизвикало
възмущението на гражданите. Същият няколко пъти отказал да изпълни
дадени му устни полицейски разпореждания, да преустанови участието си в
боя.
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от показанията на съставителя на акта за констатиране на проява на дребно
хулиганство – свидетеля Владимир Инджов, както и от показанията на
свидетеля Димов , чиито показания съдът кредитира като логични,
последователни и непротиворечиви.
Съдът кредитира и признанията на нарушителя Р.Р.Т., тъй като те
кореспондират с показанията на кредитираните от съда свидетели и
писмените доказателства по делото.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства по делото.
Хвърлянето на бутилки, псуването, сбиване и обиди на висок глас,
извършени от нарушителя Р.Р.Т. сочат от обективна страна, на извършване на
хулиганства проява по смисъла на УБДХ, тъй като същата по своя характер не
представлява такава степен на обществена опасност, за да бъде
квалифицирана като престъпление.
Липсва личностен мотив за извършване на посочените действия, поради
което същите са извършени с цел нарушаване на обществения ред и
спокойствието на гражданите, поради което и деянията покриват признаците
на дребно хулиганство.
От субективна страна адм.нарушение е извършено от нарушителя Р.Р.Т.
с пряк умисъл, при съзнавани обществено опасен характер и последици и
тяхното целене.
Предвид на това, съдът намери, че с посочените по - горе действия,
умишлено, на 13.09.2025г. в град Асеновград, ул.“Дружба“ до № 86,
нарушителят Р.Р.Т. е извършил груби непристойни действия, изразени в
хвърлянето на предмети, употреба на ругатни, псувни и други неприлични
изрази, отправянето на закани и заплахи, както и не съобразяването на
дадените му полицейски разпореждания, с които си действия грубо нарушава
обществения ред и спокойствие, добри нрави, както и създава опасност за
живота и здравето на гражданите и полицейските органи, което представлява
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и го
призна за виновен в извършване на дребно хулиганство
По отношение на наказанието, което следва да му бъде наложено, съдът
2

отчете смекчаващите отговорността обстоятелства – семейна ангажираност,
трудова ангажираност на частно, семеен бизнес, наличие на три деца,
малолетни и непълнолетни, които той издържа, както и факта, че същият е бил
преследван без причина от три автомобила на семейство Б., както и че членове
на неговото семейство също без причина са били заплашени и нападнати пред
дома му от членове на семейство Б., както и факта, че нападателите от това
семейство без причина са се явили пред дома му с бухалки и са започнали да
хвърлят камъни и буркани в момент, в който малолетното му дете е било там,
които обстоятелства съдът отчете като смегчаващи отговорността такива.
Като утежняващи отговорността обстоятелства се отчетоха
множеството и различни по вид прояви, които същият е извършил при
участието си в масовия бой, които са довели до грубо нарушаване на
обществения ред и са застрашили живота на други граждани и взелите
отношение полицейски органи.
С оглед на което и като отчете, че се касае не за първа проява, относно
участие в масови безредици с хвърляне на опасни предмети в ромската махала
на нарушителят, както и отчете и посочените смегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът счете, че следва да му бъде наложено наказание по –
лекото предвидено адм. Наказание „Глоба“ измежду двата алтернативно
предвидените такива, но с оглед тежестта на утежняващите отговорността
обстоятелства, при отчитане на посочените смегчаващи отговорността
такива, същата следва да бъде в размер от 300 лева - триста лева, при баланс
на смегчаващи и утежняващи отговорността обстоятелства.

С този вид и размер административно наказание, съдът счете, че ще
бъдат постигнати целите по чл. 12 от ЗАНН.

Районен съдия
3

Номер на акта:	83
Дата:	14 септември 2025 г. (в сила от 16 септември 2025 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20255310200610
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 септември 2025 г.

Решение по дело №610/2025 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите