№ 11
гр. Л. , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., III СЪСТАВ в публично заседание на двадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ А. МАРИНОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ А. МАРИНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20214310200056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:
За РП - Л., редовно призована, се явява прокурор Христо Христов.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И. , редовно призован – лично и с адвокат Пенка Карабова
от Адвокатска колегия – Л., служебно назначена на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. КАРАБОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
И. П. И. – роден на **.**.****г. в град Л., с постоянен и настоящ адрес гр.Л., ул. „Т.“
№* ****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „Х.Т.“ ЕООД -
гр.Л., неосъждан, ЕГН **********.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение със
защитника и подсъдимия, по силата на което И. се признава за виновен в извършване на
престъплението по чл.343б ал.3 от НК. Страните се съгласиха да му бъде наложено
наказание, като моля да бъде коригирано, че наказанието се определя при условията на
1
чл.55 ал.1 т.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 4 /четири месеца/, което
наказание на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3
години. На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото по-леко
наказание „глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, на подсъдимия И. следва да се
наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 месеца. На
основание чл.59 ал.4 от НК, да се приспадне времето, през което същият е бил лишен
от право по административен ред със ЗППАМ №21-0906-000010 от 06.01.2021г. на
Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР-Л.. От деянието няма и муществени вреди, няма и
разноски по делото. Вещественото доказателство по делото - орален тест „Drug test 5000“ с
фабричен № АRJМ – 0035, след влизане в сила на настоящото споразумение следва да се
отчужди в полза на държавата и унищожи. Моля да одобрите споразумението, което не
противоречи на закона и морала.
АДВ. КАРАБОВА: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите изложеното
споразумение, което сме постигнали с прокурора, като сме съгласни да бъдат наложени на
подзащитния ми наказания за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК, подробно
изложени в споразумението и от прокурора. Съгласни сме да бъде коригирано, че
наказанието се определя при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК „лишаване от свобода” в
размер на 4 /четири месеца/, което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да
се налага предвиденото по-леко наказание „глоба”, наред с наказанието лишаване от
свобода. На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, на подзащитния ми И.
следва да се наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9
месеца. На основание чл.59 ал.4 от НК, да се приспадне времето, през което същият е
бил лишен от право по административен ред със ЗППАМ №21-0906-000010 от
06.01.2021г. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР-Л.. От деянието няма и муществени
вреди, няма и разноски по делото. Вещественото доказателство по делото - орален тест
„Drug test 5000“ с фабричен № АRJМ – 0035, след влизане в сила на споразумението следва
да се отчужди в полза на държавата и унищожи. Считам, че споразумението не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложените наказания, както и с корекцията и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият И. П. И. с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 06.01.2021 година, около 14. 25 часа на път LOV 2069 около километър 2+750 с посока на
движение към с.Скобелево, обл.Ловешка, управлявал МПС - лек автомобил марка А. *****
негова собственост, след употреба на наркотични вещества - метаамфетамин, установено с
техническо средство - орален тест „Drug test 5000“ с фабричен № АRJМ – 0035 -
2
престъпление по чл.343б ал.3 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 /четири/ месеца, което
наказание на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3
години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото по-леко
наказание „глоба”, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на И. следва да се наложи и
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК, от така наложеното наказание лишаване от право да
управлява МПС, следва да се приспадне времето, през което И. е бил лишен от това право
по административен ред със ЗППАМ № 21-0906-000010/06.01.2021 година на Началник
Сектор „ПП” при ОД на МВР - Л..
Имуществени вреди и разноски по делото няма.
Вещественото доказателство по делото - орален тест „Drug test 5000“ с фабричен №
АRJМ – 0035, следва да се отнеме в полза на държавата и след влизане в сила на
споразумението да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Хр. Христов / /адв. П. Карабова/
ПОДСЪДИМ:
/И. П. И./
3
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Христо
Христов, защитника адв. Пенка Карабова от АК – Л. и подсъдимия И. П. И., както и
доказателствата по делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК,
не противоречи на закона и морала, тъй като наложените наказания са правилно
индивидуализирани с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което
следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Христо Христов,
защитника адв. Пенка Карабова от АК – Л. и подсъдимия И. П. И., като ПРИЗНАВА
подсъдимия И. П. И. – роден на **.**.****г. в град Л., с постоянен и настоящ адрес гр.Л.,
ул. „Т.“ №* **** български гражданин, неженен, със средно образование, работи в „Х.Т.“
ЕООД - гр.Л., неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2021 година,
около 14.25 часа на път LOV 2069 около километър 2+750 с посока на движение към
с.Скобелево, обл.Ловешка, управлявал МПС - лек автомобил марка А. ***** негова
собственост, след употреба на наркотични вещества - метаамфетамин, установено с
техническо средство - орален тест „Drug test 5000“ с фабричен № АRJМ – 0035, поради
което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” в размер на 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко
наказание „глоба”, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА И. от право да
управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от наказанието лишаване от право да
управлява МПС времето, през което И. е бил лишен от това право по административен
ред със ЗППАМ № 21-0906-000010/06.01.2021 година на Началник Сектор „ПП” при ОД на
МВР - Л..
Имуществени вреди и разноски по делото няма.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото - орален тест
„Drug test 5000“ с фабричен № АRJМ – 0035, което след влизане в сила на споразумението
да се унищожи.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №56/2021г. по описа на РС - Л. срещу подсъдимия И. П. И..
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
5