ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 792
гр.Плевен, 19.04.2023
г.
ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет
и трета година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№296 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 204, ал.1 от АПК.
Производството е образувано въз основа на искова молба
с вх.№2268/18.04.2023 г. подадена от „Аутотест“ ЕООД , ЕИК114004480, гр.Белене,
обл. Плевен, ул. Хан Аспарух № 9, с управител С.Й.Д., ЕГН**********, против
Министерство на транспорта и съобщенията гр.София, като правоприемник на МТИТС.
С исковата молба се предявява частичен иск, като се прави
искане съдът да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 500
лв., част от цялото вземане от 150 000 евро (сто и петдесет хиляди евро), за
материални вреди, нанесени от отменен с влязло в сила съдебно решение по адм.д.
№ 121/2022 г. по описа на АдмС – Плевен административен акт, представляващ мълчалив
отказ по заявление № 43-05-22-8/06.08.2021 г., подадено от дружеството. В
исковата молба е посочена като начало на увреждането датата 16.09.2022 г., от
която дата се претендира и присъждане на законна лихва. Претендира се и
възстановяване на деловодните разноски.
Като ответник по делото е посочено Министерство на
транспорта и съобщенията. Ищецът не е приложил копие от съдебния акт, с който е
отменен като незаконосъобразен административният акт. Съдът е изискал прилагане
на адм. д. № 121/2022 г. по описа на АдмС – Плевен по настоящото дело за
послужване.
С оглед разпоредбата на чл. 205 от АПК, след
запознаване с постановеното решение по адм.д. № 121/2022 г. по описа на АдмС -
Плевен, съдът установи, че исковата молба е предявена против ненадлежен
ответник.
С решение № 383/16.09.2022 г. по адм.д.№ 121/2022 г.
АдмС – Плевен е отменил като незаконосъобразен мълчалив отказ на Изпълнителен
директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София и е
върнал преписката на органа за произнасяне.
Съгласно чл. 205, ал. 1 от АПК искът за обезщетение се
предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто
незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
В случая Министерство на транспорта и съобщенията не е
юридическото лице, представлявано от Изпълнителен
директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София.
Съдът, съгласно разпоредбата на чл. 205, ал. 2 от АПК,
следва да укаже на ищеца, че е длъжен да уточни ответника по делото – да насочи
иска си против юридическото лице, което е представлявано от Изпълнителен
директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София.
Воден от горното, Плевенски административен съд,
десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№2268/18.04.2023
г. подадена от „Аутотест“ ЕООД, ЕИК114004480, гр.Белене, обл. Плевен, ул. Хан
Аспарух № 9, с управител С.Й.Д., ЕГН**********, и предоставя на ищеца 7-дневен
срок от съобщението, в който да отстрани нередовностите на исковата молба
съгласно дадените по-горе указания като насочи иска си против юридическото
лице, което е представлявано от Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ гр.София, или да заяви, дали поддържа иска срещу
първоначално посочения ответник.
При неизпълнение на указанията на съда в предоставения
срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде оставена без разглеждане и върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Административен съдия: /п/