П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 14.02.2020 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 14.02.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА РУСЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Г.
2.
С.Р.
При участието на секретар
ОЛГА ПЕТРОВА
и прокурор КРАСИМИР ИВАНОВ
сложи за разглеждане дело:
ЧНД № 163 по описа за 2020
г. докладвано от съдията.
На именното повикване в 10,00 ч. се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. нередовно призован, не се явява. Докладва се постъпило по повод връчване на книжата писмо от местото, в
което К. бил въдворен, според което осъжданият е в прекъсване на наказание “лишаване от свобода”
ЗА РРП се явява прокурор КРАСИМИР ИВАНОВ.
Определеният от РАК процесуален представител адв.В.Д. се
явява.
СЪДЪТ основание на чл.94 ал.1 т.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения Д.М.К. адв.В.Д.,
определен от РАК.
Председателят на състава запита страните за становище
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да не се
дава ход на делото, тъй като явяването на осъдения е задължително в настоящото
съдебно заседание и на следващо място това Ваше разпореждане за изпращане на предложението
на РРП и запознаване не е извършено, така че считам че това са отрицателни
процесуални предпоставки за даване ход на делото. Считам, че трябва да бъде
отложено съдебното заседание, тъй като той е пуснат, видно от материалите по делото
- писмото от затвора, е пуснат в отпуск до 27.02.2020 г. и няма данни дали е в
отпуски ли се лекува. Той така или иначе трябва на 27.02.2020 г. да се върне в
затвора и да бъде призован там.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните, намира следното: не са налице основания за
отлагане на съдебното заседание. Д.М.К. е нередовно призован. Понастоящем според
данните по делото лицето е в прекъсване на изтърпяване на наказание лишаване от
свобода. Именно на основание обстоятелството, че К. е бил задържан, съдът е отправил
искане до РАК за определяне на служебен защитник при наличието на предпоставките
по ЗПП и НПК. Понастоящем в съдебно заседание се явява адв. Д., същият е
определен за процесуален представител, назначен на основанието на което е поискана
защита.
Действително осъденият
е нередовно призован, но съдът намира, че са налице основания за провеждане на
задочно съдебно производство. Присъствието на осъдения по делото няма да допринесе
за изясняване на обективната истина, доколкото се касае до производство по реда
на чл.306 ал.1 т.1 НПК, образувано по предложение на РРП за групиране на наказания
по постановени и влезли в сила съдебни актове. Същите са известни на осъждания
вече Д.М.К., а принципно предложенията за кумулация се изготвят от гледна точа
обезпечаване процесуалните права на осъжданите лица във връзка с регламентирания
ред по чл.306 НПК и материално правните предпоставки по чл.23 и чл.25 НК, касаещи
съвкупностите от деяния и определяне на изтърпяване на същите при най-
благоприятните законосъобразни варианти.
С тези мотиви,
като съобрази всички цитирани фактически обстоятелства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ разясни
на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда
и същите заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ докладва
предложение на РРП за групиране на наказанията на осъдения по начин, посочен в
същото и по съображения в него на основание чл.25 вр. чл.23 НК.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението на
РРП за групиране на наказанията на осъдения. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.Д.: Запознат съм с предложението на РРП, няма да соча нови
доказателства.
Председателят
на състава запита страните имат ли други искания и тъй като нямаше такива съдът
счете делото за изяснено и даде
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Искам да внеса пояснение, че осъденият е освободен
от затвора като му е прекъснато изпълнението на наказанието именно, защото при
евентуално уважаване на днешното предложение и определяне на общо наказание,
както е посочено, това наказание ще бъде изцяло изтърпяно от лицето на 29.01.2020
г. и именно с оглед на това, за да не надлежи над размера, затова му е прекъснато
наказанието и е освободен от затвора. В този смисъл е изготвено това предложение,
което го поддържам изцяло по мотивите, които са изложени в същото. На основание
чл.25 вр. чл.23 НК ще помоля да групирате наказанията, наложени на осъдения по
две групи съвкупности, както са посочени в предложението с различни видове
наказания, а именно първата група да му се наложи едно общо наказание лишаване
от свобода две години, което да се изтърпи при първоначален строг режим. Във
втората група съвкупност да се наложени едно общо наказание глоба 800 лв.,
което на основание чл.23 ал.3 НК да се присъедини изцяло към определеното общо
наказание лишаване от свобода. На основание чл.25 ал.2 НК да се приспадне изтърпяната
част от наказанията до момента, а на основание чл.59 НК и времето, през което
осъденият е бил задържан.
В този смисъл
ще Ви помоля да се произнесете.
АДВ.Д.: Считам
че така предложеното групиране отговаря на основния принцип на групирането, а именно
определеното общо наказание представлява най-благоприятния вариант за дееца.
Наказанията са оптимално групирани и са отчетни най-ефективно изтърпените от осъдения
наказания. В този смисъл моля да се произнесете.
СЪДЪТ, съобразявайки
становищата на страните и доказателствата по делото, намира следното: от
представените по делото доказателства, а именно препис от бюлетина за съдимост
се установява, че искането на РРП за извършване на групиране по реда на чл.23 и
чл.25 НК е основателно и законосъобразно. В предметния обхват на предложението
са 6 осъдителни акта, постановени спрямо осъждания Д.М.К.. Касае се до:
1.
С Присъда по НОХД № 554/2018г. по описа на РРС, за престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, извършено на 19.02.2018г., на К. е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година, което следва да се изтърпи при
първоначален строг режим и „Глоба“ в размер на 500 лева.
Присъдата
влязла в сила на 09.05.2018г.
2.
С Присъда по НОХД № 822/2018г. по описа на РРС, за престъпления по
чл.343в, ал.2 и чл.345, ал.1 от НК извършени на 23.02.2018г., на осъдения е
наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 8
месеца, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим, към което на
основание чл.23, ал.1 от НК е присъединено изцяло наказанието „Глоба“ в размер
на 800 лева.
Присъдата
влязла в сила на 14.06.2018г.
3.
С Определение по НОХД № 1536/2018г. по описа на РРС, за престъпление по
чл.211 от НК, извършено в периода 28/29.01.2018г., на К. е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, което следва да се
изтърпи при първоначален строг режим.
Определението
влязло в сила на 03.09.2018г.
4.
С Присъда по НОХД № 1189/2018г. по описа на РРС, за престъпление по чл.196
от НК, извършено на 31.12.2017г., на К. е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 години, което следва да се изтърпи при първоначален строг
режим. Присъдата влязла в сила на 02.01.2019г.
5.
С Присъда по НОХД № 58/2019г. по описа на РРС, за престъпление по чл.196
от НК, извършено на 30.12.2017г., на К. е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години, което следва да се изтърпи при първоначален строг
режим. Присъдата влязла в сила на 25.04.2019г.
6.
С Присъда по НОХД № 1072/2019г. по описа на РРС, за престъпление по чл.196
от НК, извършено през периода 03/04.03.2018г., на К. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което следва да се изтърпи при
първоначален строг режим.
Присъдата
влязла в сила на 09.01.2020г.
Със същите осъдителни
съдебни актове по отношения на осъждания са наложени различно по вид наказания,
като са санкционирани деяния, извършени преди да е имало влязъл в сила акт. Основателно
и законосъобразно се иска групиране на наказанията лишаване от свобода по цитираните
наказателни общ характер дела с определяне на общо, най-тежко наказание за срок
от две години, доколкото се установяват фактическите обстоятелства, кореспондиращи
с нормата на чл.23 и чл.25 НК.
Отделно от това
на групиране подлежат и наказанията глоба, определени като кумулативни санкции
по НОХД 554/2018 г. и НОХД 822/2018 г. и двете по описа на РРС. Това наказание
следва да бъде присъединено към постановеното лишаване от свобода, като съобразно
правилата на ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода подлежи на изтърпяване при
първоначален строг режим. При изтърпяване на същото следва да се приспадне изтърпяната
част от същото до момента, както и периода на предварителния арест, постановен
по отношение на осъждания по съответните наказателни общ характер дела, влизащи
в предметния обхват на предложението.
СЪДЪТ на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, вр. чл.23 от НК
ГРУПИРА наказанията, наложени на Д.М.К., ЕГН ********** по НОХД 554/2018 г. НОХД
822/2018 г., НОХД 1536/2018 г., НОХД 1189/2018 г., НОХД 58/2019 г. и НОХД
1072/2019 г., всичките по описа на РРС, като му налага едно общо наказание,
най-тежкото измежду тях, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ,
ОПРЕДЕЛЯ за
изтърпяване на наказанието първоначален СТРОГ режим.
ГРУПИРА наказанията глоба, наложени на Д.М.К., ЕГН ********** по НОХД 554/2018 г. и
НОХД 822/2018 г. и двете по описа на РРС,
като му налага едно общо наказание, най-тежкото измежду тях, а именно - ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 800 ЛЕВА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК изцяло така определеното
общо наказание „Глоба“ в размер на 800 лева, към определеното общо наказание лишаване
от свобода за срок от две години при строг режим на изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от
наказанията лишаване от свобода до момента,
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от
наказанията глоба до момента,
ПРИСПАДА на
основание чл.59, ал.1 от НК периода на предварителния арест по цитираните
наказателни общ характер дела, както следва: НОХД 58/2019 г. по описа на РРС
Определението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок
от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.