Решение по дело №758/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 362
Дата: 2 декември 2019 г.
Съдия: Славейка Атанасова Костадинова
Дело: 20195001000758
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 № 362

гр.Пловдив, 02.12.2019 г.

          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на…втори декември…през…две хиляди и деветнадесета година,………………….в състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Славейка Костадинова

    ЧЛЕНОВЕ: Катя Пенчева

                         Александър Стойчев

 

разгледа докладваното от  съдията……...Пенчева….В.търговско дело №758 по описа за 2019 година,…за да се произнесе взе предвид следното:   

 

 

Производството е въззивно по реда на чл.613а ал.1 от ТЗ и чл.713 ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.258 и сл. ГПК.

С решение №556/08.10.2019г., постановено по търг. д. №912/2008г. по описа на Окръжен съд Пловдив – несъстоятелност на  търговско дружество „Г-Т.П” АД, ЕИК ***, на основание чл.710 и чл.711 от ТЗ, е обявен в несъстоятелност длъжникът „Г-Т.П” АД и е прекратена дейността на предприятието му. Прекратени са правомощията на органите на длъжника. Постановено е  започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество.

Против така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от длъжника „Г-Т.П” АД. Счита, че решението е необосновано и неправилно. Съображенията за липсата на предпоставките по чл.710 от ТЗ се аргументират с твърдения за висящо производство по чл.701 от ТЗ. Твърди се, че определения на съда по несъстоятелността №1431/14.07.2015г. и №851/27.04.2015г., постановени по реда на чл.701 ал.3 от ТЗ, с които не е допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите предложен оздравителен план, не са влезли в сила. Изложени са съображения относно характера на производството по оздравяване предприятието на длъжника. Счита, че не са налице предпоставките на чл.710 от ТЗ. Иска се отмяна на обжалваното решение.

Въззивната жалба е допустима, като депозирана в законоустановения срок - решение №556/08.10.2019г., постановено по търг. д. №912/2008г. по описа на Окръжен съд Пловдив е вписано в ТР РЮЛНЦ на 11.10.2019г. и жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок – на 16.10.2019г. Жалбата е подадена от надлежна страна и с предписаното от закона съдържание.

Апелативният съд, след като съобрази оплакванията, изложени в жалбата и след преценка на данните по делото, прие за установено следното:

С решение №222/20.05.2013г., постановено по т.д. №912/2008г. по описа на ОС Пловдив, по реда на чл.630 ал.1 от ТЗ, е обявена неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност на „Г-Т.П” АД, ЕИК ***, гр.П. Решението е вписано в ТР на 22.05.2013г.

За да приеме наличието на предпоставките по чл.710 от ТЗ, съдът по несъстоятелността се е обосновал с влизане в сила на определение № 1431/14.07.2015г., с което не е допуснат до разглеждане от събрание на кредиторите на „Г. т. – П.” АД - Н план за оздравяване на предприятието на несъстоятелния търговец, предложен от длъжника, както и с влизане в сила на определение №851/27.04.2015г., с което не е допуснат до разглеждане от събрание на кредиторите на „Г. т. – П.” АД - Н план за оздравяване на предприятието на несъстоятелния търговец, предложен от „Т.С.“ АД /н/ – гр. П. друг оздравителен план.

В тази връзка следва да се посочи, че твърдението на жалбоподателя, че първоинстанционният съд не е извършил законосъобразна преценка на наличие на предпоставките по чл.710 от ТЗ, с аргументи, че цитираните два акта, постановени по реда на чл.701 ал.3 от ТЗ, не са влезли в законна сила, е неоснователно.

С определение №1431/14.07.2015г., постановено по търг.д. №912/2008г. по описа на Пловдивския окръжен съд, не е допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите на „Г-Т.П“АД - в несъстоятелност план за оздравяване на предприятието на несъстоятелния търговец, предложен от длъжника „Г-Т.П“АД. Определението е потвърдено с определение №374/14.09.2015г., постановено по в.ч.т.д. №564/2015г. по описа на Пловдивския апелативен съд. С определение №645/03.12.2015г., постановено по ч.т.д. №3334/2015г. на ВКС, 1-во т.о., не е допуснато касационно обжалване на определение №374/14.09.2015г. по в.ч.т.д. №564/2015г. на ПАС /справка – деловодна програма/. Т.е. - определение №1431/14.07.2015г. на съда по несъстоятелността, постановено по реда на чл.701 ал.3 от ТЗ, е влязло в законна сила на 03.12.2015г.

С определение №851/27.04.2015г., постановено по т.д. № 912/2008г. на Пловдивския окръжен съд не е допуснат до разглеждане от Събранието на кредиторите на „Г. т. – П.” АД план за оздравяване на предприятието на длъжник в производство по несъстоятелност, предложен от „Т.С.” АД - в несъстоятелност - гр. П., с ЕИК …, в качеството му на акционер, притежаващ повече от 1/3 от капитала на дружеството-длъжник. Това определение е потвърдено с определение №544/17.12.2018г., постановено по в.ч.т.д. №734/2018г. по описа на ПАС. С определение №413/19.06.2019г., постановено по ч.т.д. №682/2019г. на ВКС, 2-ро т.о., е оставена без разглеждане подадената от „Г-Т.П“АД - в несъстоятелност частна касационна жалба срещу определение №544/17.12.2018г. по в.ч.т.д. №734/2018г. на ПАС и не е допуснато касационно обжалване на същото определение по подадената частна касационна жалба на „Т.С.“ АД – в несъстоятелност. С определение №596/27.09.2019г. по ч.т.д. №2085/2019г. на ВКС е потвърдено определение №413/19.06.2019г., постановено по ч.т.д. №682/2019г. на ВКС, 2-ро т.о., в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от „Г-Т.П“АД - в несъстоятелност частна касационна жалба срещу определение №544/17.12.2018г. по в.ч.т.д. №734/2018г. на ПАС. /справка – деловодна програма/. Следователно определение №851/27.04.2015г. на съда по несъстоятелността, постановено по реда на чл.701 ал.3 от ТЗ, е влязло в законна сила на 27.09.2019г.

При това положение, при наличие на стабилизирани актове по чл.701 ал.3 от ТЗ и осъществени предпоставки по чл.710, пр. второ от ТЗ, на 08.10.2019г., съдът по несъстоятелността е постановил обжалваното решение.

Производството по чл.710 от ТЗ е формално и в него съдът по несъстоятелността само проверява дали и доколко са налице предпоставките, визирани лимитативно от законодателя в текста на разпоредбата. Не са предвидени други процесуално-правни или материално-правни действия на участниците в производството, поради което решението има характер само на администриране на същото. Релевантен за настоящото производство е фактът, че съдът по несъстоятелността е извършил правилна преценка за наличие на влезли в сила съдебни актове по чл.701 ал.3 от ТЗ, с които не е допуснат план за оздравяване на предприятието на длъжник в производство по несъстоятелност, предложен от длъжника и от акционер, притежаващ повече от 1/3 от капитала на дружеството-длъжник. Констатирайки наличието на този факт съдът по несъстоятелността е длъжен да постанови решението по чл.710 от ТЗ.

Доколкото твърдението за висящност на производство по чл.701 от ТЗ се аргументира с друго твърдение – че „при извършена справка в деловодството на ПОС е установено, че срещу определение №851/27.04.2015г. е постъпила жалба от кредитор“, следва да се посочи: При извършена служебна справка се констатира, че действително по подадена от Д. Н. В. частна жалба против постановеното по т. дело №912/2008г. на ПОС определение № 851/27.04.2015г., с което не е допуснат до разглеждане от Събранието на кредиторите на „Г-Т.П”АД предложеният от „Т.С.”АД,  в несъстоятелност, оздравителен план, на 30.10.2019г., е образувано в.ч.т.д. №684/2019г. по описа на ПАС. С невлязло в сила определение №455/05.11.2019г. е оставена без разглеждане подадената от Д. В. частна жалба срещу определение №851/27.04.2015г., постановено по т.д. № 912/2008г. на Пловдивския окръжен съд и производството по ч.т.д. №684/2019г. на ПАС е прекратено. Частната жалба, подадена от Д. Н. В., обаче е постъпила в деловодството на ПОС на 15.10.2019г. /заведена под №30229/ - т.е. – след датата на постановяване на съдебното решение по чл.710 от ТЗ /08.10.2019г./ и след обявяването му в ТР РЮЛНЦ - на 11.10.2019г. На практика жалбоподателят недопустимо се позовава на упражнени чужди права, при положение че собственото му право-възможност да обжалва, както определение №1431/14.07.2015г., така и №851/27.04.2015г., постановени по реда на чл.701 ал.3 от ГПК, е изчерпано.

С оглед изложеното по-горе, установявайки наличието на предпоставките на чл.710 от ТЗ, първоинстанционният съд е бил длъжен и обосновано е постановил решението си с реквизитите на чл.711 от ТЗ. В този смисъл въззивната жалба се явява неоснователна, а обжалваният съдебен акт, като правилен и законосъобразен, следва да бъде потвърден.

При този изход на делото жалбоподателят следва да заплати дължимата се ДТ за въззивно обжалване – в размер на 125лв.

Водим от изложеното Пловдивският апелативен съд

 

Р       Е       Ш       И       :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение №556/08.10.2019г. по търг. д. №912/2008г. по описа на Окръжен съд Пловдив – несъстоятелност на  търговско дружество „Г. Т. – П.” АД, ЕИК ***, постановено по реда на чл.710 и чл.711 от ТЗ.

ОСЪЖДА „Г. Т. – П.” АД, ЕИК *** – в несъстоятелност да заплати в полза бюджета на съдебната власт сумата 125лв. – държавна такса за въззивно обжалване.

На основание чл.634в ал.2 от ТЗ съобщение за решението да се изпрати на заинтересованите страни – жалбоподателя – „Г. Т. – П.” АД – в н. „В.“ ООД – Н, НАП и синдика.

На основание чл.634в ал.1 от ТЗ препис от решението да се изпрати за вписване в специалната книга, която се води в Окръжен съд - Пловдив.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в 7-дневен срок от съобщаването му на заинтересованите страни.

 

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: