Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 362
гр.Пловдив, 02.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
Търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на…втори декември…през…две
хиляди и деветнадесета година,………………….в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Славейка Костадинова
ЧЛЕНОВЕ: Катя Пенчева
Александър Стойчев
разгледа докладваното от съдията……...Пенчева….В.търговско дело №758 по
описа за 2019 година,…за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно по
реда на чл.613а ал.1 от ТЗ и чл.713 ал.1
от ТЗ, във вр. с чл.258
и сл. ГПК.
С решение №556/08.10.2019г.,
постановено по търг. д. №912/2008г. по описа на Окръжен съд Пловдив – несъстоятелност на
търговско дружество „Г-Т.П” АД, ЕИК ***, на основание чл.710 и чл.711 от ТЗ, е обявен в несъстоятелност длъжникът
„Г-Т.П” АД и е прекратена
дейността на предприятието му. Прекратени са правомощията на органите на
длъжника. Постановено е започване
на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и
разпределение на осребреното имущество.
Против така постановеното решение е постъпила въззивна
жалба от длъжника „Г-Т.П” АД. Счита, че решението е необосновано и неправилно.
Съображенията за липсата на предпоставките по чл.710 от ТЗ се аргументират с твърдения
за висящо производство по чл.701 от ТЗ. Твърди се, че определения на съда по
несъстоятелността №1431/14.07.2015г. и №851/27.04.2015г., постановени по реда
на чл.701 ал.3 от ТЗ, с които не е допуснат до разглеждане от събранието на
кредиторите предложен оздравителен план, не са влезли в сила. Изложени са съображения
относно характера на производството по оздравяване предприятието на длъжника.
Счита, че не са налице предпоставките на чл.710 от ТЗ. Иска се отмяна на
обжалваното решение.
Въззивната жалба е допустима, като депозирана в
законоустановения срок - решение №556/08.10.2019г., постановено по търг. д. №912/2008г.
по описа на Окръжен съд Пловдив е вписано в ТР РЮЛНЦ на 11.10.2019г. и жалбата
е подадена в преклузивния 7-дневен срок – на 16.10.2019г. Жалбата е подадена от надлежна страна и с предписаното от закона
съдържание.
Апелативният съд, след като съобрази оплакванията,
изложени в жалбата и след преценка на данните по делото, прие за установено
следното:
С решение №222/20.05.2013г., постановено по т.д.
№912/2008г. по описа на ОС Пловдив, по реда на чл.630 ал.1 от ТЗ, е обявена
неплатежоспособността и е открито производство по несъстоятелност на „Г-Т.П”
АД, ЕИК ***, гр.П. Решението е вписано в ТР на 22.05.2013г.
За да приеме наличието на предпоставките по чл.710 от ТЗ, съдът по несъстоятелността се е обосновал с влизане в сила на определение №
1431/14.07.2015г., с което не е допуснат до разглеждане от събрание на
кредиторите на „Г. т. – П.” АД - Н план за оздравяване на предприятието на
несъстоятелния търговец, предложен от длъжника, както и с влизане в сила на определение
№851/27.04.2015г., с което не е допуснат до разглеждане от събрание на
кредиторите на „Г. т. – П.” АД - Н план за оздравяване на предприятието на
несъстоятелния търговец, предложен от „Т.С.“ АД /н/ – гр. П. друг оздравителен
план.
В тази връзка следва да се посочи, че твърдението на
жалбоподателя, че първоинстанционният съд не е извършил законосъобразна
преценка на наличие на предпоставките по чл.710 от ТЗ, с аргументи, че
цитираните два акта, постановени по реда на чл.701 ал.3 от ТЗ, не са влезли в
законна сила, е неоснователно.
С определение №1431/14.07.2015г.,
постановено по търг.д. №912/2008г. по описа на Пловдивския окръжен съд, не е
допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите на „Г-Т.П“АД - в
несъстоятелност план за оздравяване на предприятието на несъстоятелния
търговец, предложен от длъжника „Г-Т.П“АД. Определението е потвърдено с
определение №374/14.09.2015г., постановено по в.ч.т.д. №564/2015г. по описа на
Пловдивския апелативен съд. С определение №645/03.12.2015г., постановено по ч.т.д.
№3334/2015г. на ВКС, 1-во т.о., не е допуснато касационно обжалване на
определение №374/14.09.2015г. по в.ч.т.д. №564/2015г. на ПАС /справка –
деловодна програма/. Т.е. - определение №1431/14.07.2015г. на съда по
несъстоятелността, постановено по реда на чл.701 ал.3 от ТЗ, е влязло в законна
сила на 03.12.2015г.
С определение №851/27.04.2015г.,
постановено по т.д. № 912/2008г. на Пловдивския окръжен съд не е допуснат до разглеждане от Събранието на кредиторите на „Г. т. –
П.” АД план за оздравяване на предприятието на длъжник в производство по
несъстоятелност, предложен от „Т.С.” АД - в несъстоятелност - гр. П., с ЕИК …,
в качеството му на акционер, притежаващ повече от 1/3 от капитала на
дружеството-длъжник. Това определение е потвърдено с определение
№544/17.12.2018г., постановено по в.ч.т.д. №734/2018г. по описа на ПАС. С
определение №413/19.06.2019г., постановено по ч.т.д. №682/2019г. на ВКС, 2-ро
т.о., е оставена без разглеждане подадената от „Г-Т.П“АД - в несъстоятелност частна касационна
жалба срещу определение №544/17.12.2018г.
по в.ч.т.д. №734/2018г. на ПАС и не е допуснато касационно обжалване на същото
определение по подадената частна касационна жалба на „Т.С.“ АД – в
несъстоятелност. С определение №596/27.09.2019г. по ч.т.д. №2085/2019г. на ВКС
е потвърдено определение №413/19.06.2019г., постановено по ч.т.д. №682/2019г.
на ВКС, 2-ро т.о., в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от „Г-Т.П“АД - в несъстоятелност
частна касационна жалба срещу определение №544/17.12.2018г.
по в.ч.т.д. №734/2018г. на ПАС. /справка – деловодна програма/. Следователно определение №851/27.04.2015г.
на съда по несъстоятелността, постановено по реда на чл.701 ал.3 от ТЗ, е
влязло в законна сила на 27.09.2019г.
При това положение, при наличие на стабилизирани
актове по чл.701 ал.3 от ТЗ и осъществени предпоставки по чл.710, пр. второ от ТЗ, на 08.10.2019г., съдът по несъстоятелността е постановил обжалваното
решение.
Производството по чл.710 от ТЗ е формално и в него
съдът по несъстоятелността само проверява дали и доколко са налице
предпоставките, визирани лимитативно от законодателя в текста на разпоредбата.
Не са предвидени други процесуално-правни или материално-правни действия на
участниците в производството, поради което решението има характер само на
администриране на същото. Релевантен за настоящото производство е фактът, че
съдът по несъстоятелността е извършил правилна преценка за наличие на влезли в
сила съдебни актове по чл.701 ал.3 от ТЗ, с които не е допуснат план за
оздравяване на предприятието на длъжник в производство по несъстоятелност,
предложен от длъжника и от акционер, притежаващ повече от 1/3 от капитала на
дружеството-длъжник. Констатирайки наличието на този факт съдът по
несъстоятелността е длъжен да постанови решението по чл.710 от ТЗ.
Доколкото твърдението за висящност на производство по
чл.701 от ТЗ се аргументира с друго твърдение – че „при извършена справка в
деловодството на ПОС е установено, че срещу определение №851/27.04.2015г. е постъпила жалба от
кредитор“, следва да се посочи: При извършена служебна справка се констатира,
че действително по подадена от Д. Н. В.
частна жалба против постановеното по т. дело №912/2008г. на ПОС определение №
851/27.04.2015г., с което не е допуснат до
разглеждане от Събранието на кредиторите на „Г-Т.П”АД предложеният от „Т.С.”АД, в несъстоятелност, оздравителен план, на
30.10.2019г., е образувано в.ч.т.д. №684/2019г. по описа на ПАС. С невлязло в
сила определение №455/05.11.2019г. е оставена без разглеждане подадената от Д.
В. частна жалба срещу определение №851/27.04.2015г., постановено по т.д. № 912/2008г. на
Пловдивския окръжен съд и производството по ч.т.д. №684/2019г. на ПАС е
прекратено. Частната жалба, подадена от Д.
Н. В., обаче е постъпила в деловодството на ПОС на 15.10.2019г. /заведена под
№30229/ - т.е. – след датата на постановяване на съдебното решение по чл.710 от ТЗ /08.10.2019г./ и след обявяването му в ТР РЮЛНЦ - на 11.10.2019г. На практика
жалбоподателят недопустимо се позовава на упражнени чужди права, при положение
че собственото му право-възможност да обжалва, както определение №1431/14.07.2015г., така и
№851/27.04.2015г., постановени по реда на чл.701 ал.3 от ГПК, е изчерпано.
С оглед изложеното по-горе, установявайки наличието на
предпоставките на чл.710 от ТЗ, първоинстанционният съд е бил длъжен и
обосновано е постановил решението си с реквизитите на чл.711 от ТЗ. В този
смисъл въззивната жалба се явява неоснователна, а обжалваният съдебен акт, като
правилен и законосъобразен, следва да бъде потвърден.
При този изход на делото жалбоподателят следва да
заплати дължимата
се ДТ за въззивно обжалване – в размер на 125лв.
Водим от изложеното Пловдивският апелативен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №556/08.10.2019г. по търг. д. №912/2008г. по описа на Окръжен съд Пловдив –
несъстоятелност на търговско дружество „Г. Т. – П.” АД, ЕИК ***,
постановено по реда на чл.710 и чл.711 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Г. Т. – П.” АД, ЕИК *** – в несъстоятелност да заплати в полза бюджета на
съдебната власт сумата 125лв. – държавна такса за
въззивно обжалване.
На основание чл.634в ал.2 от ТЗ съобщение за решението
да се изпрати на заинтересованите страни – жалбоподателя – „Г. Т. – П.” АД – в н.
„В.“ ООД – Н, НАП и синдика.
На основание чл.634в ал.1 от ТЗ препис от решението да
се изпрати за вписване в специалната книга, която се води в Окръжен съд - Пловдив.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
ВКС в 7-дневен срок от съобщаването му на заинтересованите страни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: