МОТИВИ по НАХД № 294/2020 година на РС-****:

Районна прокуратура гр. **** е внесла постановление по реда на чл.375 НПК, с което е направила предложение И.К.Д. *** да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 предл.1 НК и да му бъде наложено административно наказание глоба, на основание чл.78а ал.1 НК.

В съдебно заседание Д. е заявил, че разбира в какво го обвиняват, но е отказал да даде обяснения.

РП-****, редовно призована, не е изпратила представители.

Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 05.03.2020 година обвиняемият И.Д., заедно с баба си, чичо си свид. Хр. Мандийски и приятеля си свид. Васил Иванов, пътувал от град **** до градовете **** и Враца с личния си лек автомобил „БМВ“ 330ХД с регистрационен номер ****. В град **** Д. оставил чичо си и баба си в района на болницата, а със свид. Иванов отишли на фризьор в намиращ се наблизо салон за красота. Впоследствие обвиняемият заминал за областния град. Там той закупил за сумата от 20 лева от непознато му лице за лична употреба 2 бр. свивки със суха тревна маса с общо тегло 1 грам, които скрил в пепелника на автомобила между седалките. Около обяд свид. Мандийски изпратил майка си на ж.п. гарата, за да пътува за гр. София, след което с обвиняемият и приятелят му свид. Иванов се отправили към град ****. На улица „Алеко Константинов“ в града /посока на движение от село Струпец/ лекият автомобил на Д. бил спрян от свидетелите Емил Христов и Марин Недялков - служители на РУ ****. При извършената проверка по ЗМВР те открили скритите в пепелника сгъвки от алуминиево фолио, съдържащи суха листна маса. При направения полеви тест същото реагирало на канабис, оцветявайки реагиращата хартия в червен цвят. Теглото на наркотичното вещество - 2 гр. бруто тегло било измерено заедно с алуминиевото фолио, след което било доброволно предадено от Д. с надлежен протокол. Резултатите от теста били описани в протокол, изготвен бил фотоалбум. В хода на образуваното БП била назначена физико-химическа експертиза, която установила, че предоставеният за изследване обект (суха зелена листна маса, съдържаща се в два броя станиолени свивки) представлява коноп /марихуана/ с общо тегло 1,05 грама – 0,55 грама в едната свивка /обект 1.1/и 0,50 грама във втората /обект 1.2/. Определеното съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ в обект 1.1 е 3,66%, а в обект 1.2 – 4,64%. Според заключението на съдебно-оценителната експертиза, стойността на обекта – 1,05 грама коноп /марихуана/ е определена на 6,30 лева по цени за пласмент на улицата.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Емил Георгиев Христов, Марин Николаев Недялков, Веселин Павлинов Павлов, Христо Д. Мандийски и Васил Цветанов Иванов, дадени на досъдебното производство на л.42, л.42, л.44, л.45 и л.46, както и от събраните писмени доказателства: протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства /л.7/; протокол за извършена проверка в помещение без съгласие на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие /л.8/; протокол за доброволно предаване /л.10/; протокол за извършване на полеви наркотест /л.12/; протокол за измерване и запечатване на веществено доказателство /л.13/; протокол за оглед на веществени доказателства /л.14/; фотоалбум /л.15-л.16/; справка за собственост на МПС – лек автомобил „БМВ“ 330ХД с регистрационен номер **** /л.17 – л.18/; удостоверение за декларирани данни /л.32/; писмо от ТД НАП офис Враца с приложена към него справка за регистрираните трудови договори на И.К.Д. /л.35-л.36/; справка за нарушител на И.Д. *** /л.41/; физико-химическа експертиза /л.48-л.50/; съдебно - оценителна експертиза /л.53-л.56/; писмо от РУ **** до ЦМУ – София във връзка със съхранение на наркотично вещество и приемо-предавателен протокол /л.58-л.59/; справка за съдимост /л.69 ДП и л.11 от съдебното дело/; характеристични данни /л.70/; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.71/.

Преценявайки събраните доказателства, съдът приема, че обвиняемият И.Д. е извършил престъпление против народното здраве. Същият е държал в личния си лек автомобил „БМВ“ 330ХД с регистрационен номер **** без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – коноп в обект № 1.1 с нето тегло 0,55 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,66 промила и в обект № 1.2 с нето тегло 0,50 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 4,64%, или общо 1,05 грама коноп на обща стойност 6,30 лева, От заключението на назначената съдебната физико-химическа експертиза става ясно, че  конопът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол, съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 година, ратифициран от Република България и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /обн. ДВ бр.87/04.11.2011 година/ /ЗКНВП/, според който е включен в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“. Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от ЗКНВП. Цената на веществото – 6,30 лева е определена въз основа на Постановление №23 на МС РБ от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

Обвиняемият Д. е действал умишлено, като от обективна и субективна страни е осъществил състава на чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 предл.1 НК. Преценявайки доказателствата по делото, съдът намира за правилна позицията на прокурора, че е налице маловажен случай предвид малкото количество наркотично вещество, ниската му стойност и добрите характеристични данни за личността на обвиняемия. Въз основа на тези обстоятелства правилно е прието, че деянието, предмет на настоящото производство е с по-ниска степен на обществена опасност.    

За това престъпление НК предвижда наказание глоба в размер до 1 000 лева. От приложената по делото справка за съдимост е видно, че И.Д. не е осъждан за престъпление от общ характер и по отношение на него не е прилагана Глава Осма Раздел ІV НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. При това положение съдът счита, че са налице всички предпоставки за приложение на чл.78а НК.

При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, младата му възраст – навършени 21 години, данните за материалното му положение и имотно състояние – лице, непритежаващо движимо и недвижимо имущество, а така също характерът на деянието и степента му на обществена опасност и му наложи наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.

Съобразно чл.354а ал.6 НК, съдът отнема в полза на Държавата предметът на престъплението – 1,05 грама коноп /канабис/, останал след физико-химическата експертиза и намиращ се на съхранение в Централно митническо управление гр. София.

С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция съдът осъжда И.Д. да заплати направени по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОДМВР гр. Враца в размер на 44,87 лева и по сметка на ОДМВР Монтана в размер на 113,92 лева.

По изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.

                                                          Районен съдия: