О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………………………
гр. С.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТО, VІ-22 състав, в публично заседание на единадесети
април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
при секретаря Румяна Аврамова, като разгледа докладваното от съдията т.
дело N 429 по описа за 2015 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 1, чл. 692, ал.
2 и ал. 3 във вр. чл. 688, ал. 3 от ТЗ.
В изпълнение на задълженията си по чл. 688, ал. 3 от ТЗ синдикът
на дружеството Т.И. е представил допълнителен
списък № 5 на приетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ и допълнителен
списък № 2 на неприетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ. В
изпълнение на изискването на чл. 689 от ТЗ тези списъци са обявени в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ТРРЮЛНЦ/ на 27.02.2024
г. и са представени в деловодството на съда с молба от 21.02.2024 г.
В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ е подадено възражение с
вх. № 265700/26.03.2024 г. на кредитора Национална агенция по приходите, срещу
посочената в допълнителния списък на приетите вземания поредност
на приетите публични вземания за главници и лихви в общ размер от 7208.98 лева по АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №
ДЛН19-ТД26-575-1/17.12.2019 г. на СО и срещу допълнителен списък № 2 на
неприетите вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ.
Възражението, постъпило срещу горепосочените списъци, е
разгледано, съобразно изискването на чл. 692, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, в открито
съдебно заседание на единадесети април две хиляди
двадесет и четвърта година.
С постъпилото в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ възражение
Национална агенция за приходите възразява срещу включването на предявено от
него вземане в изготвения от синдика списък на
неприетите вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ на 27.02.2024 г. Твърди, че към омлбата за предявяване на вземания от 10.01.2024 г. са представни доказателства за съществуването и дължимостта на неприетите вземания в общ размер от 9769.31
лева /главница 9072.50 лева и лихви към 21.11.2022 г. 696.81 лева/ за данък
върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци, като не е ясно защо същите са
включени от синдика в списъка с неприети вземания. Поддържа, че приетите публични вземания за
главници и лихви в общ размер от 7208.98 лева
/4159 лева главници и 3049.98 лева лихви по АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № ДЛН19-ТД26-575-1/17.12.2019 г. на СО следва да бъдат удовлетворени с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, доколкото са
публични вземания, възникнали до датата на откриване на производството по
несъстоятелност и неплатени на падежа..
Длъжникът не взема становище по възражението.
В подаденото по реда на чл. 690, ал. 2 от ТЗ становище,
синдикът излага доводи за неоснователност на възражението. Сочи, че предявените
от НАП вземания за данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци за 2021
г. и 2022 г. в общ размер от 9769.31 лева по партида М740 са начислени за поемлен имот с идентификатор 02659.2193.175, находящ се в гр. Банкя, който имот не е собственост на
длъжника от 02.04.2015 г. По отношение на предвидената от него поредност по чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ на приетите
публични вземания за главници и лихви в общ размер от 7208.98 лева по АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК №
ДЛН19-ТД26-575-1/17.12.2019 г. на СО, заявява, че същата е съобразена с
обстоятелството, че актът е съставен и влязъл в сила след датата на откриване
на производството по несъстоятелност.
Подаденото от кредитора НАП възражение е подадено от
легитимирано лице в законоустановения срок. Разгледано по същество възражението
е неоснователно, по следните съображения:
В молбата за предявяване на вземания кредиторът е посочил
като основание на предявените вземания за данък върху недвижими имоти и такса
битови отпадъци /главница и лихва/ в размер на 9769.31 лева за 2021 и 2022 г. декларации
по ЗМДТ, въз основа на които е открита партида за имот за имот, за поемлен имот с идентификатор 02659.2193.175, находящ се в гр. Банкя. Видно от изготвените от синдика
справки от Имотния регистър, този имот не е собственост на несъстоятелния
длъжник, считано от 02.04.2015 г. Следователно за периодите на начисляване на
предявените с молбата от 10.01.2024 г. публични вземания за данъци върху
невижими имоти и такси длъжникът „П.б.“
ООД не бил собственик на имота. Съгласно чл. 11 от ЗМДТ данъчно задължени лица
за местен данък са собствениците на облагаемите с данъка недвижими имоти имоти или лицата с
учредено вещно право на ползване върху тези имоти. Местната такса битови
отпадъци по чл. 62 от ЗМДТ се заплаща от лицата по чл. 11 от ЗМДТ – арг. от чл.
64 от ЗМДТ. Затова, след момента на придобиването на недвижимите имоти от друго
лице, за длъжника отпада задължението да заплаща местни данъци и такси за тях.
Обстоятелството дали имотите са отписани от неговата партида в общината или
дали са декларирани своевременно от приобретателите е без значение, тъй като
разпоредбата на чл. 11 от ЗМДТ изрично посочва кое е лицето, което следва да
дължи данъка, съответно таксата битови отпадъци. След като длъжникът вече не е собственик на
облагаемия недвижим имот, считано от от 02.04.2015 г., същият не дължи
предявените от възразилия кредитор НАП данъци и такса битови отпадъци, които са
включени в изготвения от синдика допълнителен спискъ
на неприети вземания № 2.
Съдът намира за неоснователно и направеното от кредитора
възражение в частта, с която се иска определяне на поредност
на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ на приетите публични вземания
за главници и лихви в общ размер от 7208.98 лева /4159 лева главници и 3049.98 лева лихви/ по
АУЗ по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № ДЛН19-ТД26-575-1/17.12.2019 г. на СО. Задълженията
за данък недвижими имоти представляват публични общински вземания /чл. 162, ал.
2, т. 1 от ДОПК/. Такива са и задълженията за такса битови отпадъци /чл. 162,
ал. 2, т. 3 ДОПК/. Съгласно чл. 166 от ДПОК, с чл. 4, ал. 1, вр. с чл. 96 от ЗМДТ, установяването на публичните вземания
за местен данък и такса битови отпадъци се осъществява по реда на ДОПК. Нормите
на Глава XIV от ДОПК определят, че публичноправните
задължения се установяват с подавани от лицата декларации /чл. 98 и сл. от ДОПК/, чрез издаване на акт по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, или чрез издаване на
ревизионен акт /чл. 108 и сл. от ДОПК/. При съобразяване на така предвидената в
закона разлика в реда за установяване и определяне на публичните
задължения, следва да се приеме, че "възникване" по смисъла на чл. 722,
ал. 1 т. 6 от ТЗ означава установяването на публичните вземания със съответния
акт на оправомощения орган. Преди издаване на този
акт, вземането макар и да съществува, не е окончателно установено и не би могло
да се противопостави на длъжника и кредиторите в несъстоятелността. В настоящия
случай към молбата за предявяване на гореописаното вземане е представен акт по
чл. 107, ал. 3 от ДОПК, който е влязъл в сила 19.04.2021 г. или след датата на откриване
на производството по несъстоятелност.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА, на основание чл. 692, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, допълнителен списък № 5 на приетите от
синдика на „П.б.” ООД /н/, ЕИК *******
вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ и допълнителен
списък № 2 на неприетите от синдика на „П.б.” ООД /н/, ЕИК ******* вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3
от ТЗ, които списъци са обявени в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел на 27.02.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение с вх. № 265700/26.03.2024 г. на кредитора Национална агенция по
приходите, срещу посочената в допълнителния списък на приетите вземания поредност на приетите публични вземания за главници и лихви
в общ размер от 7208.98 лева по АУЗ по
чл. 107, ал. 3 от ДОПК № ДЛН19-ТД26-575-1/17.12.2019 г. на СО и срещу допълнителен списък № 2 на неприетите
вземания, предявени в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, като неоснователно.
Определението е окончателно.
На основание чл. чл. 692,
ал. 5 от ТЗ определението по чл. 692, ал. 1 от ТЗ следва да се обяви в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Съдия: