РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7572
Бургас, 11.10.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ТОДОР ИКОНОМОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Тодор Икономов частно административно дело № 1725 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 128, ал. 1, т. 8 във връзка с чл. 128а, ал. 1 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано по жалба от М. С. Д., [ЕГН], в която се иска прогласяване на нищожност на постановените актове по адм. д. № 10035/2023 г. по описа на Върховен административен съд и по адм. д. № 1525/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас.
Жалбата е подадена до председателя на Върховен административен съд. С разпореждане от 26.09.2024 г. председателят на шесто отделение е изпратил жалбата за разглеждане от Административен съд – Бургас.
Административен съд - Бургас, счита, че исковата молба е нередовна по следните съображения:
В АПК липсват регламентирани правила, по които да се разглеждат исковите производства, в т. ч. и такива по предявен иск по чл. 128а АПК. По аргумент от чл. 144 АПК следва да се прилагат субсидиарно правилата на ГПК.
В производството по чл. 128а АПК, ищецът дължи държавна такса на основание чл. 12, ал. 3 АПК като размерът / следва да се определи съгласно чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Съгласно тази разпоредба по неоценяем иск при предявяване на иска се събира такса до 80 лева, но не по-малко от 30 лева. В конкретния случай следва да се определи държавна такса в минималния размер от 30 лева по предявената претенция.
От така подадената жалба, съдът не може да установи на кои точно актове се иска прогласяване на нищожност. Предвид на това следва да бъде указано на ищецът да уточни на кои точно актове (с посочване на номер на акта и делото) претендира нищожност.
Пороците, поради които един съдебен акт би могъл да бъде нищожен, са неизпълнените изисквания за неговата валидност. Въпреки че ищецът е депозирал искова молба, тя не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК. Това налага да се посочат ясно конкретните факти, които водят до нищожност на постановените съдебни актове, като се дадат указания за това, с цел да се очертае предмета на доказване.
На основание чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК, Административен съд – Бургас
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявен от М. С. Д., [ЕГН], иск по чл. 128а АПК, за прогласяване на нищожност на постановените актове по адм. д. № 10035/2023 г. по описа на Върховен административен съд и по адм. д. № 1525/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас.
УКАЗВА на М. С. Д., в 7 – дневен срок от получаване на съобщението:
1. Да внесе държавна такса в размер на 30 лева по сметка на съда, за което в същия срок да представи платежен документ;
2. Да уточни на кои точно актове (с посочване на номер на акта и делото) претендира нищожност.
3. Да посочи надлежна ответна страна.
4. В писмена молба, с препис за ответника, да посочи ясно конкретните факти, които счита, че водят до нищожност на постановените съдебни актове.
УКАЗВА на М. С. Д., че ако не изпълни дадените указания в срок и в цялост, подадената искова молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на М. С. Д. на адреса, посочен в жалбата.
| Съдия: | |