Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
17.05.2019г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
10.04. |
Година |
2019 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Радка
Д. |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
64 |
по
описа за |
2019 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Делото е образувано по предявени по реда на чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 т.1 от ГПК и при условията на обективно кумулативно съединяване, установителни по характера си, искове с правна квалификация чл.318 и сл. от ТЗ, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.294, ал.1 от ТЗ, вр. чл.86, ал.1 изр.1-во от ЗЗД, от ищеца „ДД Бодуров“ ЕООД, гр.Кърджали, срещу ответника „Устра-Бетон“ ООД гр.Кърджали. Цената на всеки от главните искове за парични вземания за неплатена цена по договори за продажба е съответно 2 018.04 лева с ДДС, 3 971.88 лв. с ДДС, 2 570.04 лева с ДДС, 4 003.56 лв. с ДДС и 3 362.04 лв. с ДДС, а на акцесорните искове за обезщетения за забава на цената е в общ размер от 450.93 лева, и съгласно чл.69, ал.1 т.1 от ГПК обуславя компетентност за разглеждане на делото от настоящия съд като първа инстанция съгласно чл.104 т.4, вр. чл.103 от ГПК.
Претендира се да се установи спрямо ответника
съществуване на вземания, за които в полза на ищеца е издадена заповед N 756/20.11.2018г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. N 1685/2018г. на
РС-Кърджали.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че с ответника са в трайни търговски отношения по продажба на стоки, с издаване на фактура в деня на получаването им, сумата по която се плаща по банков път, но не и по процесните фактури, по които задълженията не са изпълнени, за плащане цената на строителни материали в общ размер от 11 922.00 лева, от които: по Фактури NN **********/22.03.2018г. за сумата 2 018.04 лв., 0000013314/04.04.2018г. за сумата 3 971.88 лв., **********/23.04.2018г. за сумата 2 570.04 лв. и **********/10.05.2018г. за сумата 3 362.04 лв..
С неплащането на цената на продадените стоки, ответникът изпада в забава и дължи обезщетение върху всяка една цена от деня на издаване на фактура за продажбата и до 15.11.2018г.-дата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК, лихва за забава в общ размер от 450.93 лева.
Издадената по ч.гр.д. N 1685/2018г. на РС-Кърджали заповед по чл.410 от ГПК за изпълнение на посочените парични вземания е възразена от ответника, което обуславя правния интерес на ищеца да предяви установителен иск за същите. В съдебно заседание ищецът чрез упълномощен адвокат поддържа исковете и моли за уважаването им.
Ответникът „Устра-Бетон“ ООД гр.Кърджали с отговора по чл.131 от ГПК оспорва исковете и съществуването на задължение към ищеца по процесните фактури, както и, че е налице идентичност между вземането, за което е издадена възразената от него заповед за изпълнение на парично задължение и вземането, претендирано с предявения установителен иск.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:
Със Заповед N 756/20.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. N 1685/2018г. на РС-Кърджали, е разпоредено длъжникът “Устра-Бетон” ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано заедно и поотделно от управителите Ж.С.Х. и С.В.Х., да заплати на кредитора "ДД Бодуров“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от управителя Д.Д.Б., чрез адв.Д.И.Д. ***, следните суми: 1.сумата 11 922 лв., представляваща неизпълненo паричнo задължениe за плащане цената на продадени строителни материали по Фактури NN **********/22.03.2018г. за сумата 2 018.04 лв., 0000013314/04.04.2018г. за сумата 3 971.88 лв., **********/23.04.2018г. за сумата 2 570.04 лв. и **********/10.05.2018г. за сумата 3 362.04 лв., ведно със законната лихва, считано от 15.11.2018г. до окончателното й изплащане; 2.сумата 450.93 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху дължимите суми по посочените в т.1 договори за продажби по фактури, от която 93.80 лв. за периода от 02.06.2018г. до 14.11.2018г. включ. върху сумата 2 018.04 лв., 164.72 лв. за периода от 20.06.2018г. до 14.11.2018г. включ. върху сумата 3 971.88 лв., 92.28 лв. за периода от 10.07.2018г. до 14.11.2018г. включ. върху сумата 2 570.04 лв. и 100.13 лв. за периода от 01.08.2018г. до 14.11.2018г. включ. върху сумата 3 362.04 лв., както и сумата 1 027.46 лв., представляваща разноски по делото, от която 247.46 лв. за държавна такса и 780 лв. за адвокатско възнаграждение.
В заповедта е посочено, че вземането произтича от неизпълнение в срок на парично задължение за плащане на цената на стоки по горепосочените фактури от длъжника на кредитора, за който на 03.01.2018г. в ТР на Агенция по вписванията е вписано преобразуване на дружеството и промяна на наименованието му от „Семат“ ООД на „ДД Бодуров“ ЕООД.
С исковата молба са представени фактури на стойност, както следва: фактури NN **********/22.03.2018г. за сумата 2 018.04 лв., 0000013314/04.04.2018г. за сумата 3 971.88 лв., **********/23.04.2018г. за сумата 2 570.04 лв. и **********/10.05.2018г. за сумата 3 362.04 лв. , с посочен получател „Устра-Бетон“ ООД с ЕИК *** и изпълнител „ДД Бодуров“ ЕООД, за продадени от ищеца на ответника стоки, както и дневник на продажбите, които фактури са копие и не са подписани от страните по тях, а от представения дневник за продажби не се установява да изхожда от предприятието на ищеца, в частност от счетоводството му.
От заключението на вещото лице се установява, че процесните фактури за продадени строителни материали на обща стойност 11 922.00 лева са надлежно осчетоводени в счетоводството на „ДД Бодуров“ЕООД, включени са в дневник за продажби и в Справки-декларации за ДДС, данните са предадени в ТД на НАП-Пловдив за съответния данъчен период и дължимият ДДС е приведен от ищеца в приход на републиканския бюджет. Процесните фактури на обща стойност 11 922.00 лева са надлежно осчетоводени в счетоводството на „Устра бетон“ООД, включени са в дневник за покупки и в справки-декларации за ДДС, данните са предадени в ТД на НАП-Пловдив за съответния данъчен период , ответникът се е възползвал от правото на приспадане на данъчен кредит по справка-декларация за съответния данъчен период.
От експертизата се установява също така, че приложените към делото фактури за продадени строителни материали от „Рьофикс“ООД на „БСМ“ЕООД са надлежно осчетоводени в счетоводството на „Рьофикс“ЕООД, включени са в дневник за продажби и справки-декларации за ДДС, данните са подадени на НАП за съответния данъчен период и дължимият ДДС е приведен от ищеца в приход на републиканския бюджет.Приложените към делото фактури за доставени строителни материали в „БСМ“ЕООД от „Рьофикс“ООД са надлежно осчетоводени в счетоводството на „БСМ“ЕООД, включени са в дневник за покупки на „БСМ 2006“ООД, дружеството се е възползвало от правото си на приспадане на данъчен кредит по фактурите по справки-декларации за ДДС за съответния данъчен период.
Съобразно счетоводните записвания може да се приеме, че стоките, описани в процесните фактури са реално доставени.
От експертизата се установява също така, че общият размер на задължението по процесните фактури е 11 922.00 лева, а законната лихва възлиза на 446.75 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира иска по чл. 422, ал.1 във вр.с чл. 327, ал.1 от ТЗ за основателен и доказан. Съгласно чл.327, ал.1 от ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго, и изпада в забава от следващия ден съгласно чл.84, ал.1 изр.1-во от ЗЗД. По делото се установи , че строителните материали, описани в процесните фактури са реално предадени на ответника , поради което за него е възникнало задължението да ги заплати. Ответникът не представи доказателства да е заплатил сумата по процесните фактури в общ размер от 11 922.00 лева , поради което иска следва да се уважи като основателен и доказан. По отношение на претенцията за лихви , същата следва да се уважи до доказания съобразно експертизата размер от 446.75 лева, като в останалата част и за разликата до пълния предявен размер от 450.93 лева , следва да се отхвърли като неоснователна и недоказана.
При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 247.46 лева – внесена държавна такса, 1 080.00 лева – адвокатско възнаграждение, както 400.00 лева – внесен депозит за вещо лице, както и разноските в заповедното производство.
Тъй като се дължат още 31.96 лева за държавна такса за образуване на делото , следва ответникът да бъде осъден да заплати дължимата сума.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на “Устра-Бетон”
ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано заедно
или поотделно от управителите Ж.С.Х. и С.В.Х., съществуване на вземане на "ДД
Бодуров“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван
от управителя Д.Д.Б., за сумите както следва:
1/ 11 922.00 лв.- главница, представляваща неплатена цена на закупени строителни материали, както следва: по Фактури NN **********/22.03.2018г. за сумата 2 018.04 лв., №0000013314/04.04.2018г. за сумата 3 971.88 лв.,№ **********/23.04.2018г. за сумата 2 570.04 лв. и №**********/10.05.2018г. за сумата 3 362.04 лв., ведно със законната лихва, считано от 15.11.2018г. до окончателното й изплащане;
2/ сумата 446.75 лв., представляваща общата сума за обезщетение за забава върху неизплатените главници в размер на законната лихва за периода от 02.06.2018г. до 15.11.2018г. , като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част и за разликата до пълния предявен размер от 450.93 лева , като неоснователен и недоказан,
за които суми е издадена Заповед N 756/20.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. N 1685/2018г. на РС-Кърджали.
ОСЪЖДА “Устра-Бетон” ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано заедно и поотделно от управителите Ж.С.Х. и С.В.Х., да заплати на "ДД Бодуров“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от управителя Д.Д.Б. направените по делото разноски от 247.46 лева – внесена държавна такса, 1 080.00 лева – адвокатско възнаграждение, както 400.00 лева – внесен депозит за вещо лице, както и направените по ч.гр.д. № 1685/2018г. разноски от 247.46 лв. за държавна такса и 780.00 лв. за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА “Устра-Бетон” ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано заедно и поотделно от управителите Ж.С.Х. и С.В.Х., да заплати по сметка на КРС държавна такса от 31.96 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Кърджалийския окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: