ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../…..03.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на втори март две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1626/2016 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесет и пета от
ГПК.
Постъпил е писмен отговор от ответника „Медицински
център за репродуктивна медицина Радост" ООД вх. № 6107/28.02.2017 г., с
който са релевирани възражения за недопустимост и за неоснователност на иска.
По допустимостта на производството ответникът се
позовава на решение от 24.01.2017 г. по т.д. 696/2015 г. по описа на ВОС, с
което е спряно производството по несъстоятелност на „ГАМОР” ООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, и е освободен
на основание чл. 657, ал. 1, т. 6 от ТЗ назначения постоянен синдик Б.Н.Б.,
считано от 27.01.2017 г.
От справка в Търговския регистър, воден при Агенция
по вписванията, по партидата на „ГАМОР” ООД
(в несъстоятелност), ЕИК ********* е видно, че на 25.01.2017 г. е обявено Решение
№ 71/24.1.2017 г. по т.д. 696/2015 г. по описа на ВОС за спиране на
производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 5 от ТЗ. От
извършена от съда служебна справка по т.д. 696/2015 г. по описа на ВОС се
установява, че съдебният акт е обжалван и не е влязъл в законна сила. Доколкото,
обаче, същият подлежи на незабавно изпълнение, правомощията на синдика към
настоящия момент са прекратени. Установява се още от служебно извършената от
съда справка, че с влязло в сила Решение № 559/13.7.2016 г. са прекратени
правомощията на органите на „ГАМОР” ООД (в несъстоятелност) на основание чл.
711, ал. 1, т. 3 от ТЗ.
С оглед на горното, съдът намира, че макар и ищецът
да притежава правосубектност, същият не е в състояние
да извършва валидни правни действия поради невъзможност да бъде представляван в
настоящото дело както от синдик, така и от управителен орган. Едва след възобновяване
на производството по несъстоятелност и назначаване на синдик, ще бъде възможно извършването
на валидни процесуални действия от страна на ищеца в настоящото производство.
При това положение, развитието на производство по
несъстоятелност пряко обуславя и развитието на настоящото производство.
Отпадането на легитимацията на ищеца за срока по чл. 632 ал. 2 ТЗ следва да
бъде зачетена като определяща допустимостта на разглеждания спор, за която съдът
следи служебно. Доколкото обаче, отпадането на легитимацията на синдика не е
окончателно, съдът намира, че към момента не са налице основания за
прекратяване на производството по настоящото дело, а същото следва да бъде
спряно до възобновяване на производството по несъстоятелност в срока по чл. 632
ал. 2 ТЗ, респективно до неговото прекратяване по реда на чл. 632, ал. 4 ТЗ.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 229, ал.1,
т.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА
производството по т.д. № 1626/2016 г.
на ВОС до възобновяване на производството по несъстоятелност на ищеца „ГАМОР”
ООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, в срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ,
респективно, до прекратяване на производството по несъстоятелност по реда на
чл. 632, ал. 4 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна, в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: