Р Е Ш Е Н И Е
№ 2062
гр.Варна, 14.05.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XVІ –
ти състав, в публично заседание проведено на десети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА , като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 15816
по описа за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от К. Й. М., ЕГН **********,
адрес: *** срещу ЗАД „О. – З.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***
иск с правно основание чл. 405, ал.1 КЗ, за осъждане ответника да заплати на
ищеца сумата от 100 лева,впоследствие в съдебно заседание увеличен на 408.50лв. частичен иск
от целият в размер на 1221,32 лева, представляваща обезщетение по
застрахователна полица № 0020090201700706/18.05.2017 г. по автомобилна
застраховка „Каско“ със срок на действие от
18.05.2017 г. до 18.05.2018 г. за настъпило на 14.05.2018 г. застрахователно
събитие, в резултат на което са причинени имуществени вреди на собствения на
ищеца л.а „Тойота”, модел Ярис с рег. № В * ВН,
изразяващи се в увреждане на капак преден, калник преден ляв, врата предна
лява, врата задна лява, калник заден ляв, капачка резервоар и ляв стоп, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба- 22.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът основава исковата си претенция на следните
фактически твърдения: На 18.05.2017
г. в град Варна твърди, че е сключил застраховка „Пълно каско“
с ответника за собствения ѝ л.а. „Тойота”, модел Ярис
с рег. № В * ВН. Посочва, че срокът на действие на договора е от 18.05.2017 г.
до 18.05.2018 г. както и че застрахователната премия е изцяло заплатена.Твърди,
че автомобилът е паркиран на неохраняем паркинг в кв.
Възраждане до бл. 56. На 14.05.2018 г. отивайки до автомобила установила, че
капак преден, калник преден ляв, врата предна лява, врата задна лява, калник
заден ляв, капачка резервоар и ляв стоп са надрани с твърд и остър предмет от
неизвестно лице. За извършените злоумишлени действия е уведомено Трето РУ на
МВР, за което е издадено удостоверение. На 14.05.2018 г. е уведомен и
застрахователя за настъпилото застрахователно събитие като е извършен оглед на
автомобила, извършен е снимков материал и е съставен опис на техническа експертиза
по щета № 0020-030-0736/2018. Като обезщетение за претърпените вреди получила
сумата в размер на 278,68 лева. Твърди, че сумата необходима за възстановяване
на автомобила възлиза на 1500 лева. След приспадане на получената сума счита,
че ответникът следва да й заплати сумата от 1221,32 лева. Искането е за
уважаването на частичната искова претенция и присъждане на сторените
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор
от ответника, с който искът се оспорва като
неоснователен. Не оспорва, че към
14.05.2018 г. между страните е съществувало валидно облигационно
правоотношение. Твърди, че е уведомен за настъпилите на горепосочената дата
увреждания. Посочва, че е изключил от стойността за възстановяване увреждането
по следните детайли – преден капак и врата предна лява, тъй като тези
увреждания са настъпили извън срока на договора и не се намират в причинно –
следствена връзка със застрахователното събитие, осъществило се на 14.05.2018
г. Счита, че с изплащането на обезщетение в размер на 278,68 лева е изпълнил
коректно и в срок задълженията си за обезщетяване, поети със застрахователния
договор. Оспорва исковата претенция като твърди, че същата не е доказана по
размер. Моли за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на сторените по делото
разноски.
В съдебно заседание
страните поддържат исковата молба и отговора на исковата молба. В хода по
същество на делото ищецът, чрез проц.представител
моли за уважаване на иска и присъждане на сторените по делото разноски.Ответникът
,чрез проц.представител за отхвърляне на искане и
присъждане на разноски и в случай, че съдът намери, че разпоредбите на Общите
условия, посочени в отговора на исковата молба, а именно: чл.5,ал.2, т.29 и
чл.19 от ОУ са неприложими да съобрази размера на обезщетението с точка 8 от
заключението на ВЛ.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Съдът е приел за
безспорно и ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните, че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 278,68
лева, представляваща заплатено обезщетение по щета № 0020-030-0736/2018 г.,
както и че е налице валидно сключен договор за застраховка „Пълно Каско“, сключен между собственика на л.а. „Тойота“, модел Ярис с рег. № В * ВН и ответника, валиден към датата на
застрахователното събитие – 14.05.2018 г.
Факта на
сключен договор за застраховка „Пълно Каско“ между собственика на л.а. „Тойота“, модел Ярис с рег. № В * ВН и ответника се установява и от
приетата по делото застрахователна полица
№ 0020090201700706 , със срок на застрахователният договор от 10:00:00 часа на
18.05.2017г. до 09:59:59 часа на 18.05.2018г. Застрахователната сума,
определена от застрахователя, е в размер на
8 300лева, върху която е определена застрахователна премия в общ размер
на 470.71лева, която е платена изцяло на
уговорения срок-18.05.2017год. съгласно приложена Сметка № 00200090201700706-01.
Към
доказателствата по делото е приет опис – техническа експертиза по щета
№0020-090-0736/2018год. /л.7/ , видно от който при оглед на 14.05.2018год. ,
застрахователят е констатирал щети по л.а.
„Тойота“, модел Ярис с рег. № В * ВН, както следва:
капак преден; калник преден ляв; врата предна лява; врата задна лява; калник
заден ляв; капачка резервоар и стоп ляв.Дадената от застрахователя стойност за
обезщетяване на констатираните увреждания, възлиза в размер на 278.68лв., която
е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че е платена от ответника
на ищеца.
Приобщен към
доказателствата по делото е талон №0079461 от 18.05.2017год. за оглед на
застраховано МПС по полица №0020-090-2017-00706.
От представеното Удостоверение /л.8
от делото/ на ІII РУ при ОДМВР-Варна се установява, че на 14.05.2018год.,
Е. М. М. е заявил за нанесена материална щета, изразяваща се в нарушено лаково
покритие на боята /надраскване/ по дължината на част от предния капак/лява
страна/,лява предна врата,лява задна врата,заден ляв калник и преден ляв калник
на л.а. „Тойота“, модел Ярис с рег. № В * ВН,собственост
на съпругата му К. Й. М., паркиран на неохраняем паркинг в ж.к. „Възраждане“ бл.56, като по
негови данни деянието е извършено за периода от 16:00 часа на 13.05.2018год. до
07:30 часа на 14.05.2018год. По случая е заведена преписка с УРИ №439000-9280/2018год. по описа на ІII
РУ при ОДМВР-Варна
От приетото по делото уведомление
за щета на МПС се установява, че собственика на застрахования автомобил
незабавно е уведомил застрахователя за настъпило застрахователно събитие по процесната полица.
Към доказателствата по делото са приобщени общи условия по застраховка
„Каско” на МПС.
От заключението
на назначената и приета без възражения от съда и страните САТЕ се установява следното:
На 14.05.2018год. лек автомобил „Тойота“,
модел Ярис с рег. № В * ВН, собственост на К. Й. М. *** на неохраняем
паркинг в кв.Възраждане до бл.56. Собственикът , отивайки до автомобила,
установява, че е надран с твърд и остър предмет от неизвестен извършител. За лек
автомобил „Тойота“, модел Ярис с рег. № В * ВН
уврежданията са по предната и лява странична част на автомобила. Механизма на
получаване на уврежданията е умишлено, механично нараняване на детайли от
автомобила с твърд и остър предмет от неизвестно лице.
Експертизата
приема установените от представителя на застрахователя увреждания и видими на предоставения снимков
материал: капак преден; калник преден ляв;врата предна лява;врата задна
лява;калник заден ляв; капачка резервоар, стоп ляв. Характера на всяко едно от
уврежданията са подробно описани в т. IV/2. Общата стойност на щетите по отделно и
като обща сума, като се определи стойността им по средни пазарни цени към
датата на събитието е в размер на 1 320.12лв.
Уврежданията,
които са установени по автомобила при извършения оглед от представител на
застрахователя и видими на предоставения снимков материал са получени
вследствие на еднократно съприкосновение с твърд и остър предмет. Такъв тип
увреждания обичайно се получават при умишлено нараняване на лаковото покритие ,
а не от съприкосновение с друго превозно средство. Всички увреждания
кореспондират едно с друго и е възможно да са получени по степен и вид при процесното събитие и са в причинно-следствена връзка с
него.
Обща стойност на
сумата, необходима за ремонт на описаните от застрахователя при завеждане на
щетата увредени части и детайли на процесния лек
автомобил с дата на първа регистрация706.05.2008год. по експертна оценка,
съгласно Методика, обективирана в Указания/вътрешни
правила на ЗАД „ОЗК Застраховане“АД/за извършване на ликвидационна дейност по
застраховка „Каско“ и
„Гражданска отговорност“, одобрени от КФН е в размер на 449.56лв.
Обща стойност на
сумата, необходима за ремонт на описаните от застрахователя при завеждане на
щетата увредени части и детайли на процесния лек
автомобил по експертна оценка, като се изключи стойността на сумата за ремонт
на следните детайли: капак преден и врата предна лява е в размер на 278.68лв.
Обща стойност на
сумата , необходима за ремонт на описаните от застрахователя при завеждане на
щетата увредени части и детайли на процесния лек
автомобил по средни пазарни цени на резервни части от алтернативни доставчици и
по средни пазарни цени на труд по спрака с поне три
сервизи, които не притежават европейски сертификат за качества е в размер на
953.04лв.
Обща стойност на
сумата, необходима за ремонт на описаните
от застрахователя при завеждане
на щетата увредени части и детайли на процесния лек
автомобил по средни пазарни цени на резервни части от алтернативни доставчици и
по средни пазарни цени на труд в три сервиза, които не притежават европейски
сертификат за качество,като се изключи стойността на сумата за ремонт на
следните детайли: капак преден и врата предна лява е в размер на 624.80лв.
Обща стойност на
сумата, необходима за ремонт на увредени части и детайли на процесния
лек автомобил по цени на доверен на застрахователя сервиз е в размер на
687.18лв.
Уврежданията
установени при извършеният оглед от представител на застрахователя и видими на
предоставения снимков материал, кореспондират по между си и обичайно настъпват
по степен и вид от едно събитие по едно и също време.
От описаните при
застраховането увреждания се установява, че са налице увреждания на два от процесните детайли-капак преден и врата предна лява.
Уврежданията са описани не са видими на предоставения снимков материал по
щетата. За отстраняването на уврежданията е необходим ремонт на степен 1. За отстраняването на уврежданията от процесното
събитие е необходимо боядисването на детайлите и не е предвиден ремонт.
Следователно при отстраняване на уврежданията от процесното
събитие, предходните увреждания , които са установени при изготвянето на талон
№0079461 за оглед на застраховано МПС по полица №0020-090-2017-00706 от
18.05.2017год. за лек автомобил марка „Тойота“, модел Ярис
с рег. № В * ВН ще останат налични по автомобила.
Стойността на
ремонта само на процесните щети по средни пазарни
цени към датата на събитието е описана
подробно в т.IV/2 и е в размер
на 1320.12лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства безспорно се установява,
че е сключен застрахователен договор с
полица № 0020090201700706, застраховка „Пълно
каско” на МПС , по отношение на моторно превозно
средство – лек автомобил „Тойота“, модел Ярис с рег.
№ В * ВН със срок на застрахователният договор от 10:00:00 часа на
18.05.2017г. до 09:59:59 часа на 18.05.2018г.
Безспорно установено в отношенията между страните
е, че по време на застрахователното покритие с горепосочения застрахователен
договор, застрахованото МПС е претърпяло застрахователно събитие за което е
образувана щета, по която е изплатена на ищеца сумата от 278.68лв. Няма спор
между страните, относно соченият от ищцовата страна покрит
застрахователен риск, както и че претендираните вреди
са в резултат на събитие по покрит със застрахователния договор риск.
По делото са представени ОУ по застраховка „Каско“ на МПС, представляващи неразделна част от
застрахователния договор, съобразно изявлението на застрахования, обективирано в застрахователна полица № 0020090201700706/18.05.2017 г. В гл. Втора –
Застрахователно покритие, р. II – Общи изключения, са изброени хипотезите, в
които застрахователно обезщетение не се изплаща. Една от тях е хипотезата на
чл. 5, ал. 2, т. 29, касаеща всяко налично увреждане
по детайлите на МПС, констатирано, описано и/или заснето при извършването на
оглед на автомобила при сключване на застраховката; както и увреждане на
детайли от настъпило застрахователно събитие, когато същите са имали увреждания
от предходно застрахователно събитие и не са били отстранени. От представения
по делото талон/л.35/ са посочени забележки , но не са посочени точно в какво
се изразяват тези забележки. С оглед на това възраженията на ответника , че в процесната щета не следва да се включват преден капак и
врата предна лява, тъй като тези увреждания са настъпили извън срока на
договора и не се намират в причинно – следствена връзка със застрахователното
събитие, осъществило се на 14.05.2018 г. са недоказани. Тези възражения се
опровергават и заключението на ВЛ по САВТ.Е., както и от изявлението на
експерта в съдебно заседание на 10.04.2019год.
Относно въпроса за размера на вредите. Съобразно разпоредбата на чл.
400, ал. 2 КЗ, за възстановителна застрахователна стойност се смята стойността
за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число
всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и др., без прилагане
на обезценка. Съдебната практика е категорична, че
при съдебно предявена претенция за заплащане на обезщетение, последното се
определя по действителната стойност на вредата към момента на настъпване на
застрахователното събитие, без да се проверява дали не се надхвърлят
минималните размери по Методиката към Наредба № 2/2006 г. Тази практика е
приложима и при сега действащия КЗ, предвид липсата на съществени различия в
уредбата на имущественото застраховане с отменения КЗ. Действителната стойност
на вредата е съизмерима със средните пазарни цени. Съгласно заключението на САТЕ,сумата необходима за
възстановяване на констатираните щети е в размер от 1320.12лв.Настоящият състав
намира, че дори и застрахования да е заявил изплащане на обезщетение по
експертна оценка, то това не може да доведе до отричане на възможността
причинените щети на застрахованото имущество да бъдат възмездени в размер
различен от действителната им стойност, поради което релевираното
в тази насока възражение се явява неоснователно.
От посочената сума в размер на
1320.12лв., следва да бъде приспаднато изплатеното от застрахователя
обезщетение по експертна оценка в размер на 278.68 лв. или остават дължими
1041.44лв.
С оглед изложеното, съдът приема,
че ищецът е установил при условията на пълно и главно доказване предпоставки за
ангажиране на отговорността на застрахователя по имуществената застраховка по
чл. 405, ал. 1 КЗ, като предявеният иск следва да бъде уважен в претендирания размер от 408.50лв. частичен иск от сума в размер на
1221,32 лева, представляващ остатък от дължимо застрахователно обезщетение,
определено по действителната стойност на вредата към момента на настъпването й,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
22.10.2018год. до окончателното изплащане на задължението.
Предвид изхода на спора, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят разноски в размер ,
съобразно представен по делото списък. Същите възлизат в размер от 540лв.
и се изразяват в следното 50лв. държавна такса, 130лв. депозит за ВЛ и
360лв. адвокатско възнаграждение с ДДС.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗАД
„ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:*** ДА
ЗАПЛАТИ на К. Й. М., ЕГН **********, адрес: ***,сумата от 408.50лв.
частичен иск от сума в размер на
1221,32 лева, представляваща обезщетение по застрахователна полица № 0020090201700706/18.05.2017
г. по автомобилна застраховка „Каско“ със срок на
действие от 18.05.2017 г. до 18.05.2018 г. за настъпило на 14.05.2018 г.
застрахователно събитие, в резултат на което са причинени имуществени вреди на
собствения на ищеца л.а „Тойота”, модел Ярис с рег. №
В * ВН, изразяващи се в увреждане на капак преден, калник преден ляв, врата
предна лява, врата задна лява, калник заден ляв, капачка резервоар и ляв стоп,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 22.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.405,ал.1
от КЗ.
ОСЪЖДА ЗАД
„О. – З.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на К. Й.
М., ЕГН **********, адрес: ***, сумата от
540лв., представляващи
сторени по делото разноски , изразяващи се в следното: 50лв. държавна такса,
130лв. депозит за ВЛ и 360лв. адвокатско възнаграждение с ДДС, на осн. чл.78,
ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: