О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№3124
гр. ******, 09.08.2019г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито съдебно
заседание на девети август, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 01970 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по искова молба, подадена
от „Топлофикация - ******“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. ******, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, чрез процесуалния си
представител юрк. Е.М.срещу С.М.И., с адрес: ***, с която се прави искане да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата
от 518,07 лева, представляваща стойност
на доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ
се в гр. ******, кв. „***** ***“, бл. **, вх. *, ап. ***, от които: главница в
размер на 475,32 лева за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018г. включително,
сумата от 42,75 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от
09.07.2017г. до 04.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното й изплащане, за които суми по ч. гр. дело № 08900/2018г. по описа
на Районен съд – гр. ****** е издадена Заповед за изпълнение на парични
задължения по чл. 410 от ГПК.
С
Разпореждане от 24.04.2019г. съдът е изпратил на ответника препис от исковата
молба, ведно с приложенията към нея, с указания, че може да депозира писмен
отговор на същата в едномесечен срок от получаване на съобщението.
На
24.07.2019г., по делото е постъпила молба с рег. № 21340/24.07.2019г. от ищеца
по делото, с която последният оттегля предявените установителни искове и прави искане прекратяване на делото. Направено е и
изрично възражение за прекомерност на претендирания от ответника адвокатски
хонорар в заповедното и исковото производства.
Съдът
намира, че заявеното оттегляне на иска десезира съда от разглеждане на исковите
претенции, а предвид етапа на производството не е необходимо съгласие от
ответната страна.
Съдът
намира за частично основателно и възражението, направено от ищеца, за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ответника.
Съгласно
чл.78, ал.5 ГПК по искане на страна съдът може да намали присъдените разноски
за адвокатско възнаграждение съобразно действителната фактическа и правна
сложност на делото, но присъденият размер не може да е под минималния предвиден
такъв в чл.36 ЗА.
Съгласно
т.3 от Тълкувателно решение №6/2013г. ОСГКТ
основанието по чл. 78, ал. 5 ГПК се свежда до преценка за съотношението
на цената на адвокатска защита и фактическата и правна сложност на делото. При
намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради
прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото
в § 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали
възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер.
Съобразно
разпоредбите на Наредба № 1/09.07.2004
г. минималните размери на адвокатското възнаграждение за правните услуги на адвоката на ответника за
двата обективно съединени иска срещу него в исковия процес е в размер на
300.00лв. и в размер на 150.00 лева – в заповедното производство, поради което
и съдът намира, че възражението на ищеца е основателно, досежно претендираните
от ответника разноски в заповедното производство.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че следва да осъди ищеца да заплати на ответника
сумата от 450,00лв., представляваща направени в исковото и заповедното
производства разноски за адвокатско
възнаграждение.
С оглед
горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 01970/2019г. на ПРС, ГК, ІІІ с-в, поради оттегляне
на исковите претенции от страна на ищеца „Топлофикация –******“ АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. ******, кв. „Мошино“, ТЕЦ
„Република“.
ОСЪЖДА “Топлофикация- ******”АД,
с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление: гр. ******, жк. „Мошино“,
ТЕЦ “Република”, да заплати на С.М.И., с адрес: *** сумата от 450,00лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната правна помощ в исковото и
заповедно производства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд, в едноседмичен
срок от съобщението.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: