ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 878
06.03.2020 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :
Окръжен съдия Иван
Воденичаров
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 240 по описа за 2020 година, на основание чл.140, вр.чл.146
ал.1 ГПК намира:
Производството е
образувано по редовна и допустима искова молба на П.Г.Ш. с ЕГН **********,
представлявана от адв. К.К. *** против Г.Р.Ш. с ЕГН **********, адрес ***.
Съдът е изпратил
препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на когото е
указано да подаде писмен отговор в законния двуседмичен срок, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването му и неупражняването на права,
както и за възможността да ползва правна помощ.
В срока по закона не
е постъпил отговор чрез назначения адвокат.
Уведомена е
ОП-Бургас.
Съдебните книжа са
надлежно разменени.
Проект за
доклад:
Обстоятелства,
на които се основава иска:
Ищцата твърди, че е
ответницата е нейна дъщеря. Същата от множество заболявания, като водещото след
тях е параноидна шизофрения. Заболяването е установено от ок. 20 години.
Ответницата многократно е настанявана и лекувана в ЦПЗ-Бургас и към момента се
води на диспансерен отчет. След последната хоспитализация през 2019 г. е
изписана отново с поддържаща терапия.
Установени са и съпътстващите заболявания – пиелонефрит, анемия, АХ,
язва на дванадесетопръстника. Независимо от поддържащите лечения през годините,
симптомите на тревожност, свръх оживеност, и безсъние се повтарят и винаги се е
налагало хоспитализация и актуализиране на медикаментозното лечение за овладяването им и за зачестилите постоянни
пристъпи на емоционална нестабилност. Към момента ответницата е с 80 % намалена
трудоспособност с водеща диагноза – параноидна шизофрения; пристъпно –
проградиендно към непрекъснато протичане; напреднала емоционално – волева
промяна и значителни затруднения при социална адаптация. Ответницата не може да
се грижи за своите работи и за здравето си, не мое да изявява воля в защита на
законните си интереси.
Ищцата отправя искането: да бъде постановено съдебно
решение, по силата на което Г.Р.Ш. с ЕГН ********** да бъде поставена под пълно
запрещение.
Предявен е иск с правно основание ч.336
ГПК.
Относно
въведените искания по доказателствата:
С исковата молба
са посочени писмени доказателства, които са относими към спора и следва да се
допуснат. Ответницата следва да се яви или да бъде доведена лично за добиване
на лични впечатления от съда. Поискан е разпит на свидетели, което също ще се
допусне. След разпита на ответницата и добиване на лични впечатления съдът ще
се произнесе и по евентуално назначаване на експертиза.
Относно
доказателствената тежест
По делото липсват въведени неподлежащи на
доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК. На основание чл.146
ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът следва да укаже на страните, че съгласно
чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези
факти. Доказателствената тежест за пълното доказване е върху ищцата.
Мотивиран от
горното съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото на 26.03.2020 от 11.00 часа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и БОП преписи от
определението.
СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад.
ДОПУСКА приложените писмени
доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разпит на ответницата.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели при довеждане.
ОБЯВЯВА произнасяне по други искания в съдебно заседание.
УКАЗВА доказателствената тежест според мотивната част.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях е
длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :