№ 283
гр. Пазарджик, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220100235 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Молителката В. Н. С. се явява лично, редовно призована на посочения
по делото съдебен адрес и с адв. Р., редовно упълномощена да я представлява
с приложено по делото пълномощно.
Ответникът В. И. Т. не се явява. Видно от книжата по делото и
направеното отразяване от призовкаря е, че призовката за днешното съдебно
заседание е връчена лично на ответника на датата 01.02.2023 г.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, тъй като ответникът е редовно призован, с оглед изложения по-горе
доклад. Затова на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Р.: Поддържаме подадената молба по ЗЗДН, ведно с
доказателствата към нея.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадената молба е с правно основание чл. 8 и сл. от ЗЗДН.
Делото е образувано по постъпила молба от В. Н. С., с ЕГН **********,
1
гр. Пазарджик, ул. “********, със съдебен адрес: гр. Пазарджик,
ул.“********, адв. К. Р. против В. И. Т., с ЕГН **********, адрес за
призоваване: гр. Пазарджик, ул.“*********, в която молителката твърди, че с
ответника съжителстват на семейни начала от 16-17 години, като по време на
съжителството им имат родени две деца - Й. В. Т., с ЕГН ********** и Н. В.А
Т.А, с ЕГН **********. Твърди, че живеят в общинско жилище, находящо се
в гр. Пазарджик, ул.“*********, чийто договор за наем е на нейно име, заедно
с децата. Жилището им се състои от две стаи - спалня - хол и кухня. В
спалнята - хол има голямо легло, тип „спалня“ и едно двуетажно легло.
Твърди, че на 17.01.2023г. се прибрала от работа към 18.30ч., а ответникът
спял, като отново бил употребил алкохол. Той започнал да злоупотребява с
алкохола през последните две години, като това го карало да става
изключително агресивен. Децата им били вкъщи - те са в грипна ваканция, а
освен това и двамата били болни от грип. Молителката легнала да си почине
след работа, и така заспала до към 20ч. Когато се събудила, ответникът бил
буден и започвал да се облича да излиза да пие. Тя го помолила да не излиза,
казала му, че искала да си остане вкъщи, че не искала да излиза навън, защото
пак ще се напие. Твърди, че на 17.01.2023г., около 20 ч., в дома им в гр.
Пазарджик, на ул.“*********, В. Т. извършил спрямо нея акт на домашно
насилие, изразяващ се в следното: Молителката била в спалнята/хол, на
първия етаж от двуетажното легло и до нея било детето им Н., а синът им Й.
бил върху спалнята. След като казала на В. Т., че не искала да излиза, за да не
се напие, той веднага изгонил детето от нея /Н./, и тя се качила на втория
етаж на двуетажното легло и се свила отгоре на леглото. Твърди, че В. Т. я
ударил една глава, започнал да я скубе и й ударил три шамара, като при
единия удар усетила изпукване на гръбнака, и на другия ден й се схванало
ченето. Докато я удрял и скубел, В. непрекъснато я обиждал - наричал я
„курва“, „боклук“, както и други обиди, като говорел и че нямала с какво да
го задържи като жена. Всичко това станало пред очите на децата им, защото и
синът им бил върху другото голямото легло /спалнята/. Твърди, че това не
била еднократна проява на В. Т. - много пъти бил чупил предмети, заплашвал,
че ще я убие, че ще я хвърли от прозореца, имала и белег на лицето от него.
Молителката твърди, че била подавала многократно жалби против него, като
през 2021г. била завела дело за домашно насилие, но за нейно най-голямо
съжаление го оттеглила, с Н.та, че можело да се поправи. Твърди, че страдала
2
от заболяване на гръбначния стълб и периферната нервна система, това било
автоимунно заболяване, при което се калцирали костите и всеки един стрес и
натоварване й се отразявали много лошо - започвали болки в костите,
подували й се ставите, и започвала да се схваща, тъй като от това заболяване
се получавала скованост на гръбначния стълб. За съжаление, нещата ставали
все по-зле. Децата също я карали да подава жалби, защото се страхували. Сега
с децата били при нейните родители, но не можели да останат там, тъй като
нямало място, баща й бил на легло, а майка й била с две патерици, и тя се
грижела за него. С децата искали да се върнат в жилището им на ул.
„*******, но ответникът не трябвало да е там. Твърди, че изключително
много се страхувала за здравето и живота си, както и на децата, ето защо
моли съда да издаде заповед за незабавна защита - като на основание чл. 5
ал.1 от ЗЗДН да наложи следните мерки: 1.задължаване на извършителя да се
въздържа от извършване на домашно насилие; 2.отстраняване на извършителя
от съвместно обитаваното жилище за срока, определен от съда - като моли
извършителят да бъде незабавно отстранен от съвместно обитаваното им
жилище, находящо се в гр. Пазарджик, ул. “*********; 3.забрана на
извършителя да я приближава, както и жилището, местоработата и местата й
за социални контакти и отдих при условия и срок, определени от съда; 4.
временно определяне местоживеенето на децата при нея, при условия и срок,
определени от съда.
Към молбата са приложени писмени доказателства. Представена е
Декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН.
Съдът е издал Заповед за незабавна защита № 5/23.01.2023 г.
По делото не е постъпил писмен отговор на молбата от страна на
ответника, не е взето становище по молбата, не са направени доказателствени
искания.
С Определение № 205/23.01.2023 г. съдът е приел представените от
молителката и приложени към молбата й писмени доказателства. Изискал
служебно справка за съдимост на ответника В. И. Т.. Изискал е становище от
ДСП – Пазарджик на основание чл.15 ал.6 от ЗЗДетето. Указал е на страните
разпределението на доказателствената тежест. Съобщил е на ответника
задължението му за представяне на доказателства.
АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада.
3
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителката и приложени към молбата й
писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик, с
вх. № 3826/15.02.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпилата справка за съдимост на лицето В. И. Т., с
писмо изх. № 967/26.01.2023 г. на РС – Пазарджик.
АДВ. Р.: Запознати сме с постъпилите документи. Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото социален доклад от ДСП –
Пазарджик, с вх. № 3826/15.02.2023 г. и справка за съдимост, приложена към
писмо с изх. № 967/26.01.2023 г. на Районен съд – Пазарджик.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото. Представям списък с разноските, ведно с договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските на молителката, ведно с приложен към
нея договор за правна защита и съдействие между молителката и нейният
пълномощник.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Р.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата за
налагане на мерки за закрила от домашно насилие е основателна.
Молителката и ответника са лица, които са живели във фактическо
съпружеско съжителство и имат две родени деца, т.е. отговарят на условията
по чл. 3 от ЗЗДН. Видно е от молбата, ведно с декларацията по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН на коя дата, място, час и какво е извършено като домашно насилие, като
са описани конкретно думите и действията, с които е осъществен акт на
4
домашно насилие. Ответникът е ударил с глава молителката, скубал я е,
ударил й е три шамара. Отделно от това й е отправял обиди, като две
конкретни са описани в исковата молба. Много често, предвид характера и
спецификата на отношенията между лицата е това, че акта на насилие се
извършва без присъствието на трети лица. В конкретния случай децата са
присъствали на акта на това домашно насилие. В представената декларация
по чл. 9, ал. 3 от ГПК в конкретика трябва да се опише начина, времето,
мястото и от кого е извършено домашното насилие и на основание на тази
декларация по чл. 9 молителя да поиска да му бъде издадена заповед с
предвидените мерки от закона. Представена е такава декларация от страна на
молителката, която считам за годно доказателствено средство, тъй като
съдържа всички необходими реквизити в нея, без разлика с това, което е
описано в молбата е представен и описан извършения акт на насилие. В този
смисъл декларацията, дори сама по себе си, е основание за издаване на такава
заповед. От друга страна, този акт, посочен в молбата, извършен на 17.01.2023
г. се е случил в присъствието на техните две деца, тъй като се е случило в
дома на молителката и ответника. От една страна, акт на домашно насилие,
който е осъществен в присъствието на деца се счита за психическо и
емоционално насилие върху тях. Позовавам се на приетия по делото социален
доклад, в който на стр. 4 синът им Й. е споделил, че е бил свидетел на това,
как баща му е удрял майка му и въпреки, че са разделени счита, че така е
редно. Също така Н. – дъщеря на страните също споделя, че баща й се е
държал лошо с майка й. Считам, че след като децата са споделили на какво са
ставали свидетели това също е в подкрепа на представеното в молбата и
декларацията. Беше приета и справка за съдимост на ответника. Действително
от нея не може да бъде направен извод, че е извършено домашно насилие, но
от друга страна това е описание на личностовата характеристика на
ответника. Считам, че предвид поведението на ответника молителката следва
да получи защита с мерките по ЗЗДН, с цел нормален живот. Считам, че
молбата е основателна и моля да я уважите и да присъдите на доверителката
ми сторените по делото разноски.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Няма какво да добавя.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
открито съдебно заседание, което насрочва на 28.02.2023 г. от 15:00 часа, за
която дата и час молителката и нейният пълномощник уведомени от днес.
5
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:58
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6