Определение по дело №186/2019 на Апелативен съд - Пловдив

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е № 224

                                                     гр. Пловдив, 09.04.2019 год.

 

            ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в разпоредително заседание на девети април две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

                                  

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

                                                                                         2.МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА

 

след като се запозна с материалите по ВНОХД  № 186 по описа на ПАС за 2019 година, докладвано от съдия Рангелова, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивното производство е образувано по протест на ОП-Пазарджик срещу присъдата № 7 от 15.02.19 г., постановена по НОХД № 575/18 г. по описа на ОС-Пловдив, с която подс. Музафер Вулдев е оправдан по обвинението за престъпления по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 и 5 от НК.

В протеста, който е депозиран в срок, и в допълнението към него се възразява срещу оправдателните изводи, като се предлага пространен доказателствен анализ на гласните и писмените доказателства в аспекта на експертните изводи. В тази връзка се отстоява мнението, че като е достигнал до противоположни изводи, окръжният съд е сгрешил. Конкретно са посочени доказателствени източници, съдържанието на които е интерпретирано избирателно и едностранчиво. В заключение се поддържа, че решаващата инстанция е подценила значението, а на моменти и е игнорирала обвинителните доказателства, а освен това е взела некоректното решение да се позове на устните разяснения на вещото лице по техническата експертиза, без да отчете уточненията в писмено изложеното заключение. Формулираната претенция е да се отмени оправдателната и да се постанови осъдителна присъда.

Не се претендира събиране на доказателства, вкл. разпит на подсъдимия. Въззивният съд обаче прие, че разкриването на обективната истина изисква да се събере информация от мобилните оператори за дублирането на разговори в изпратените на досъдебното производство справки за проведени мобилни телефонни разговори между подсъдимия и св. Али Заиров и между последния и св. Илко Радков Заиров.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ВНАСЯ ВНОХД № 186/19 год. по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2019 г. – 9.00 ч., за когато да се призоват подсъдимият, неговият защитник, както и АП-Пловдив.

ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до „Виваком БТК“ ЕАД и до „Теленор България“ ЕАД с молба за информация на каква причина се дължи дублирането на разговори между посочените в мотивите лица, видно от справките, изпратени от тях на досъдебното производство (представляващи приложения към експертизата – вж. л. 80 и сл. от съдебното дело).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

       

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

 

 

    ЧЛЕНОВЕ: