Решение по дело №465/2021 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 декември 2021 г.
Съдия: Ивелина Карчева Янева
Дело: 20217060700465
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 юли 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

358

 

гр.Велико Търново, 15.12.2021г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                   

Великотърновският административен съд, X-ти състав, в публично заседание  на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                                                       Съдия: Ивелина Янева

 

при секретаря Д. С.,  като разгледа докладваното от съдията И. Янева  адм.дело N 465 по описа на Административен съд Велико Търново за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на Й.М.М. и К.С.М. *** против Заповед № 1870 / 17.06.2021г., издадена кмета на Община Горна Оряховица, с която е одобрен проект за частично изменение на подробен устройствен план, план за регулация и застрояване с обхват УПИ VІ-793 в кв.65 по регулационния план на Централна градска част на гр.Горна Оряховца, представляващ поземлен имот с идентификатор16359.514.139 по кадастралната карта и кадастралния регистър на гр.Горна Оряховица като се променя предназначението на имота от жилищно строителство на за нежилищни нужди – автосервиз. В жалбата се твърди, че оспорения акт е издаден в нарушение на процесуалните правила и материалния закон, тъй като липсват основания за изменение на плана за застрояване и отреждане на съседния от от зона за озеленяване на строителство на автосервиз. Не са съобразени вредите за здравето на живущите в съседство от дейноста на обект автосервиз – шум, мръсотия, замърсяване с горива и масла и др. Моли се за отмяна на оспорения административен акт и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли за отхвърляне на оспорването и присъждане на разноски.

Предмет на настоящото съдебно производство e Заповед № 1870 / 17.06.2021г., издадена кмета на Община Горна Оряховица, с която е одобрен проект за частично изменение на подробен устройствен план, план за регулация и застрояване с обхват УПИ VІ-793 в кв.65 по регулационния план на Централна градска част на гр.Горна Оряховца, представляващ поземлен имот с идентификатор16359.514.139 по кадастралната карта и кадастралния регистър на гр.Горна Оряховица като се променя предназначението на имота от жилищно строителство на за нежилищни нужди – автосервиз.

След като разгледа оплакванията, изложени в жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на задължителната проверка по чл.168 от АПК, административния съд приема за установено от фактическа страна следното:

На 17.12.2020г. в Община Горна Оряховица е подадено заявление за изменение на подробен устройствен план от Д.Н.К. – собственик на недвижимия имот УПИ VІ-793. Изменението е относно предназначението на имота – за нежилищни нужди – автосервиз. Към заявлението са приложени документ за собственост на лицето, проект за изменение на ПУП-ПРЗ, план за застрояване / графична и текстова част/, скица на имота, здравно заключение от Регионална здравна инспекция Велико Търново и писмо от Регионалната инспекция по околната среда и водите Велико Търново. Проектът е разгледан от главния архитект на общината, който изразява положително становище в писмо от 23.12.2020г. Със Заповед № 377 / 01.02.2021г. кмета на община Горна Оряховица разрешава изработването на проект за частично изменение на подробен устройствен план, план за регулация и застрояване с обхват УПИ VІ-793 в кв.65 по регулационния план на Централна градска част на гр.Горна Оряховца, представляващ поземлен имот с идентификатор 16359.514.139 по кадастралната карта и кадастралния регистър на гр.Горна Оряховица. На 08.02.2021г. от Д.К. е подадено Заявление за одобряване на подробен устройствен план с отреждане от жилищно строителство за автосервиз за имот УПИ VІ-793 в кв.65 по плана на гр.Горна Оряховица. Проектът за изменение на подробния устройствен план е обявен съгласно Обявление № 6 / 23.02.2021г. Обявлението е изпратено за връчване на заинтересованите лица, както и е поставено на 30.03.2021г. на входните врати на ***, съгласно служебна бележка. Срещу проекта постъпват възражения от жалбоподателите и още 9 лица. На 23.04.2021г. се провежда заседание на Експертен съвет по устройство на територията към община Горна Оряховица на който е разгледан проектът за изменение на ПУП. Съгласно Протокол № 3 / 23.04.2021г. на това заседание е взето решение № 8 за приемане на проекта. Въз основа на тази процедура и положителните заключения е издадена и оспорената заповед за одобрение на проекта за изменение на ПУП. Заповедта е връчена чрез пощенски оператор на жалбоподателите на 12.07.2021г. и е обявена чрез поставяне на обявление на входните врати на ***, съгласно служебна бележка.

В хода на съдебното производство нови доказателства не се представят от страните. Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

След извършване на служебна проверка, съдът установи, че обжалвания акт е издаден от компетентен орган – кметът на общината по местонахождение на имота. Безспорно между страните е обстоятелството, че за процесния имот е налице влязъл в сила подробен устройствен план. Становището на жалбоподателите за отреждане на имота за озеленяване не се подкрепя от представените по делото доказателства. Приложените към жалбата скици, в които имот с № 793, е отбелязан „за озеленяване” са от 1993г. и 1996г. Видно от приложената към административната преписка Скица на поземлен имот № 15-601782 / 09.07.2020г. поземлен имот с идентификатор 16359.514.139 е с площ от 1013кв.м. и начин на трайно ползване „за друг вид застрояване” по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-1539 / 31.08.2018г. В нотариален акт № 595 от 21.06.2019г., с който е удостоверено правото на собственост на заявителя, имотът е описан по същия начин – поземлен имот с идентификатор 16359.514.139, находящ се в ***, начин на трайно ползване – за друг вид застрояване. Следователно актуалните към момента на започване на процедурата данни са за начин на трайно ползване на имота различен от заявения от жалбоподателите.

Оспорвания административен акт е издаден в писмена форма, съдържа изискуемите реквизити – издател, адресат, установени факти и правна квалификация, поради което и липсва формално основание за отмяната му.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателите за несъответствие на административния акт с императивни законови разпоредби и целта на закона.

Както е посочено в писмените становища, отреждането на имоти в жилищни квартали за автосервиз е допустимо съгласно чл.17, ал.2, т.5 от Наредба № 7 за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони. Действително изграден и работещ автосервиз би могъл за причини твърдените от жалбоподателите неудобства като шум и замърсяване, но това би било предмет на конкретен проект за изграждане на обекта – дали са предвидени шумоизолиращи съоръжения, къде и как ще се ситуира строежа, как ще се регулира дейността му от органите по опазване на околната среда и човешкото здраве. Тези въпроси не могат да бъдат разгледани в настоящото производство, тъй като конкретен проект за строителство не е налице. 

Подаването на заявление от собственика за промяна на предназначението на имота е доказателство за наличие на инвестиционно намерение за изграждане на автосервиз. Следователно са изпълнени изискванията на чл.134, ал.1, т.1 от ЗУТ за изменение на влезлия в сила подробен устройствен план. С изменението не се засягат останалите характеристики на имота.

По изложените съображения съдът намира оспорената заповед за издадена при спазване на процесуалните правила, материалния закон и в съответствие с целта на закона, поради което жалбата следва да бъде отхвърлена.

С оглед изхода на спора основателно се явява искането на процесуалния представител на ответника за присъждане на разноски, което следва да бъде уважено в минималния размер, предвиден в Наредбата за заплащане на правната помощ – 100лв.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ жалба на Й.М.М. и К.С.М. *** против Заповед № 1870 / 17.06.2021г., издадена кмета на Община Горна Оряховица, с която е одобрен проект за частично изменение на подробен устройствен план, план за регулация и застрояване с обхват УПИ VІ-793 в кв.65 по регулационния план на Централна градска част на гр.Горна Оряховца, представляващ поземлен имот с идентификатор16359.514.139 по кадастралната карта и кадастралния регистър на гр.Горна Оряховица като се променя предназначението на имота от жилищно строителство на за нежилищни нужди – автосервиз.

 

ОСЪЖДА Й.М.М. и К.С.М. *** да заплатят на Община Горна Оряховица сумата от 100 лева ( сто лева ).

 

            РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд, в 14 – дневен срок от получаването му.

 

                                                           

Съдия: