№ 26301
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110131222 по описа за 2023 година
Настоящото дело е образувано е по заявление на Е.С., с административен адрес: гр.
София, ул. "К.П." № *** вх. А против П. И. за сумата 222,33 лева, представляваща сума за
извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост за периода
01.01.2023г.- 31.01.2023г.
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК кредиторът може да поиска издаване
на заповед за изпълнение, като по силата на чл. 410, ал. 2 ГПК предметното съдържание на
заявлението следва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК. Следователно,
предявеното със заявлението парично вземане трябва да бъде очертано с всички
правноиндивидуализиращи белези – страни, предмет (основание, период, вид) и размер, т. е.
по отношение на процесното вземане заявлението трябва да отговаря на изискванията за
редовност на исковата молба, като искането за издаване на заповед и изпълнителен лист
следва да се отхвърли в случаите, когато противоречи на закона или добрите нрави – арг. чл.
411, ал. 2, т. 2 ГПК. Целта на тази правна норма е да не допуска в полза на заявителя да се
издаде заповед за изпълнение за вземане, което не може изобщо валидно да възникне
(поради противоречието му с императивни правни норми и/или добрите нрави), тъй като
проверката дали подобно вземане е спорно или не между страните (каквато е основната цел
на заповедното производство) би била лишена от смисъл.
В настоящия случай заявителят претендира сумата 222,33 лева, представляваща сума за
извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост.
Редовността на заявлението предполага заявителят да изложи обстоятелства за това как е
формирана сумата 222,33 лева, представляваща сума за извършени ремонтни дейности и
подобрения в етажната собственост, като изложи обстоятелства във връзка с вземането,
конкретизира в какво се изразяват посочените ремонтни дейности, кога са извършени и
посочи как е формирана сумата. При проверка редовността на заявлението, на заявителя е
указано да изправи констатираните нередовности, като разпореждането му е връчено на
1
05.10.2023г. , като в дадения срок указанията не са изпълнени.
С оглед на изложеното, съдът намира, че на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК
заявлението следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 159508/ 07.06.2023г. на Е.С., с административен адрес:
гр. София, ул. "К.П." № *** вх. А против П. И. за сумата 222,33 лева, представляваща сума
за извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост за периода
01.01.2023г.- 31.01.2023г., като неоснователно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2