№ 38918
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. Х.
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х. Гражданско дело №
20251110115933 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Настоящото производство е образувано във връзка с Определение № 6 от 09.01.2025
г., постановено по т. д. № 2/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник и Определение № 617
от 18.02.2025 г., постановено по гр. д. № 567/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, с
което делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.
С депозираната пред Окръжен съд – Перник искова молба с вх. № 116/09.01.2025 г.
са предявени от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД против „Кома груп“ ООД
кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 83, ал. 1, т. 6
ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в
размер на 23 920,54 лева, представляваща незаплатена цена на електрическа енергия за
периода от 14.01.2022 г. до 02.01.2024 г. по фактура № **********/14.03.2024 г. за обект с
уникален идентификационен номер 32Z1030004361886, находящ се в гр. София, бул.
„Шипченски проход“ № 23, вх. Б, въз основа на Констативен протокол № 1028742/02.01.2024
г., издаден във връзка с проверка на СТИ с фабричен № 40020202, ведно със законна лихва за
забава от подаване на исковата молба на 09.01.2025 г. до окончателно изплащане на
вземането и сумата в размер на 2 573,26 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата в размер на законната лихва за периода от 27.03.2024 г. до 03.01.2025 г.
В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Кома груп“ ООД ответникът
моли настоящото производство да бъде прекратено като недопустимо, поради наличието на
висящо между страните производство по гр. д. № 40760/2024 г. по описа на СРС, образувано
преди настоящото, по предявен от „Кома груп“ ООД против „Електроразпределителни
мрежи Запад“ ЕАД отрицателен установителен иск за процесните суми. В условията не
евентуалност, моли, производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване на
производството по гр. д. №40760/2024 г., поради наличието на преюдициалност.
От представените от ответника писмени документи, както и от служебно извършена
1
справка от съда, се установява, че между страните по делото е висящо производство по гр. д.
40760/2024 г. по описа на СРС, 74 състав, образувано по искова молба с вх. № 8137 от
12.04.2024 г., депозирана пред РС – Перник, от „Кома Груп“ ООД срещу
„Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 23 920,54 лева,
представляваща цена за ползвани електрически услуги за периода 14.01.2022 г. до 02.01.2024
г. за обект магазин, находящ се в гр. София, бул. „Шипченски проход” № 23, вх. Б /реално
А/, с кл. № 540006780191, съгласно фактура № **********/14.03.2024 г.
По искането на ответника, съдът намира следното:
Неоснователен е доводът на ответника за наличие на предпоставките на чл. 126, ал.
1 ГПК, налагащи прекратяване на производството по настоящото дело. Съгласно посочената
разпоредба, когато има висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото
искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В настоящия случай
отсъства пълен обективен идентитет на двете дела, тъй като липсва идентичност на
отправените по делата искания, т. е. на вида на търсената защита – по гр. д. 40760/2024 г. е
предявен отрицателен установителен иск за несъществуване на задължение за главница за
незаплатена електроенергия, начислена съгласно Констативен протокол №
1028742/02.01.2024 г., а по настоящото дело е предявен осъдителен иск за присъждане на
същата.
В случая разрешаването на спора по настоящото дело, образувано по предявените
от електроразпределителното дружество осъдителни искове за дължими суми за ползвани
електрически услуги и лихви, е предпоставено от установителното действие на силата на
пресъдено нещо на решението по предявения от ответника „Кома Груп“
ООД отрицателен установителен иск за недължимост на главницата на това вземане, по
който е образувано гр. д. № 40760/2024 г. по описа на СРС, 74 състав. Поради това между
двете дела е налице връзка на преюдициалност, което обуславя извод за наличие на
предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 09.07.2019г. по т.д. №1/2017г. на ОСГТК на
ВКС наличието на обуславящо дело, без значение какъв е видът му и кога е образувано, е
абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за упражняването на правото на иск и за
развитието на процеса по обусловеното дело, като съдът е длъжен да спре делото,
независимо дали страните са го поискали или са се противопоставили на спирането.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 15933/2025 г. по описа Софийски районен съд,
126 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр. д. № 40760/2024 г. по описа на
2
Софийски районен съд, 74 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3