РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

Днес, 16.08.2012г., Марин А., като съдия докладчик по НОХД № 918/12г по описа на ВОС, се запознах с материалите по делото и постъпила жалба от подсъдимия С.О.А. и за да се произнеса взех предвид следното:

 

         Във ВОС е постъпила жалба от С.О.А. вх.№25583/14.08.2012г., - подсъдим по НОХД № 918/12г по описа на ВОС до Апелативен съд гр.Варна, с която се моли да бъде делото да бъде върнато за допълнително разследване тъй като следва да бъдат разпитани нови свидетели които той може да посочи или доведе за провеждането на такъв.

         С разпореждане по делото от 30.07.2012г. делото е насрочено в публично съдебно заседание на 28.08. и 29.08.2012г. В него изрично е посочено, че са налице основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание и че подсъдимия има правото на отговор по чл.254,ал.3 от НПК. В действащия НПК няма, хипотеза която да урежда обжалването на Разпореждане за насрочване на делото.

Съгласно разпоредбата на чл.341,ал.2 НПК определенията и разпорежданията, които не са в обхвата на чл.341,ал.1 от НПК, се проверяват само, когато това изрично е предвидено в НПК, а всички останали съдебни актове от такова естество не подлежат на проверка отделно от присъдата. По изложените съображения намирам, че жалбата е недопустима и като такава следва да бъде върната на подателя й.

 

         Предвид изложеното и на основание чл.341, ал. 3 от НПК

 

                                      РАЗПОРЕДИХ :

 

                ВРЪЩАМ ЧАСТНА ВЪЗЗВИНА жалба вх. №25583/ 14.08.2012г  по НОХД № 918/12г по описа на ВОС на подателя й – С.О.А. ***.

Копие от жалбата да се приложи към делото.

 

                                     СЪДИЯ при ВОС: