О П Р
Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 25.04.2019 год.
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в закрито
заседание на двадесет и пети април, две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при секретаря Иванка Вълчева, като изслуша
докладваното от съдията гр.дело №2236 по описа за 2018 година, за
да се произнесе, съобрази :
В
РС-гр.Ловеч е подадена искова молба от «Техномаркет България»АД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.»Проф.Цветан
Лазаров»№152, представлявано от Изпълнителния директор Борис Борисов Захариев,
чрез юрисконсулт Матеев срещу Г.В.Р. *** с посочено правно основание чл.422 във
връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.221, ал.2 от КТ и цена на иска - 694,11
лева.
Видно
от разпореждане №3616/12.11.2018 год., съдът след като е счел исковата молба за
редовна и отговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК е пристъпил към
процедурата по чл.131 от ГПК.
Междувременно
е приложено Ч.гр.дело №133/2018 год. по описа на РС-гр.Ловеч, като с
определение №1691/13.12.2018 год., съдията-докладчик по заповедното
производство, е обезсилил изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК №104/11.01.2018 год. по описа на съда и е прекратил
производството по Ч.гр.дело №133/2018 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
Обжалвано
пред въззивната инстанция цитираното по-горе определение на първоинстанционният
съд е оставено в сила, а частната жалба на «Техномаркет България»АД срещу него
- без уважение, съгласно определение №313/17.04.2019 год. по Ч.гр.дело
№204/2019 год. по описа на РС-гр.Ловеч. Това определение на ОС-гр.Ловеч е
окончателно и не подлежи на обжалване, т.е. влязло е в сила в деня на
постановяването му.
При
наличието на тези обстоятелства, настоящият съдебен състав счита, че след като
е обезсилена издадената в заповедното производство заповед за изпълнение, то
искът за съществуване на вземането по чл.422, ал.1 от ГПК, с който е сезиран е
изцяло недопустим, поради липса на правен интерес, за наличието на който съдът
е длъжен да следи служебно. В този смисъл производството по гр.дело №2236/2018
год. следва да се прекрати.
При
този изход на процеса разноски на ищеца не следва да се присъждат. От страна на
ответника такива не претендирани и направени, поради окето и неследва да му
бъдат заплащани.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело
№2236/2018 год. по описа на РС-гр.Ловеч, поради НЕДОПУСТИМОСТ на исковата молба, предявена от «Техномаркет
България»АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление : гр.София,
бул.»Проф.Цветан Лазаров»№152, представлявано от Изпълнителния директор Борис
Борисов Захариев, чрез юрисконсулт Матеев срещу Г.В.Р., ЕГН-********** ***.
Определението може
да се обжалва с частна жалба пред ОС-гр.Ловеч в едноседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :