О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 2675
гр. Пловдив, 24.11.2016 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав,
в
закрито заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от съдия Писова гр.д. № 2805/2016 год. по
описа на съда, за да се
произнесе взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по жалба вх. № 34 507/22.11.2016 год.
подадена в регистратурата на Окръжен съд-
Пловдив от Н.Й.Т. с ЕГН **********, против
действия на ЧСИ Петя
Николова по изп. дело № 155/2016 год. /изп.дело № 156/2016 год. на
ЧСИ Петя Николова не е предмет на настоящото дело/, изразяващи се в
налагане на възбрана и насрочен опис за 23.11.2016 год. върху
нейн имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
5678.514-830.1.2, съставляващ апартамент в гр. Пловдив, бул. „Шести септември”
№ 2, ет.2, ап.2/6/, който се намира в сграда № 1 с идентификатор
56784.514.803.1, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.514.803.
В
жалбата е направено
искане за спиране
на всички действия на ЧСИ
по изп. дело № 155/2016 год. на ЧСИ Петя Николова /изп.дело № 156/2016 год. на
ЧСИ Петя Николова не е предмет на настоящото дело/.
Пловдивският
окръжен съд, за да се
произнесе намери за
установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.1 от ГПК
жалбата се подава чрез съдебния
изпълнител до окръжния съд в
едноседмичен срок от извършване на действията, ако страната е присъствала при
извършването или ако е била призована, а
в останалите случаи- от деня на съобщението. В
разпоредбите на чл. 436 ал.2 и ал.3 от ГПК
е предвидена процедура
по проверка редовността на жалбата, връчване
преписи на останалите страни в изпълнителното производство с оглед
правото им на подаване писмени
възражения, изпращане на
копие от изпълнителното дело,
излагане на мотиви
от ЧСИ по обжалваните действия.
При
положение, че така предвидената
процедура не е изпълнена,
то жалбата не може да се разгледа
от съда.
В
случая жалбата е била депозирана направо
в съда, поради което
същата не е администрирана по
реда на чл.436, ал.2
и ал.3 от
ГПК, а по делото
липсва и копие
от изпълнителното дело.
Приложените доказателства – предварителен
договор за покупко-продажба от 13.09.2016 год., нот. акт за собственост от
29.04.1977 год. и съобщение до Николай Иванов Стоянов сочват на
обстоятелството, че жалбоподателката се явява трето лице по смисъла на чл.435,
ал.4 от ГПК.
Няма данни обаче в дена на възбраната
имота предмет на същата да е във владение на жалбоподателката.
При това
положение съдът не може да прецени
дали подадената жалба е редовна и допустима, в т.ч. и в частта и по чл.438 от ГПК
касателно искането за спиране на производството.
Ето
защо производството по
делото следва да се прекрати, като
жалбата, заедно с образуваното по нея дело на ПОС следва да бъде изпратена на ЧСИ Петя Николова за администрирането й. След
надлежното й администриране същата
следва да се
изпрати отново на
ПОС за произнасяне по
нея, включително по искането
по чл.438 от ГПК.
По
изложените съображение Пловдивският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2805/2016 год. на
ПОС.
ИЗПРАЩА
жалбата на Н.Й.Т. с ЕГН **********,*** против действия
на ЧСИ Петя Николова по изп. дело № 155/2016 год., ведно с
образуваното гр.д. № 2805/2016 год. на
ПОС, на ЧСИ Петя
Николова, рег. № 911,
за администрирането й.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.