№ 16583
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20231110106825 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от адв. Ч., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк.
З., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призовано, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 171166 от 15.06.2023г.
1
АДВ. Ч.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Поддържам и молбата
от 15.06.2023г. и моля да бъде изготвен втори вариант на експертизата, като
се вземе предвид целия период на забавата - да не се съобразява със Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение.
В съдебната зала се яви вещото лице Д..
ЮРК. З.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада на съда.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 25.05.2023 година.
Във връзка с възражението на ищеца в молба от 15.06.2023г., досежно
поставените въпроси по ССчЕ, СЪДЪТ намира, че по възражението ще вземе
становище с крайния акт по съществото на делото, няма необходимост от
поставяне на допълнителни задачи към ССчЕ.
СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния
представител на ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на ССчЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
П. А. Д. – 59 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
2
поддържам.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ЮРК. З.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Голямата фактура, която е с №
352359 от 15.10.2019г., на обща стойност 88191лв., като тя е платена на два
пъти, тя е платена на 02.08.2021г. почти цялата сума и на 31.08.2021г. е имало
само 5000лв. остатък. При изчисляване на лихвата съм съобразила, както
периода на извънредното положение, така и този по-малък неплатен остатък,
който е останал след второто плащане, между първото и второто плащане.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 280лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. З.: Нямам други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ч.: Моля да уважите иска така, както е предявен и да присъдите
на доверителя ми обезщетение за забава поради забавеното плащане на
ответната страна по процесните фактури. Подробни съображения съм
изложила в исковата молба и в становището от 15.06.2023г., които
3
поддържам изцяло. Моля да присъдите сторените от доверителят ми разноски
в заповедното и исковото производство.
ЮРК. З.: Моля да отхвърлите изцяло предявения иск по основание и
размер и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение, подробни
съображения сме изложили в отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4