№ 518
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110165907
по описа за 2021 година
Софийски Районен Съд е сезиран от Б. ИВ. Д. с осъдителен иск за обезщетение в
размер на 15000лв. за нанесени неимуществени вреди от действия на З. И., председател
на 18 състав в АССГ по дело №2351/2021г. на АССГ, изразяващи се в отказ на страната
да бъде осигурено представителство, провеждане на заседания чрез видеоконферентна
връзка независимо от изразеното желание на страната за лично участие, нарушаване
правото на страната на справедлив процес, с което са му нанесени вреди, изразяващи
се психически тормоз, страх, малоценност. От исковата молба и направеното
уточнение с молба от 10.12.2021г. се установява, че ищецът изрично посочва като
ответник по иска З. И., председател на 18 състав в АССГ, като изрично заявява, че
същата е на длъжност „Съдия“ и вредите са нанесени посредством действия,
извършени в рамките на разглежданото от същата дело №2351/2021г. на АССГ.
Настоящият състав намира производството срещу ответницата за недопустимо по
следните съображения:
Ответницата З. И. е съдия в АССГ, така както е посочено в исковата молба. Видно
от твърденията в исковата молба ищецът претендира обезщетение от ответницата
вследствие на нейни служебни действия. Такава претенция съгл. чл. 132 от
Конституцията на РБ е недопустима. Според цитираната разпоредба съдиите,
прокурорите и следователите не носят гражданска и наказателна отговорност за техни
служебни действия и постановени актове, освен ако извършеното е умишлено
престъпление. Последното се установява с влязла в сила присъда, каквато не е
постановена срещу ответницата, за сочените в исковата молба нейни служебни
действия.
В случая, видно от посочените в исковата молба твърдения, ищецът не сочи да е
увреден вследствие битови или лични отношения например, които функционалният
имунитет не обхваща и в който случай би била приложима разпоредбата на чл. 45 ЗЗД.
Доколкото ясно в исковата молба е посочено, че се търси гражданската отговорност на
1
ответницата за извършени от нея служебни действия – по дело №2351/2021г. на АССГ,
то и съдът приема, че производството спрямо нея се явява недопустимо. В този см. е и
определение №668 от 02.12.2009 г. на ВКС, постановено по ч.гр.д. №634/2009 г.
Ако ищецът е недоволен от действия на съдия по конкретно дело, същия може да
подложи актовете на инстанционен контрол. Именно по реда на институционалния ред
гражданите могат да се защитят срещу незаконосъобразни актове на съда, а не по реда
на исковото производство.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 65907/2021 г. по описа на СРС, ГО, 25
с-в по иск, предявен от Б. ИВ. Д. против съдия З. И. от АССГ.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца в едноседмичен срок от
получаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2