№ 67
гр. С., 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230201520 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв.Т. Р. от АК Б..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител ст. юриск. А.Г..
Свидетели поредни №№ 3 и 4, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. П. М. роден на 27.11.2004г. в гр. С., живущ в с.Сотиря, общ. С.,
български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Р. Х. С. родена на 03.10.1972г. в гр. Б., живуща в с.гр., българска
гражданка, неомъжена, с висше образование, работи, неосъждана, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. С..
1
Свид. Т. П. М., РАЗПИТАН КАЗА: С фирма „Агронара“ сключих
граждански договор на 07.10.2023г. Тогава подписах договора. Присъствах по
време на проверката. Аз трябваше да пакетирам грозде. На повикване бях, не
всеки ден ходех на работа. Сутрин по два три часа ходех. Не зная каква е
разликата на трудово възнаграждение и повикване на работа. Заплащането ми
беше след работа. Договора ми беше докато приключи работата и ми платиха.
Договора го подписах на 07.09.2023г. преди проверката.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Р. Х. С., РАЗПИТАНА КАЗА: С М. сключихме трудов договор
защото ни трябваха допълнителни работници. Имаме постоянни работници,
които друга година се освобождаваха по-рано гроздобера свършва и вземаме
тях. Трябваше за кратко време да се вземат няколко работника. Преценихме,
че е вариант да сключим граждански договор поради липса на работа за
нормиран работен ден. Заявката може да бъде два палета или четири палета,
понякога може да дойдат в 4 след обяд, понякога в 11 часа преди обяд.
Вършат си работата и заминават. На 7.09.2023г. с всички сключихме
граждански договори. Друга година гроздобера свършва на 3-4 септември, но
тази година не се получи. Уговорката беше, че се заплаща края на месеца, но
тия които идваха имаха нужда от храна и им се заплащаше за деня и края на
месеца се изравнява сумата и си получиха цялото възнаграждение. Те не бяха
всеки ден, след приключване на работата, което се пада края на месеца. Всеки
ден сме им давали някакви пари. Друга година нашите които работят на
трудов договор те са от нашия район, идват в гр. С.. Този труд тук е
ненормиран. На нас ни трябват временно за извършване на определена
работа, сортиране на определено количество грозде. Машината с която
работят работниците е на „Агронара“.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Р.: Нямам възражения по писмените доказателства. Представям и
моля да приемете съобщение за резултати от обработката на подадени данни
по Справка за изплатени през годината доходи на физически лица по чл. 73
ал.1 от ЗДДФЛ и за удържаните данък и задължителни осигурителни вноски.
Ст.юриск. Г.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства. Не възразявам да бъде прието представеното
доказателство.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
прието представеното съобщение, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното
съобщение за изплатено възнаграждение.
ПРЕДЯВЯВА същото на страните.
Адв. Р.: Нямам възражения по доказателството.
Ст.юриск. Г.: Нямам възражения по представеното доказателство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Р.: Господин председател считам, че от събраните доказателства се
установи, че обжалваното НП е неправилно и незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено. По същество ще маркирам основните си
възражения и ще представя становище по същество в писмен вид. На първо
място като доказателство е представен граждански договор, който определя
ангажиментите на двете страни от което е видно, че липсват
характеристиките на трудов договор. От представената справка за сключени
договори е видно, че той надлежно изпълнява задълженията си по КТ.
Представените копия на констативен протокол за приемане на работа,
разписка за изплатена сума и справка в днешното с.з. потвърждават
надлежното изпълнение на доверителя ми съгласно изискванията на
законодателството на РБългария. Договарянето на заплащането е характерно
за всяка сделка и само по себе си не е достатъчно да се направи извод за
трудово правоотношение, поради което считам обжалваното НП като
неправилно и следва да бъде отменено. Считам, че е налице неправилна
квалификация на деянието, като при наличие на граждански договор
жалбоподателят следвало да бъде санкциониран по чл. 1 ал.2 от КТ а не по чл.
61 ал.1 от КТ. Във връзка с гореизложеното и представеното становище по
същество в писмен вид моля на осн.чл. 59 от ЗАНН да постановите решение с
което отмените изцяло обжалваното НП като незаконосъобразно. Моля да ни
бъдат присъдени направените разноски с оглед представения договор за
представителство, представям и списък с разноските.
Ст.юриск. Г.: Господин председател моля да потвърдите наказателното
постановление. Колежката каза, че е трябвало ако бъде написан акт то да е по
чл. 1 ал.2 от КТ. В случая е налице трудово правоотношение с доказателства
за това са приложената декларация, където има работно време. Работи се с
машина на работодателя. Лицата по време на проверката са били със
специални шапки, които са предоставени от работодателя. В случая
3
представения граждански договор от 7.09 тъй като гражданските договори не
се регистрират никъде е възможно и най-вероятно е след това. Самото
съобщение и справката са от 12. Имат срок до 31.03 да се регистрират
следващата година. Дори да беше налице граждански договор няма как
лицето да мине с него, тъй като са налице атрибути на трудово
правоотношение, които считам, че бяха доказани от разпитаните свидетели.
Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно, да оставите
жалбата без уважение и претендираме юриск. възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.24 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4