№ 13632
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110165815 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на депозираната искова молба, съдът констатира, че с
предходно разпореждане на съда са дадени указания на ищеца да наведе твърдения относно
датата, на която твърди да е настъпила вредата (т.е. датата, на която твърди да е платил
наложената глоба), както и да наведе твърдения относно датата и основанието за
прекратяване на трудовото правоотношение.
С молба от 16.01.2023г., вместо да наведе твърдения, ищецът е приложил писмени
доказателства, които не го освобождават от процесуалното му задължение по чл. 127, ал. 1,
т. 4 и 5 ГПК. Ето защо, следва да се предостави последна възможност на ищеца в словесен
вид да наведе ясни и конкретни твърдения относно посочените по-долу обстоятелства.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение исковата молба.
Указва на ищеца, че следва в 1-седмичен срок от съобщението писмено (с препис за другата
страна) да наведе твърдения относно:
- датата, на която твърди да е настъпила вредата (т.е. датата, на която твърди да е платил
наложената глоба);
- датата и основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, респ. кога и по какъв
начин е връчена заповедта за уволнение на ответника.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2