Определение по дело №610/2017 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№80                                           16.03.2018г.                              Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На тринадесети март 2018г.

в открито заседание в следния състав:

 

                                                                          СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Пенка Маринова

ПРОКУРОР: Маргарита Димитрова

        Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №610 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.203 от АПК вр. с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, образувано по исковата молба на „Н.М.“ ЕООД ***, представлявано от управителя Н.Т.К., а в съдебното производство от редовно упълномощения адвокат М. против Изпълнителна агенция „Инспекция по труда“ гр. София с искане за осъждането й да заплати сумата от 2400лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди / изплатено възнаграждение на един адвокат пред две съдебни инстанции/ от незаконосъобразно Наказателно постановление №24-001162/14.12.2016г. издадено от Директор дирекция „Инспекция по труда“ гр. Стара Загора. Наказателното постановление е отменено с Решение №11/23.03.2017г., постановено по АНД №1/2017г. по описа   на РС Чирпан, оставено в сила с Решение №241/27.06.2017г., постановено по КАНД 182/2017г. по описа на Административен съд Стара Загора. В хода на въззивното и касационно съдебно производство по проверка законосъобразността на Наказателното постановление ищеца е представляван от редовно упълномощен адвокат по силата на договор за правна защита и съдействие от 09.01.2017г., приложен на стр.51 по АНД №1/17г. по описа на РС Чирпан и договор от 26.05.2017г., приложен на стр. 19 по КАНД №182/17г. по описа на АС Стара Загора. Адвокатското възнаграждение за правна защита и съдействие пред въззивната инстанция е в размер на 1800лв., заплатени в брой, а пред касационната инстанция в размер на 600лв, заплатени в брой, съгласно удостоверителното изявление на упълномощения адвокат.

        От съда се иска да бъде присъдената сумата на заплатеното адвокатско възнаграждение за процесуална защита и съдействие пред двете съдебни инстанции, както и разноските по настоящото дело, за което е направено искане и представен списък преди последното съдебно заседание по същество.

        Ответника Изпълнителна агенция „Инспекция по труда“ гр. София,   не е конституиран по делото, чрез изпращане на исковата на исковата молба с указание за правото му на отговор, нито е призован за участие в откритото съдебно заседание.

      Постъпило е становище по исковата молба от Дирекция „ИТ“ гр. Стара Загора и независимо, че същото е подадено юрисконсулт,  упълномощен от Изпълнителния директор да представлява ИА „ИТ“ и Дирекция „ИТ“ Стара Загора, ответника е бил лишен от възможността да упражни правото си на защита срещу подадената искова претенция.

       Изложеното налага да бъде отменено определението за даване ход на делото, като се даде едномесечен срок на ответника Изпълнителна Агенция „Инспекция по труда“ да упражни правото си на писмен отговор.

          Воден от тези мотиви, Административен съд Стара Загора   

 

О П Р Е Д Е Л И

ОТМЕНЯ определението си за даване ход на делото.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на ответника Изпълнителна агенция „Инспекция по труда“ с указание за правото на отговор в едномесечен срок от връчването.

  

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: